企业级Time Machine有什么好方案？

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

这是一个创建于 3979 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

公司需要300个人用的Time Machine，平均每人100G，那也要30T。
人少的时候可以用Airport Time Capsule或Mac Mini，但是人一多，存储明显不够。
尝试过开源的Netatalk，部署在Linux存储上，但始终存在兼容问题，没有原生的易用。
大家有类似的解决方案吗？或者Apple有没有大容量存储的OS X Server？

Time

存储

machine

42 条回复 • 2016-09-23 19:40:02 +08:00

tension

2014-02-05 22:22:41 +08:00

使用Mac Os Servers, 然后使用雷电储存..

dianyong

2014-02-05 22:26:24 +08:00

@tension 你说的雷电存储是 http://store.apple.com/cn/product/HE152PA/A/promise-pegasus2-r6-12tb-6-x-2tb-thunderbolt-2-raid-%E7%B3%BB%E7%BB%9F 么？

之前用的Mini也是OS Server，本来也想用上面那个Pegasus2和Mini组合，但是Mini的雷电口只有一个，官网找到的最大的Pegasus2也只有12T。。。

苹果有什么带多个雷电口的设备么？

tension

2014-02-05 22:29:14 +08:00

MAC PRO 做SERVER 然后使用3个就足够了,3个36T了!!!

dianyong

2014-02-05 22:31:10 +08:00

@tension OK，看到了这句话。

两个 Thunderbolt 2 端口可菊链式连接多达 6 部 Pegasus 设备，Apple Thunderbolt Display 或 Mini DisplayPort 设备

Mac Pro做Server，略贵啊，现在那Pro。

多谢了！基本也就这个方案了！

dianyong

2014-02-05 22:32:31 +08:00

@tension Mac Pro应该算工作站，我记着苹果以前也出服务器的，就那种机架式的，网站上怎么看不到了，是不出了么？

tension

2014-02-05 22:34:12 +08:00

@dianyong 早没了... MAC MINI 我觉得性能不够吧?

你又不可能放个RMBP或者MBP 在那边当服务器... 所以 MAC PRO 最适合你了, 也可以做点其他服务,不光是TM...

可以扩展的好多

dianyong

2014-02-05 22:39:52 +08:00

@tension 是的，可以放很多服务，不过服务多了又要考虑可用性，是不是还要两台主备？略蛋疼。
用MINI确实担心性能不够，而且Pro有5个雷电口。。。
只是感觉Pro配的那么高端的显卡和CPU，完全用不上，略心疼。

tension

2014-02-05 22:47:43 +08:00

@dianyong 不需要心疼了,万一以后还要更高的需求怎么办? 要考虑以后

dianyong

2014-02-05 22:50:22 +08:00

@tension

谢谢！

顺便问一句，你这边，DNSPOD 企业旗舰版，多少能拿到？

tension

2014-02-05 22:52:14 +08:00

@dianyong 可以加Q,这里不太方便...

或者你可以刷新右侧广告,有我的DNSPOD广告的,

tension

2014-02-05 22:52:42 +08:00

@dianyong

ritksm

2014-02-05 22:54:24 +08:00

http://www.synology.com/en-us/support/tutorials/481

于是你要的应该就是买个NAS吧

比如 http://www.synology.com/zh-cn/products

dianyong

2014-02-05 22:57:34 +08:00

@tension

OK, GOT IT.

dianyong

2014-02-05 22:58:52 +08:00

@ritksm 貌似很专业，我瞧瞧！

molinxx

2014-02-05 23:17:20 +08:00 via iPhone

其实一台Mac mini server就足够了，通过雷电接口或USB3.0挂载外置的NAS，按照apple标准格式进行格式化，30T成本不会超过30K～

ihacku

2014-02-05 23:17:27 +08:00

坚果云企业版 https://jianguoyun.com/s/enterprise
开源的Seafile http://seafile.com/
都有mac下的客户端虽然不是time machine的解决方案但是可以少花钱

yangqi

2014-02-05 23:34:45 +08:00

@ihacku 上次本地加了seafile服务器, 然后在公司装了客户端, 结果公司防火墙被port scan, 是从我本地的seafile服务器来的...搞的很难看,之后赶紧卸载了...

allan1st

2014-02-06 01:06:37 +08:00

@tension MBP cpu 性能什么的不比 mini 强啊，服务器又不用 gpu。
@dianyong 多搞几台 Mac mini server 感觉没问题的。

likuku

2014-02-06 01:52:19 +08:00

osx 挂 nfs 的 storage server 资源嘛...

dianyong

2014-02-06 11:32:04 +08:00

@ihacku 我只要Time Machine，这两个都不是我想要的，越简单越好！还是谢谢你！

dianyong

2014-02-06 11:33:40 +08:00

@allan1st

谢谢！

比来比去，还是Mac Pro最强大了，多搞几台就违背了简单的原则，会需要用户去选择，目的是只有一个可用，也只能用一个。

dianyong

2014-02-06 11:34:19 +08:00

@likuku

NFS文件系统不能做Time Machine，这个已经确认……

Sylv

2014-02-06 15:03:04 +08:00

我也觉得群晖的NAS会比较适合，我现在家里就用它来Time Machine，很完美
按你的需求，最低型号DS1813+就可以满足，其为8盘位，装满4TB硬盘就够了，还可以通过额外外接扩充到72TB
http://www.synology.com/zh-cn/products/overview/DS1813+

推荐的原因有以下：
群晖NAS可以给每个用户设置访问权限，避免用户可以访问到其他人的备份。另外可以对每个用户进行空间配额限制。
上百个用户并发访问Time Machine，很怀疑1个千兆LAN口够不够，速度应该会很慢。而像型号DS1813+就有4个千兆LAN口，配合支持的交换机进行链路聚合，可以达到每秒211.88 MB的写入速度，每秒352.39 MB的读取速度(官方数据）。
群晖NAS的配套应用服务很丰富，除了用来做Time Machine以外，还可以用于私有云存储、网站服务器、VPN服务器、SVN、GIT服务器等等等（http://www.synology.com/zh-cn/dsm/index）。

dianyong

2014-02-06 15:13:39 +08:00

@Sylv

非常感谢！

Sylv

2014-02-06 15:15:31 +08:00

另外用群晖NAS应该比Mac Pro便宜多了，也应该比用Mac Pro自己搭省事

dianyong

2014-02-06 15:18:01 +08:00

@Sylv

群晖是个什么类型的公司？专门做NAS的？国外的吧，为什么中文产品介绍还这么详细。

以前没听说过这家。

Sylv

2014-02-06 15:29:36 +08:00

@dianyong 台湾的公司，主要市场应该在外国，专门做NAS的，据我了解在NAS领域应该是第一可能是因为NAS市场不太火，所以听说的人少

zeroinyang

2014-02-06 15:30:15 +08:00

1. 不知道楼主用Netatalk，遇到的是什么问题？
2. 群晖是台湾的，运行的系统就是Linux，存储用的是mdadm，Time Machine可能也是用的Netatalk，可以先到xpenology.com，下载一个虚拟机版本，运行起来测试一下，还有Qnap也有类似的Nas产品。

dianyong

2014-02-06 15:45:16 +08:00

@zeroinyang

主要问题是从Time Machine设置里不能发现服务器，要先用Command+K连接AFP共享后，才能备份。
在Netatalk Mail List里问过，也说是有这个问题，没找到解决方案。

dianyong

2014-02-06 15:47:02 +08:00

@zeroinyang
@Sylv

果然是我OUT了，黑群晖这种东西都有了。

Sylv

2014-02-06 15:50:53 +08:00

@dianyong 群晖的Time Machine我用了半年了，没有遇到这种问题，应该还是挺稳定的

66450146

2014-02-06 15:53:53 +08:00

@dianyong AFP 广播要用 avahi 另外配置的

我参考的是这篇：
http://wiki.openwrt.org/timemachine

dianyong

2014-02-06 15:59:51 +08:00

@66450146

你那边OK的吗？我之前也是参考这个，后来看Netatak新版本文档上说不在需要额外广播了，已经内置了……

66450146

2014-02-06 16:02:17 +08:00

@dianyong 我的路由器是这样配置的，一切正常

不想自己配的话还是群晖最方便了

dianyong

2014-02-06 16:15:07 +08:00

@66450146

我再试试看，多谢了！

likuku

2014-02-07 01:45:46 +08:00

@dianyong 想起了，之前用过iscsi来搞，这可以的。支持把磁盘阵以iscsi-target方式分享出来的产品蛮多了。

dianyong

2014-02-07 08:39:43 +08:00

@likuku

嗯，那就还是服务器+存储的方式，类似Mac Pro那一套，但是NAS不需要服务，只要一个存储设备就好，具体用哪个方案，还得评估下。

谢谢！

icespace

2014-02-11 09:05:48 +08:00

Mac mini Server版，外加几个雷电外接硬盘
OSX Server功能挺好的，可以针对企业内部的机器做软件升级缓存
做time machine备份服务器
最重要的是，自家的东西，稳定

Rayv

2016-09-22 11:30:30 +08:00

我来挖个坟，请问最后题主采用了什么方案？效果如何？

Rayv

2016-09-22 21:04:05 +08:00

@Sylv 这位大大，请问你的群晖什么容量，针对多少台 MAC 做 Time Machine 备份。

Sylv

2016-09-23 03:18:53 +08:00 via iPhone

@Rayv 我是家用，就两台机子备份到群晖上，用了 2TB 左右吧。

Rayv

2016-09-23 19:40:02 +08:00

@Sylv 谢谢谢谢。。。
我司目前是 100+的 MAC ，集中备份到一台 7 盘 x 6T 的 RAID 6 的群晖 NAS 上。
TIME MACHINE 出幺蛾子有段时间了， DM6 里看到的月均网络 in traffic （写入）只有 10MB/S 上下。。。（我们的确是千兆局域网啊）
今天刚刚加了 2 块 256G SSD 做读写缓存后，感觉写入能力有了很大改善。
看来 TIME MACHINE 一直出问题，瓶颈可能是在 IOPS 这里。。。目前持续观测中。。。

仔细浏览了这个帖子，有大大说群晖就能搞定，也有人推荐 MAC OS X SERVER + 闪电接口 DAS RAID 。。。
不知道是不是还有更好的最佳解决方案。。。