这是一个创建于 172 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
问题：在终端 A 中 ls -l 只能发现之前创建的两个文件，并不能发现 file03 ，请问，是否有办法在不结束终端 A 且不切换目录的情况下，在终端 A 中显示 file03 ？如果不行，是因为什么？或者，是否有其他替代方法？谢谢各位大佬解答。
过程：开启两个终端
终端 A:
mkdir -p /tmp/workdir
cd /tmp/workdir
touch file01
touch file02
ls -la
终端 B:
sudo mount -t tmpfs tmpfs /tmp/workdir
cd /tmp/workdir
touch file03
ls -la
 |
1
maybeonly 172 天前
可能需要在挂载点变动后重新 cd 进去一下
|
 |
2
timewarp 172 天前
尽管终端 B 在 workdir 上挂了个文件系统，遮蔽了原来的目录视图，但是终端 A 的 shell 的 cwd 仍然指向原始视图，所以 A 只能看到原来的文件列表，你只需要做一次 cd ../ && cd -就能重新做一次路径查找，cwd 会遵循新的视图而设定。
|
 |
4
zhlxsh 172 天前 via iPhone
1. 重新 cd 一下
2. b 操作在后的话，mount 会把 a 创建的文件屏蔽掉，umount 才恢复 |
 |
5
ho121 172 天前
直接 `bash` 重开一个子 shell
|
|
6
timewarp 172 天前
@rev1si0n 那就直接敲命令 ls /tmp/workdir 就行了，核心就是你当前这个 A 的 bash 进程的 cwd 已经和原始 workdir 的目录项绑定了，尽管这个目录项现在成了挂载点，但是不重新做一次路径查找的话内核是无法知道这个变动的，要想进行一次路径查找，又不想 cd 目录，那就只能让其他进程代劳了，比如 ls 一下/tmp/workdir
|
 |
7
mokiki 172 天前
你先说出原始需求，才有可能给出替代方法
|
 |
8
zbinlin 172 天前
感觉是 X-Y 问题，你原来的问题是什么?
|
 |
9
rev1si0n OP |
|
10
timewarp 172 天前
@rev1si0n 无须担心其他进程对此目录的“占用”，这个在内核层面只是加了个引用计数，效果只是删除目录时内核里的数据结构不释放。对路径查找没有影响的，只要重新做查找就会看到新内容。
|
|
11
rev1si0n OP |
 |
14
BlackHole1 172 天前
尝试挂载成 overlayfs 呢
|
|
19
timewarp 172 天前 via Android
为今之计建议再建立一层目录，形成/tmp/common/workdir 的结构，主进程和 sdk 都切换到 common 这一层，然后主进程在 workdir 挂载文件系统，sdk 每次读取时去子目录 workdir 下找文件。这样不管 workdir 怎么被遮盖，sdk 每次都要做目录查找，看到的一定是最新的
|
|
20
timewarp 172 天前 via Android
@julyclyde `ls . `这个命令不会做路径查找，而是直接获取进程 cwd ，所以看到的是老内容，但是 ls /tmp/workdir 需要解析路径，在 open 系统调用时会做 walk path ，路径分量解析到 workdir 这一层发现 dentry 设置了挂载标志，表示这是个挂载点，于是路径查找下降到子文件系统，就看到了新内容。
|
 |
22
LindsayZhou 172 天前
@rev1si0n 不太了解内核，如果答错请指正
如果只是说 cd 这个命令，那只要能调用 chdir syscall 的其他命令都一样的。如果说 chdir 系统调用都不能用，大概率是无解的吧。 bash 启动子进程的时候，会继承 bash 进程的工作路径。 这个数据存储在 bash 进程的 current(struct task_struct *) -> fs(struct fs_struct *) -> pwd(struct path) 里，struct path 有两个成员 vfsmount 和 dentry ，都是和文件系统强相关的。 vfsmount 直接就是文件系统的挂载信息，而 dentry 里有 inode 之类各个文件系统独立的信息，不修改 pwd 对象大概是不行的。 |
|
23
timewarp 172 天前  2
@julyclyde 你真的是.....那我来给你讲讲代码吧...
首先，你讲的/proc/pid/mounts 是 pid 这个进程所在的命名空间里挂载的所有文件系统列表，跟题主的问题没有任何关系，题主没有涉及 namespace 的切换，主进程和 sdk （子进程之类的）处于同一个 namespace 。 其次，让我们看一下 vfs 层的代码， path_lookupat 函数负责解析路径分量，path_init 负责初始化路径分量的解析起点，对于 ls . 这个命令来讲，我们把起点设定为 fs->pwd ，也就是/proc/pid/cwd 的值。放在题主的环境里起点就是 workdir 这个父目录 然后函数进入 link_path_walk 开始正式解析路径分量，由于我们的入参 name="."，所以此函数一个循环直接结束，不会进一步进入 walk_component 函数了。link_path_walk 返回 0 ，此时入参 nd 直接把父目录 workdir 带回了。上层函数 path_lookupat 直接调用 lookup_last 把父目录相关的 dentry 和 inode 准备好，然后层层返回，路径查找结束。 那么再来看看 ls /tmp/workdir 的情况，路径分量解析起点是/，即父文件系统的根目录。然后 name="/tmp/workdir"被 link_path_walk 逐段解析，由于/后是 tmp 字符串，所以调用 walk_component 首先解析 tmp ，这个环节无事发生，再然后使用 walk_component 继续进入 workdir 这个子目录，此时发现 workdir 的 dentry 上有个标志位 DCACHE_MOUNTED(mount 系统调用是给 workdir 这个挂载点设置的，参见函数 d_set_mounted)，这说明了什么？说明这是个挂载点，于是 lookup_mnt 被调用，路径查找流程开始“下降”到子文件系统，所以我们要解析的下一个分量不再是父文件系统的 workdir 目录，而是子文件系统的根目录。于是我们就看到了新的内容。 对比以上两个过程，我们会发现当 ls . 的时候，由于. 是个特殊的分量，内核会特殊的处理，所以不会走 walk_component ，也就没机会检测到当前目录上的 DCACHE_MOUNTED 标志。 而我们 ls 一个/tmp/workdir 的时候，迫使内核重新走一遍路径分量解析，它就能发现 DCACHE_MOUNTED 标志。 这就是为什么 ls . 永远看到旧内容，而 ls ../workdir 或者 ls /tmp/workdir 却可以看到新内容 |
|
24
LindsayZhou 172 天前
@LindsayZhou 续 #22
挂个 eBPF 程序进到内核空间把程序的 pwd 都改了 （狗头 |
|
25
rev1si0n OP |
Select Language