百度音乐，虾米等这些提供收费下载的音乐，他们本身购买了音乐版权么？另请问还有什么有老歌可以购买的软件或服务？

[zj9819]

百度的难得搜索，肯定好不了。虾米的见知乎http://www.zhihu.com/question/19557995
http://site.douban.com/cn1724/widget/notes/456286/note/72678346/

就我自己的观感，部分国内的音乐可能是购买过版权的，但是国外的肯定没有，因为它收得太全了。

[9hills]

虾米的版权是个笑话
百度现在正版化做的不错，百度音乐都是正版的。
其实你看某个音乐站版权做的好不好就要看曲库全不全，太全肯定有问题。。

@zj9819 百度的合作对象是环球音乐、华纳唱片、索尼音乐，国外音乐也尽在掌握之中，但是虾米上的同人音乐是八竿子也打不成正版。。

[ctsed]

@9hills 难道是我听的歌太老了，列表里歌曲来源好多是分享上万的僵尸号网盘
有几首歌曲来源改百度云了，可以看出来正版化在逐步进行

[9hills]

@ctsed 来自网盘的都是盗版，类似于这种的才是正版：
http://music.baidu.com/song/110076181

看入口

[haruhi]

大厂的都购买，你可以看到网站下面的合作公司，否则早就被告了。其他的，那些独立乐队，尤其是那些没有厂牌的死亡金属，都是没版权的，不过，有听说大陆部分独立歌手耍无赖等等，也只是听说…

[mongodb]

虾米之类的版权纷争由来已久。。我的看法是侵权毫无疑问，手段可再商榷，但已经做的很好了。

大厂那边的版权应该买的比较早，优先级也高，小的独立厂牌之类的大多是先放，然后再谈，谈不拢撤。

在撤之前的这个过程中，毫无疑问虾米已经拿到了既得利益，不管是直接的收费还是流量或者知名度。
但这个侵权的过程里也绝不像独立音乐人们所说的那般被虾米各种残害云云，客观上类似平台给独立音乐人带来的知名度和其他利益也是显而易见的。
虾米不敢说自己的侵权不会影响到音乐人利益——肯定会有人因为有了盗版渠道而不去购买CD
但反过来也一样——肯定是有人因为从盗版平台听到了才认识了音乐人然后去购买了CD看了live等。
一条一条死抠下来的话会是旷日持久的战争，能打个十年八年下来。这中间虾米估计早盆满钵满了，音乐人估计也成了一代旗帜偶像了。最后这类纷争只能变成日后人写历史时候的悬案。当时要争个你死我活的对错到那时都已经没有了真相只有口水。

我不喜欢虾米的态度，但我认可他们的一部分做法。我认可音乐人们的维护自己权益的态度，但不那么看好他们的做法。无论是哪一方我都觉得还处在初级阶段。

从这点上来说，虾米那花里胡哨的界面和某些污七八糟的音乐倒也是相得益彰。

[Jacky001]

@zj9819
@9hills
@haruhi
@mongodb

长知识了，多谢。
ps: 百度音乐在Appstore上只有中国区可以下载，应该也是版权原因吧？

[songxajh]

1、一年500万至1000万的版权金
2、没几年，发行还可能换。于是每年都有新费用
所以别开玩笑了，全版权音乐网站在中国根本不存在，巨鲸之死就是例子。
唱片商囔囔没钱赚，但也不放过每个音乐网站。看，很多年网络音乐歌手都没露出了。

[tab]

各家或多或少都有些版权问题，但百度应该是正版化推行得比较好的（当然这与多年来也一直在维权风口浪尖不无关系），虾米的版权问题确实比较大，但被阿里收购后也在慢慢变好，以前的手机客户端因为版权问题都上不了App Store的。
令人欣慰的是，国内的音乐版权问题正在好转，慢慢已经在向相对正规一些的在线视频靠拢了。比如各家都推出了付费VIP服务，也出现了一些收购与合并（解决高额的版权费用）。
近期还有件事，那就是擅长垄断的企鹅家QQ音乐买下了一大堆知名歌手的大陆独家版权（周杰伦、SHE等等），别家要么从它手中买版权（百度音乐），要么就直接被QQ维权下架（虾米）。虽然企鹅的垄断让人感觉有些不爽，但据说很多唱片公司靠QQ音乐付出的高额独家版权费用年收入大幅上涨，也算是相对积极的一面。
PS：@Jacky001 App Store只有国内能下并不能代表是盗版，应该是只有国内版权。

[POPOEVER]

虾米都是用户上传的，版权？

[mckelvin]

付版(bao)权(hu)费用给唱片公司，音源文件自己去下载。

[comver]

大部分公司是采取和版权中介公司或组织合作的形式噢，如音著协。当然，部分公司也会选择性收购几家版权公司，如百度。