这是一个创建于 533 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
 |
1
bailitusu 2023-06-02 14:45:39 +08:00
你有什么想测试的功能吗？我可以帮你试试
|
 |
2
knva 2023-06-02 14:46:57 +08:00
上下文功能残废一样
|
 |
3
MasterCai 2023-06-02 14:52:37 +08:00 via iPhone
和 copilot 区别不大，就是多了一些交互，直接用 chatGPT 一样能完成
|
 |
4
NoManPlay 2023-06-02 14:56:58 +08:00
copilot chat 上下文能力还是比较弱，大部分时间无法理解上下文，还有时候会理解成上一个问题
|
 |
5
tutou 2023-06-02 15:00:42 +08:00
copilot chat 我通过了，没怎么用，因为基本都在问 chatgpt
|
 |
6
fengjianxinghun 2023-06-02 15:01:01 +08:00
2 个我都订阅了，copilot x 远不如 gpt4 ，
|
 |
7
AdminNB 2023-06-02 15:04:11 +08:00
相当于把 chatGPT 回答出来的代码块单独拎出来了
|
 |
8
noneusername OP @AdminNB 听你这样说，好像不值得开通了，我目前用 gpt3.5 ，gpt4 速度太慢基本不用
|
 |
9
Lexgni 2023-06-02 15:11:36 +08:00
申请的 chat ，直接选中代码就能问，可以直接替换原先的代码，其他感觉和 chatgpt 差不多
|
 |
10
wangxin13g 2023-06-02 15:21:33 +08:00
copilotX 的功能区别不大，而且必须用 vsc(本人 jb 订阅用户)，基本没咋用
copilot chat 如果是开源项目读源代码很不错，如果是自己项目就算了，不太行 |
 |
11
xkoma001 2023-06-02 15:34:21 +08:00
不怎么样，充其量当作智能
补全用 |
 |
12
Marinaaaa 2023-06-02 15:39:44 +08:00
感觉跟使用 chatgpt 差不多吧。上下文功能没有感觉很强， 而且现在是只能在 vscode 内测版里使用。
期待尽快适配 jb 家的编辑器吧 |
 |
13
yanyuechuixue 2023-06-02 15:46:15 +08:00
很一般，不如 GPT-4
|
 |
14
loulijun 2023-06-02 16:02:30 +08:00
我也觉得 chatgpt 基本能满足需求，copilot 各位老板都同时订阅了吗
|
 |
15
6diyipi 2023-06-02 16:09:30 +08:00
毫无卵用，跟 Jb 里面的 chatgpt 插件差不多。不过速度是真的快不用梯子
|
 |
16
AS4694lAS4808 2023-06-02 16:38:46 +08:00
试试免费的 vsocde 的 Huggingface code 插件？
|
 |
17
november 2023-06-02 16:44:22 +08:00
一般，即使可以直接问代码，它对代码的上下文关联还是不行。
|
 |
18
darlinghsu 2023-06-02 16:57:06 +08:00
一般，只能解释局部，而且只是讲一下是什么
比如： `这段代码是 context.ts 文件中的一部分，定义了一个函数，该函数接受两个参数：nuxtCtx 和 integrationProperties 。nuxtCtx 参数是一个包含 Nuxt.js 应用程序上下文的对象，而 integrationProperties 参数是一个包含集成属性的对象。 ` |
 |
19
zxfgds 2023-06-02 17:56:02 +08:00
已经退订 , 需要询问的, 直接 gpt
代码提示 , 不如 aws 的 toolkit |
 |
20
lerry 2023-06-02 17:59:23 +08:00 via iPhone
很好用，以前觉得对话式编程太傻逼了吧，实际上还是很有用的，要变换数据格式或者写起来比较繁琐的代码，直接告诉他，你要什么就行。
效果取决于你的描述准确程度。 |
|
21
lerry 2023-06-02 18:00:44 +08:00 via iPhone
copilot 我从 21 年开始用，效率杠杠的
也有过制造 bug 让我排查半天的经历， 关键看怎么用 |
 |
22
zhangxu1621 2023-06-02 18:12:28 +08:00
不是 GPT4, 只是个 gpt3.5 API + prompt 罢了, prompt 网上有人分享
|
 |
23
jabari 2023-06-02 18:20:36 +08:00
没有使用 gpt-4 , 上下文内容很弱。你问下一个问题。他都不知道上一个问题是什么。没有之前吹的那么厉害。应该是基于 3.5 的
|
 |
24
yplam 2023-06-02 18:36:27 +08:00 via Android
@noneusername 现在 ChatGPT4 生成速度已经快不少，应该是前几天的更新
|
 |
25
Gaoti 2023-06-02 19:12:40 +08:00
建议自己试一试：
vs code - insiders + copilot nightly ，再申请一下 copilot X 。付费就可以用了😁 |
 |
26
zhuzhibin 2023-06-02 19:20:21 +08:00 via iPhone
挺好的啊
|
 |
27
Crawping 2023-06-02 19:23:55 +08:00
用了一周多了, js 表现尚可, golang 一般凑合, C++ 羸弱不堪...
|
 |
28
xloger 2023-06-02 19:25:23 +08:00
我用的 Copilot 和 Copilot Chat ，这俩我很满意。
Copilot 对我来说就是智能的 IDE 提示，它能更语义化地理解我接下来想写的内容，让我少敲很多字母。典型的就是打 Log 和写 switch 代码的时候。 Copilot Chat 跟 ChatGPT 应该是差不多。我没有详细比较两者的效果，但 Copilot Chat 的效果已经让我够用了。其他人说的上下文弱问题对我不存在，我通常是一段话先描述清楚我的问题，它给的回答如果不对，我顶多再发一两句纠正一下，还不满意我就放弃 AI 转用 Google 解决问题。 至于 Copilot Chat 跟 IDE 集成的一些功能，因为我日常用的是 IDEA ，而它的插件目前只支持 VSCode ，就没尝试。 |
 |
29
fresco 2023-06-02 21:51:12 +08:00 via iPhone
只能 vs 用劝退
|
 |
30
alanhe421 2023-06-02 22:31:54 +08:00
copilot x 是一系列工具即工具集。
所以这么问太泛。 |
 |
31
oop99 2023-06-02 23:15:38 +08:00 via iPhone
copilot chat ，体验一般吧，有时没响应。好处就是 vscode insiders 里直接可用。GPT 要去网页。
|
 |
32
nethard 2023-06-03 00:54:29 +08:00
给了权限但是我用 neovim ，插件还不支持，vscode insider 里的试了下感觉也不是很好用
|
 |
35
jasonwu523 2023-06-03 14:52:33 +08:00
gpt4 也变傻了，最近感觉 4 写代码不怎么好了
|
 |
36
ringcrl 2023-06-03 18:07:27 +08:00 via iPhone
挺好用的，需要写什么直接用注释描述清楚就可以了
|
Select Language