希奇！

[sNullp]

最近很粉联邦化宇宙的概念，就搭建了一个自己的 Mastodon 实例：希奇！（https://c7.io/）。顺别也写下这篇文章聊聊我对 Mastodon/Fediverse 的看法，当作是开张大吉😄。

现有的社交平台，比如微博和 twitter ，就像一片信息海，而我们每个人都是一条鱼。我们在这片广袤的海洋中可以找到志同道合的朋友，加入感兴趣的话题（鱼群）。但是，有的时候也会觉得这片海太吵闹。而在联邦化宇宙里，蔚蓝大海仍然存在，海中却出现了不同风格的岛屿。这些岛屿，就是一个个 Mastodon 实例。这些岛屿给我们鱼们一个上岸的选择。上岸的岛会被我们称之为“家”。

如果说上面说的过于抽象，大家都玩过动物森友会吧？每个 Mastodon 实例就是动森里的岛，也就是你的家。岛上的居民们就是居住在同一个实例的朋友们。但我们每个人也有坐飞机去别人的岛的自由。在联邦宇宙里，每一片岛都是独立的，却又紧密相连。

Mastodon 官方 github 上的一张图就表达了这个概念（我是在写完了这篇文章后看到这幅图的，只能说“岛”这个概念真的是太形象了）：

这正是联邦宇宙的神奇之处：我觉得我们并不是要抛弃现有的社交网络模式，但是我们在网络中也应该有个温馨的可以称之为家的角落。这里是我们的舒适圈。关上家门我们可以自由自在地碎碎念，打开家门又可以跃入海洋畅游四方。

希奇！希望成为这样一个安静的角落。这里没有预设的话题和交流方式。我们鼓励每个人以自己的方式探索联邦化宇宙。你可以在希奇！自言自语，完全忽略世界的纷扰；也可以去关注别的实例的嘟友们和他们互动；抑或是社恐地什么都不说只默默关注别的联邦话宇宙里的账号（这样也会对本实例有所贡献！）。而最棒的地方在于你可以在这几种模式中随意切换。Mastodon 提供非常灵活的嘟文可见范围和关注控制。你可以自由选择消息是否进入公共信息流（大海），或者是不是只有你批准的关注者才能看到你的小情绪。

此外，我对联邦宇宙的喜爱还有一个原因，那就是它并不是完全的 zero trust 式的去中心化（比如 nostr ）。完全的去中心化对每个节点的技术要求太高，这在本质上导致了整个网络的 resiliency 存在难以解决的矛盾。而联邦化已经有了很成功的例子：互联网。互联网基础架构中 AS 和 BGP 就是上面说的小岛和让这些岛屿相连的协议。换句话说，联邦模型允许在大海中形成自发聚集起来的，地基稳定的岛屿，之后上面也许就会就会慢慢出现新奇的壁画，独特的建筑和突破想象力的作物。这个思路在我之前的文章里也有所提及。这也是这个实例取名为“希奇！”的原因。

没有鱼的岛屿只能是荒岛。在研究 Mastodon 的这一阵子里我发现在联邦宇宙中一个实例的质量是一个 positive feedback loop ，也就是有趣、热闹抑或是有深度的内容会继续吸引同类的内容。所以欢迎大家加入希奇一起来玩！

[InDom]

c7 希奇 好像口音很重的样子🐶

[hahastudio]

我对目前 Mastodon 的一个反感点：
实例 A 是否禁掉实例 B ，是由实例的管理员独裁的

[sNullp]

@hahastudio 现实中在任何 private domain 也是如此规律。这也很难说好还是不好。Mastondon 至少允许用户在实例中迁徙，算是赛博润学吧 lol

[dizzylight]

不去中心化的网络资源可能随时被废 被封禁 没前途啊

[RheatiN]

这两天是 nostr 嘛

[sNullp]

@dizzylight 互联网底层就是如此，这就只能随缘了吧。

[RheatiN]

@RheatiN 铺天盖地的 nostr 的新闻哈哈哈

[sNullp]

@RheatiN 我一般都蹭不上热度。不过正文中有说为啥我觉得联邦化比真 去中心化强。

[dizzylight]

@RheatiN 看事儿先看人 /前 twitter ceo 搞的东西能安什么好心呢 /

网络“暴君”现在搞去中心说给你们自由隐私 搞笑呢

[hahastudio]

@sNullp 迁实例的话，我觉得体验不好，跟新建账号没什么区别。我看到的只是：
旧实例上的账号变成跳转
给你的原账号下面的所有 followed by 会 follow 新账号

也就是说，迁移后：
嘟文并不会带过去
自己的 following 并不会带过去，需要手工再 follow 。如果对方需要手工确认的话，那就需要再次确认。

[dizzylight]

@sNullp 联邦强在哪儿呢 去中心保证每个人是平等的 一切规则都是社区共识 公开透明。 联邦发展最后就是少数人说了算。既然这样去 twitter 不好吗

[Donne]

这是什么东西，听这描述不就是社区和板块吗

[sNullp]

@hahastudio 是挺麻烦的，不过比传统的 twitter 强。至少不是全网封杀。

@dizzylight 每个 instance 确实是少数人说了算，但是用户可以换 instance 啊，赛博润学，至少不是一旦锁死就完全没有机会。
另外“一切规则都是社区共识”等于没有任何规则。不可能有任何规则能普适所有人。

[dizzylight]

@sNullp instance 之间有什么关联 是什么关系？

[twor2]

@hahastudio 如果是无感迁移，就完美了

[cbdyzj]

这个实例能坚持多久呢？

[sNullp]

@dizzylight 这是修辞学提问还是简单的提问呢？如果是后者的话：除了相互连接获取数据之外，没有任何关系。

@cbdyzj 我反正不缺这服务器的钱……至少我自己是很相信 Mastodon/Fediverse 的所以会坚持到……我破产？

[kop1989smurf]

学习了一下，但是有个疑问。
从产品而不是技术实现的角度上来说，这种“联邦制”和 discord 、yy 、贴吧这类的产品有什么业务上的区别么？

[sNullp]

@kop1989smurf 业务上区别不大，只是在被封禁后怎么玩有所区别。

[sNullp]

@kop1989smurf 哦从数据的角度来说用户的数据不属于单一实体垄断，也算是个区别吧。

[sNullp]

@kop1989smurf 凸显我思维不严谨地第三条回复：其实 Mastodon 就像是 discord 化的 twitter 。微博还是有其容易上手、灌水友好的优势。我很喜欢这种有独立 server 概念的微博。

[dizzylight]

我理解这玩意就是淘宝和 jd 的差别 最后淘宝变天猫 小商户完蛋。

[dizzylight]

@sNullp 玩法和 matrix 有点像 虽然说可以自己建服务器搞聊天室但是大部分人技术实力不行 只能租用他们的服务器还提供服务但是收费 最后你的聊天室没有人气 还是被大的 instance 收割

[sNullp]

@dizzylight 哈哈，你说的这个不假。但是看看互联网，就算再一个国家之内也没有被一个 ISP 垄断。人群一旦够大就会自发的形成对不同的圈子的渴求，我倒是不担心 Mastodon 里小 instance 死光。

[dizzylight]

这种社交媒体先让用户或者小玩家产生新鲜感进而依赖然后大户再收割 先放鱼饵再收杆。比特币等真正去中心的理念就是天下没有免费午餐 任何交易、信息交互都有成本。靠自己本事（ mining ）赚钱。

[sNullp]

@dizzylight 我就是个小服务器，我肯定不会被大户收买啊。而且一个灌水的地方和挖矿还是不太一样。

[cbdyzj]

感谢 OP 让我找回了我四年前的另一个节点的账号🙏
https://acg.mn/@[email protected]/109799680638920417

[duke807]

开放性不如传统自建博客，我对 mastodon 看法：
https://blog.d-l.io/about-zh

[ecnelises]

欢迎关注我的 Mastodon 实例 https://mastodon.ecnelises.com

另外最近很火的那个 nostr ，倒是和我之前反思 Mastodon 缺点的时候想到的很像，说明只要自己拖延，就一定有人能帮你实现 idea. 不过人在国内的程序员，去做一个这个出来恐怕也有风险

[FanyFull]

以前觉得长毛象不错，现在想想，不过是封建王朝下的一个个小地主罢了，大概就是这个意思。

[hanyuyu]

覺得用得開心比較重要
自己的實例 https://klog.tw