这是一个创建于 904 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
不是什么急事，但是真的让我很烦；每次讲这个，免不了和人发火对线。 事情是这样的： 大概 4 月份初的时候，在小绿书（酷安）被网暴。我受不了，直接注销账号跑路；再也不会回头。这不重要。关键部分：有一个人发 qq 消息说我用 Android 折腾那么多，我和他多次解释了原因（因为不弄的话实在是没办法用，又不是国外）。然后，他说出来的话就很伤人，总想逼我放弃调教让我低头。
好家伙，我为什么要去低头？有办法可以不低头的时候当然就不低头啊（除非真没办法了）。说句实在的，我真的对国内 UI 没有一点信心，谁知道会怎么样呢？这些调教工具更适合在原生 Android 上面用（国内 UI 改的太多了，用了这些调教可能会出现严重且不可逆转的后果，谁愿意去忍痛丢数据啊？）。他的那些话真的把我整破防了。说句难听的，我怎么用关你什么事，影响到你了吗？而且你可不可以长眼睛去观察一下啊；难不成我说的全是玩笑？真要是做的那么好了，那为何还有人做优化调教软件？
Android 端写东西，我喜欢用纯纯写作（已经买了终身会员）（毕竟这种写作很纯粹，并不是写论文这种高大上的东西），因为就是图干净。和 wps 没法比，wps 还是臃肿一些。
他说的话说的自己好像很有钱一样，坏了就换新的，不修了，不当钉子户（有钱佬这种就算了，关键是没钱啊）。不仅跟我吵手机方面的问题，还跟我吵电脑方面的问题；搞得我不得不大发脾气怒骂回去。简直是歇斯底里。
oasisfeng 不看酷安好久了，发东西只发蓝鸟。他自己都受不了国内的情况，那就更不要提其他人了。
提前声明：我本人极度反对果子设备越狱，想不受太多约束就去 Linux 啊（库克那话真没啥毛病）。我真不想怼人，但是有些话居然不能被理解，我服了。如果不是看在朋友关系的份上，早就删了。有时候和人被迫谈到这些是真的好无语。
/t/858729 有段回复我是这样写的（这个回答偏离主题 yi 点点） 说实话，Android 本身还是个半成品。2007 ，iPhone 推出的那一刻，谷歌急了，没办法；为了抢占市场份额，只得把半成品扔出来。说句实在的，谷歌自己都想把 Android 换掉。不要提 micro$oft 了，surface duo 真的是个大笑话。
（每日要 google 一下张小龙没*）
唉，谁叫自己不能被理解呢？唉，心都碎了。我不想再回复此贴，以免引起误会。
第 1 条附言 · 2022-06-12 21:27:44 +08:00
好家伙，今天又来和我吵架。这次换成了电脑系统和配置；噗，我真的受不了，简直是烦人。我这次没有说，反而是他先挑这个话题的。
我是这样认为的：相对 macOS ，Windows 的工程师思维太严重，给了用户过多的选择，主次不分（比如经典的 windows 图标出来的程序列表，用户基本不用的声卡之类也在列表），功能太多，步骤繁琐（比如想设置一下网络连接）。
所以用了 mac 以后，回到 windows 非常痛苦，甚至讨厌（比如禁不掉的弹屏，软件一直询问是否默认打开，装 1 个软件没想到装了一堆，打开进程管理里面不知道都偷偷运行了些什么），而当年一直用 windows 换到 mac 却简单很多。
跑去了就真的不想回来。但为什么还要开 parallel 虚拟机呢？因为要“隔离”。macOS 上尽量少安装一些毒瘤，能丢去 windows 就丢去 windows 。我看不惯国内软件那个肮脏手段还有设计。
（他是个臭打 games 的。好家伙，为什么要故意挑起这个矛盾？）
Windows 10 的咖喱味道可比前辈 8.1 、7 多的太多了，现在出的 11 也是个半成品（和 Android 一个样）；关键是 11 还必须联网，我为什么要必须联网？（我以前装 win 系统都是断网安装的，从来没有联网。只有安装 macOS 和 Linux 的时候会联网）；有人说在 UEFI 那里改啊（抱歉，不是每台机器都能随便修改 UEFI ）。有时别人问我 win10 要哪个版本，我都给人推荐 LTSC ，省事省力。不需要太多的更新。
他还故意把 macOS 和“不思进取”联系起来，那是胡说八道、放狗屁！追求个稳定性不好吗？我身边（非 it 专业的）朋友也是很喜欢 macOS ，为了图稳定（之前用着黑苹果，后面劝他转正用白苹果）。
我真的服了。你用过没有啊，没有用过却来说；这不伤人吗？他又提到 X86 和 arm 。唉，X86 那个续航就是不行，人尽皆知。再怎么样，它最终的结果就是摆在那，无法改变的。凌动为啥在手机和平板输了？就是因为续航不行。有些行业特别依赖 x86 ，这没办法；谁叫 arm 阵营不争气呢。Phil Scheller 曾在一段 MacBook 的介绍视频中说：“At apple, we believe the best way to make the best products is to design both the hardware and the software at the same time.”在用英特尔的 15 年（ 2006 年 core duo ，2020 年十代 U ），之前的 power 系列算是一个教训。在 15 年之内，苹果也确实是在给过渡到 arm 铺垫和扫除障碍。因为 amd 、英伟达、Intel 确实把苹果坑了个遍，所以苹果意识到不能再用功耗糟糕的 x86 CPU 。
不想写了，真的烦人。看着那些胡乱攻击的就来气。
我是这样认为的：相对 macOS ，Windows 的工程师思维太严重，给了用户过多的选择，主次不分（比如经典的 windows 图标出来的程序列表，用户基本不用的声卡之类也在列表），功能太多，步骤繁琐（比如想设置一下网络连接）。
所以用了 mac 以后，回到 windows 非常痛苦，甚至讨厌（比如禁不掉的弹屏，软件一直询问是否默认打开，装 1 个软件没想到装了一堆，打开进程管理里面不知道都偷偷运行了些什么），而当年一直用 windows 换到 mac 却简单很多。
跑去了就真的不想回来。但为什么还要开 parallel 虚拟机呢？因为要“隔离”。macOS 上尽量少安装一些毒瘤，能丢去 windows 就丢去 windows 。我看不惯国内软件那个肮脏手段还有设计。
（他是个臭打 games 的。好家伙，为什么要故意挑起这个矛盾？）
Windows 10 的咖喱味道可比前辈 8.1 、7 多的太多了，现在出的 11 也是个半成品（和 Android 一个样）；关键是 11 还必须联网，我为什么要必须联网？（我以前装 win 系统都是断网安装的，从来没有联网。只有安装 macOS 和 Linux 的时候会联网）；有人说在 UEFI 那里改啊（抱歉，不是每台机器都能随便修改 UEFI ）。有时别人问我 win10 要哪个版本，我都给人推荐 LTSC ，省事省力。不需要太多的更新。
他还故意把 macOS 和“不思进取”联系起来，那是胡说八道、放狗屁！追求个稳定性不好吗？我身边（非 it 专业的）朋友也是很喜欢 macOS ，为了图稳定（之前用着黑苹果，后面劝他转正用白苹果）。
我真的服了。你用过没有啊，没有用过却来说；这不伤人吗？他又提到 X86 和 arm 。唉，X86 那个续航就是不行，人尽皆知。再怎么样，它最终的结果就是摆在那，无法改变的。凌动为啥在手机和平板输了？就是因为续航不行。有些行业特别依赖 x86 ，这没办法；谁叫 arm 阵营不争气呢。Phil Scheller 曾在一段 MacBook 的介绍视频中说：“At apple, we believe the best way to make the best products is to design both the hardware and the software at the same time.”在用英特尔的 15 年（ 2006 年 core duo ，2020 年十代 U ），之前的 power 系列算是一个教训。在 15 年之内，苹果也确实是在给过渡到 arm 铺垫和扫除障碍。因为 amd 、英伟达、Intel 确实把苹果坑了个遍，所以苹果意识到不能再用功耗糟糕的 x86 CPU 。
不想写了，真的烦人。看着那些胡乱攻击的就来气。
第 2 条附言 · 2022-06-14 09:06:49 +08:00
之前发过帖子提到了“想弃用社交软件”。看了下 v 友们的意见，还是坚定这个。我不能再受这些东西束缚了，实在是太影响我（不仅是效率和工作，还有性格和品格这些等…………很多东西）。。
第 3 条附言 · 2022-06-14 09:07:13 +08:00
还有种不好的感觉，就是 PC 端越来越空心化甚至是没有，很多东西都转移到手机上。能用电脑完成的这件事，却要用手机完成。虽然表面看着没什么，但实际上增加了手机的依赖度（没了手机就像被割了命根子）。真的好反感这种空心化。说句实在的，用电脑发和用手机发的感觉并不相同。不提平板是因为争议太大，很难写看法。如果某个论坛，只有手机端；打死我也不会用。想起自己之前用酷安，好像催命一样。我写测评写文章都不是很多，但还要非常拼命和赶时间；好像中毒后抽搐一样。
 |
1
wangkun025 2022-06-12 03:27:34 +08:00
我觉得你说的对。但从某种意义上说，不太公允。现实不完美，而且可能会一直一直不完美。
|
 |
2
WOLFRAZOR OP @wangkun025 唉，真的是太烦人了。总是跟人炒这种没啥意义的东西
|
 |
3
PerFectTime 2022-06-15 15:30:14 +08:00
不要争论就是了，秉承"你不同意就是你对"的心态看待就好了
|
Select Language