deepin 要做根系统

[wsseo]

[AoEiuV020CN]

我只能看到缺点，

[tomine]

无论如何，想法值得支持，希望只能看到缺点的人少一点

[alexsunxl]

存量的能升上去吗，这么大的改动 =。=

[junmoxiao]

@alexsunxl 应该不行

[quan01994]

很难，

[Buges]

就这图里的宣传风格，连个发行版都要标国家，它用 Debian 我都觉得是对 Debian 生态的污染。

[mengdodo]

支持吧，只是，唉，算了懒得说

[learningman]

别 clone && sed 我就不反对，支不支持看他能做到什么程度

[liprais]

ubuntu 是英国公司??????

[DAPTX4869]

看得有点懵, 时间线不像, 分类也不像

[oovveeaarr]

试试呗，没什么不好的

[freed]

折腾呗.....反正有人买单

[sardina]

现在这爱国牌很香了

[swulling]

一个开源社区直接划定了国家，成就就有上限。
最起码截止目前，没有看到任何一个限定国家的开源社区取得成功的。

另外 Ubuntu 并不是英国社区，按照图里的标准是无国家社区。

[nguoidiqua]

再过七年就可以干掉 Linux 内核以及其他开源组件了。

[nomagick]

什么意思，Deepin 不愿意从 Debian 衍生了？

[cev2]

@liprais #9 创始人是南非、英国双国籍，Ubuntu 所属的 Canonical 公司注册在英属曼岛，总部在伦敦，所以当然是英国公司。

其实 Deepin 这转变很正常，之前需要 Debian 的生态兼容来方便人们迁移使用，有了用户量从私企转正，现在都正式工了也就无所谓依赖 Debian 的生态了，自己搞个小生态你满意他满意大家都满意。

[anjianshi]

搞一个发行版应该不是不可能。这个确实属于政治需要。要把尽可能多的核心东西控制在自己手里。

[dbskcnc]

真正能做出来和做下去的话，还是要支持的，
就目前的状况，先观望吧
中国倒下的 Linux 发行版也不少了

[VonLea]

其实也没太大区别,debian 发行版也只是 linux 内核+软件包管理器+一些自定义东西,之前 deepin 在 debian 上修修补补加上 deepin 桌面,现在自己下来做发行版,现在就看他的软件包管理器,社区和应用支持了

[adoal]

膨胀了

[cev2]

@swulling #14Ubuntu 当然不能算是无国家社区，Linux 发行版要看背后运营主体是非营利机构 /社区还是商业公司，Ubuntu 显然是商业公司支持的，同样类似的像 Red Hat 系（美）、SUSE 系（德）。纯社区运作的发行版里 Debian 算是最成功的了。

[nguoidiqua]

我用鲁迅的精神来猜测下怎么搞：

把 .deb 改成 .dee ，把 apt 改成 dpm 。

[sarices]

@liprais Ubuntu 基金会是 Canonical 创立，总部在伦敦，估计是这个原因归到英国公司吧

[cev2]

@nguoidiqua #23 →_→ “本 DPM 具有超级牛力。”

[eason1874]

优麒麟还是 ubuntu 下游，同样吃皇粮，打一架吧，卷起来，也许能产生良性竞争

[lcbp]

迈出这一步是迟早的事情，早比迟好。无论现在人们觉得有多不堪，千里之行还得始于足下。

[kujio]

口号不错.

[opentrade]

标注国家应该是商业考量

[cassyfar]

首先这里指出的“根系统”并不是什么高门槛。arch linux ，gentoo 这些都是完全由社区自愿者做出来的非常成功和优秀的产品

一个商业公司拿这个做噱头真有点儿搞笑。如果 deepin 能直接一竿子把 GNU userspace 清了，自己像谷歌一样做个 Android/ChromeOS 出来，那我天天为他背书。

[ipwx]

@Buges 这 ppt 当然不是给程序员看的。。。这才是精准营销

[ipwx]

@cassyfar 你不懂。。很多部门要推广 UOS 。这张图精准营销好吧

[12101111]

Ubuntu 的付费服务直接不给俄罗斯提供了, 统信作为吃信创饭的公司, 标出来 Ubuntu 是英国公司没有任何问题, 只是 Ubuntu 的社区恐怕是全世界的. 另一方面这也敲打了 Ubuntu kylin.

另外谴责统信使用 wine 却不公开源代码的行为.

[gengchun]

很多人对国内对这个都是思维定势。

然而，debian 现在的组织状态，如果真的是企业做项目，确实忍不了。

传统发行版的衰落和新型的发行版出现也是这几年的趋势。至少资本上没有什么问题。国内主要是做社区不行。但是当前开源社区的状态，其实也是条死路。还不如商业化的社区。

[h404bi]

支持下吧，越往上走阻力必然是越大的。标注国家应该是精准营销需要。
其实这也不算新闻了，他们几年前就已经开始有这方面的计划。感兴趣可以搜索下 deepin-ng ，应该能找到相关视频。

[aichidayuwan]

别人的东西我想要就得要求人家无国界 我的东西（况且实际上还不是）就得写上我的国家 太双标了

[12101111]

@cassyfar

用 GNU userspace 不代表就是 GNU/Linux, ChromeOS 也是 glibc, GNU coreutils, 甚至就是 Gentoo 的 portage 树加上 chromiumos 的 overlay 和开发板 overlay 编译出来的, 但是 rootfs 只读, 只有一个浏览器和应用商店可用, 跑 Android 和 Linux 程序要到虚拟机+容器下面跑.

你要用过 UOS, 你会发现 UOS 的思路就是 Android ChromeOS, ELF 可执行程序全部签名(内核模块执行), 没有 root 权限, 装程序只能到应用商店, AB 分区更新, 只读 rootfs, 商业第三方应用全部使用容器安装执行, 这玩意和 GNU/Linux 一点边都不沾

我现在用的 Gentoo 系统跑着 musl libc, LLVM 的工具链, rust 的 coreutils, 删了 gcc binutils, 但是本质上还是 GNU/Linux 那一套, 只是不用 GNU 的软件而已

[neekeV2]

https://imgur.com/7k6ziGe

[xgfan]

什么时候才能抛弃 linux 这种美国 /芬兰的开源系统 /社区啊。可不能被卡脖子啊。

[huiyifyj]

几年后回头再评价，做烂了吧，做好了就夸呗。

[nguoidiqua]

其实做基础发行版很正常，Debian 、Arch 、红帽系之外很多很多，没什么好说的。

但为什么不把 Linux 内核背后的 Linux 基金会国籍标一标，为什么不把“其他开源组件”背后的 FSF 以及其他一大票基金会的国籍标一标。

用别人的时候把别人说得很好，不用了马上就贴个非我族类，哪天真要做起来是不是开源这块布也不要了？

很多人看到这种自主搞基础就很兴奋，好像产品突然就高大上变好用了。搞产品的不宣传让用户兴奋的功能，而是宣传让大家兴奋的口号，那以后是的重点是喊口号还是做产品呢？

另外还有一个更现实的问题，国内软件如果以后适配了 Deepin ，别的发行版还能不能用上。

[KoMAsS121]

一步一步看呗，到时候该骂骂该夸夸。deepin 怎么说，也确实干了不少活。桌面和桌面所需的不少软件都是自己写的（还开源了不少），一堆不想移植 linux 的软件，他去移植或合作移植（至于 deepinwine 开源转闭源确实有点...不过我记得当年有老哥说他做了隔离，隔离也开源了，所以可以转闭源，是真是假？他现在到底有没有违反 GPL ？）。也确实给国内 Linux 桌面生态出了不少力，弄了不少好用的东西，我记得星火商店 deepin 社区大佬搞的项目？我原来 manjaro 上微信啥的就是用他那的包，移植的挺好。反正我对确实能干活的老哥都挺有好感。上面那个直接臆测别人只会改名的，属实有点...尬

[dingwen07]

@liprais #9
Canonical Ltd. 是英国公司
与其打那么多问号不如去 Google 一下

[cassyfar]

@ipwx

所以到头来不还是噱头吗？

[cassyfar]

@12101111

单一的一些零散包不能代表 userspace 吧？那 mac 也能用 gnu coreutils ，也有 portage 啊（ macport ）。

[dingwen07]

Deepin 目前是基于 Debian 的，除非全部推倒重来很难摆脱“基于 Debian”这个事实吧。

[Danswerme]

支持但不看好

[youngce]

@dingwen07 #46 摆脱安卓限制，自主开源的国内系统，有人已经给出了答案，效果还是不错的

[yumenaka]

不支持且不看好。
创始人走了以后，骗外行的气息变浓了。

不期待 NixOS 那样的修改，很可能只有鸿蒙式批量替换。

[lzihua]

能做起来，还是挺好的

[Hancock]

面向人群不一样了，宣传方向和曾经某个系统挺像的

[whileFalse]

@youngce 叫什么？

[youngce]

@whileFalse #52 啊，这是能说的吗：）

[putaozhenhaochi]

不看好。
现在做的桌面版还差点意思，更别说上游 Linux 了。

[zwgf]

支持，多一种选择和可能呀。

[whileFalse]

@youngce 蛤？这有什么不能说的 不明白你的梗

[Dragonphy]

@nguoidiqua #23 华为直呼内行

[youngce]

@whileFalse #56 57 楼就是答案了，这种公司的名字可不敢乱说，怕被爆破

[Atomo]

@nguoidiqua #41 不是我们不愿意用欧美的东西，是怕欧美制裁我们不让我们用，他们已经制裁俄罗斯了，已经制裁华为等一百多家中国公司了

[zinwalin]

把国家都标记出来，这就是为了解决卡脖子的问题，不是为了啥

[cmdOptionKana]

@Atomo

- 我不敢和老王做同事了，他打人了，我怕他也会打我。
- 老王为什么打人？有人入室抢劫，他打贼了。

这样的老王，可怕吗？

[Atomo]

@cmdOptionKana #61 现在的局势来看，中国发生局部战争的可能性越来越高，从另一个角度，个人利益相关，我们公司也在被制裁的边缘，我可不想被裁员，要提前做被制裁之后的所有准备

[2NUT]

一句话概括的事

deepin 原来基于 ubuntu 后来基于 debian ，2022 年以后 直接基于 linux 内核，用户态组件自己做

[Zepp]

理解，尊重，祝福。

[littlewing]

Ubuntu 背后的商业公司 Canonical 是英国公司，没毛病啊，人家已经不给俄罗斯提供支持了，不要以为啥都是无国界的，理想很美好，现实并不是这样

[felixcode]

内核是芬兰人控制的，芬兰快加入北约了，怎么办?

[hefish]

这个还是要支持的，明显是有利于争取国家资金支持嘛。
至于开源项目要不要带上国家标签。。。带也行吧。没看见开源社区也有很多人为了俄乌冲突站在哪一边而争吵嘛。。。

[nguoidiqua]

@Atomo

我可没指责谁不用欧美东西，用什么是个人选择。自己另起炉灶就另起炉灶，个人权利，不需要这么多理由。

为了宣传自己，吹一吹也没什么，有必要把别人全部描述成潜在的敌人吗？ Debian 分文不取干了三十年，它白嫖别人几年不说，转头就讲别人靠不住。问问苍天，这算什么行为？

做人如此，产品应如是。

[Saxton]

@hefish 谁说开源无国家的 俄乌冲突这战可看清楚了，连狗都能被制裁 还有什么做不出来的

[Buges]

@nguoidiqua 你再想想。把 Debian 描述成潜在敌人，它自己的潜在立场也就不言而喻了。

[Atomo]

@nguoidiqua #68 制裁在先，另起炉灶在后，因为看到了案例，所以才做了这个决定

[Atomo]

@nguoidiqua #68 降低版权风险是每个公司，每个产品人都会考虑的事情

[loading]

我以为是 Debian ，原来是 deepin 。。。

[SteveRogers]

支持一下，有情怀总是好的

[Kyuzo]

@Saxton 你都入侵其他国家了还在乎被制裁呢？不想被制裁就别发动侵略战争啊

[jakes]

@Kyuzo 中国那么多公司被制裁了，那请问中国发动侵略战争了吗？
---
美国制裁别人的时候，需要理由吗？

[l00t]

这么做似乎也没什么难度吧。另起炉灶自己打包自己搞个包管理，这就是工作量的问题。整体版本上不再跟着 debian 走，对 deepin 反而更加可控了，开发进度都能自己掌握。有国家力量加持，不愁没人用，随便搞搞只要别太拉胯就没有成不了的理由。

[Felldeadbird]

有想法不错的，就怕执行起来很难。技术圈子闭门造车容易回到清朝啊。

[levn]

朝鲜就有红星操作系统。该有的都会有的。

[SunsetShimmer]

算了吧，服务器继续用 CentOS/Debian ，谁都不是傻子，一个标着“中国”想着“自立门户”的发行版，它出了问题都不容易根据搜索引擎除错。

[beyondex]

deepin 一直在用心做 Linux ，也改善了国产软件对 Linux 的支持生态，支持他

[xiadong1994]

@youngce v 站都被墙了，爆什么破？还有，鸿蒙手机系统在哪儿开源呢？

[Atomo]

@Felldeadbird #78 觉得解决了市场就没啥大问题，有需求有人用有人反馈，技术生态就能正常迭代更新，很多技术社区失败了就是因为某种原因没有把握好用户需求、使用的人变少导致失败了（可能是外部原因，可能是内部原因）

[PMR]

deepin 做上游 UOS 做下游

deepin 根据 GPL 开源内核 UOS 的内核是使用 deepin or 不开源？

[beginor]

GCC 好像也是外国人控制的哦，怎么办？

[corruptdu]

怎么不把 Linux 内核也标个国家

[zlowly]

无论你们支不支持，以目前国产化推进的进程，Linux 桌面 s 三年内就会在机关单位以各类形式普及开了，deepin 做根系统这根本就不算事。

[nguoidiqua]

@Atomo

再说一次，我很支持它搞基础发行版，我可没有说这个做法不对。

但是，都是做产品的，别人 Debian 静静做了三十年了，Deepin 也依赖对方的成果发展起来了，现在给别人戴上一个——“可能打压你”的帽子，合适吗？这不是莫须有吗？

何况搞制裁的是 Ubuntu 红帽之类，Debian 又没制裁谁，欺负老实人吗？

而且内核也好，很多开源组件也好，性质和 Debian 一样。

怎么不说了？

就不能简简单单的说我要做个基础发行版，我要做更好的发行版吗？

渲染对立有助于推广？别人也可以用这一套，这个不是什么核心竞争力。最后都这么搞，反而会害了自己。

[squarefong17]

@youngce Fyde OS：正是在下

[squarefong17]

@zlowly 已经推了开了，我姐有次问我单位电脑怎么装企业微信，然后拍了下系统给我。。。正是 UOS ，坐标武汉。。。

[binux]

@nguoidiqua 要不你和 14 楼打一架，一个说 Ubuntu 都应该无国籍，一个说 Linux 都有国籍。谁赢了听谁的？
你有你区分国籍的标准，就不能别人有标准了？

[efaun]

这么做的原因, 我只能想到一个词: 监管

任何天朝做不下去和重头再做的事情, 都离不开这个词

[treblex]

@nguoidiqua 这.....hw 不得告你抄袭

[WilsonGGG]

不相信中国能整出什么好玩意。（不是造不造得出来，是做不做得出来）

[sebastianwade]

感觉这个是不懂技术的产品经理画的图？

[lmmlwen]

各位敢用想用吗？最底层就是国家反诈中心

[Greenm]

你做我支持，我用我不用。

[nu11ptr]

@cmdOptionKana 滥用比喻会导致思维能力减退的

[cmdOptionKana]

@nu11ptr 感谢提醒，我这个比喻确实不妥。

[blueshot]

无论出于何种目的，中国的确需要一款底层系统，但我不认为现在国内有合适的环境，或者说 deepin 没有足够的能力来完成这件事
就算 KDE 用腻了，我也不敢再回 deepin 去，什么时候做好生态和修好 BUG 再谈雄心壮志吧