请教下大佬定义错误信息结构，应该采用哪种方式

[ligiggy]

关于项目中的错误信息，最好采用哪种结构呢？目前我想到看到的大概是下面两种方案，想问下哪种方案好一点，有没有更好的方案，比如根本不用枚举。

• 定义一个枚举：

  enum ERR
  {
  	ERR_Success = 0,
  	……
  	ERR_xxxxFailure = xxx,
  	ERR_xxxxFailure = xxxx,
  };
  

  定义一个 dictionary：

  dictionary<int, string>{};
  
  对应存入枚举对应的，报错详细信息。
  

• 有些人会将很多函数返回值，定义为 int 或者枚举类型 ERR

  int run()
  {
  	……
  	return ERR_Success;
  }
  
  最后在使用的时候
  {
  	if(run() != ERR_Success)
  	{
  		……
  	}
  }
  

• 有些人会采取 setError 的方式，在其他地方调用 getError

  bool run()
  {
  	……
  	return setError(ERR);
  }
  
  bool setError(int value)
  {
  	……
  	if(value != ERR_Success)
  	{
  		return false;
  	}
  	return true;
  }
  
  string getError()
  {
  	……
  	return error;
  }
  
  
  最后在使用的时候
  {
  	if(!run())
  	{
  		getError();
  		……
  	}
  }
  

[3dwelcome]

用枚举挺好的啊，一般 IDE 都支持跳过数字，直接查看对应的英文信息。

有错误，尽量发现，能避免潜在 BUG ，少很多麻烦。

setError 这种就是把 error 深度隐藏起来，如果 setWarning 还能理解，error 就算了吧。

[3dwelcome]

有错误，尽早发现

[lmshl]

Algebraic Data Types 了解一下，Rust / Scala / Kotlin 都原生支持 ADT ，其他语言也有模拟方案。

[lmshl]

相关资料：
Rust -> https://doc.rust-lang.org/rust-by-example/error/multiple_error_types/wrap_error.html
Scala -> https://nrinaudo.github.io/scala-best-practices/adts/errors_extend_exception.html
Kotlin -> https://arrow-kt.io/docs/patterns/error_handling/

[macrorules]

用栈比较好吧，fault-tolerant

[mingl0280]

setError 是极其脑瘫的落后设计……那玩意儿相当于保存状态，但是一旦你的状态被覆盖了，找错能找死你。