前端新消息提示，这样实现的思路是对的吗？

[movq]

我的想法是这样的：

如果有给这个用户的新消息，先把具体内容存到数据库，然后把有新消息的通知进入 rabbitmq 队列

如果此时用户在线，直接发送到前端（只是通知前端消息数目+1 ，不发送具体消息内容）

如果用户不在线，就先放在队列里面。用户前端上线后，和后端建立 websocket 连接，然后后端就把队列里面积累的东西发过去

用户点击消息提示之后，再从后端查询数据库，得到所有的新消息的具体内容

这样做有什么问题吗？业界通常的做法是什么？

[Chad0000]

如果让我做，那么：

新消息来后直接入 RabbitMQ ，防止消息太多数据库压力大。Consumer 负责将数据入库，同时判断用户是否在线，在线就发给用户，不在线就标记最新版本号。

用户上线后先通过 API 获取最新版本号，如果有未读消息则同时获取消息内容。之后再建立连接开始接收新消息。

[Chad0000]

但如果是给后台用，而且用户量不大，能接受若干秒延迟，则可以直接使用 HTTP 而不是 Websocket ，每隔一段时间比如 30 秒请求一次即可。是否有最新消息这个标记保存在 Redis 中。

我的后台应用就是这么弄的，配合 Long Polling 实在秒提醒。

[liuzhedash]

早年论坛实现都是轮询，数据库压力没有那么夸张。
当然，这个只适合站内信的场景，不适合高频率的 IM 对话那种。

[LeeReamond]

@Chad0000 轮训和 ws 的开销怎么说，30s 轮训一次开销比 ws 高多少？

[chendy]

隔壁 sf 的这个帖子是楼主发的么 https://segmentfault.com/q/1010000041363597
这问题不知道具体业务场景不好说啊

[seki]

web 标准的话就是 push notifications

https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/Push_API

https://developers.google.com/web/fundamentals/codelabs/push-notifications

[kaneg]

如果有用户一直不上线，消息就一直存在 mq 里？如果有大量类似场景，mq 就会由大量消息堆积而挂掉

[jinliming2]

你的消息队列里存的是消息通知，而不是消息内容？？
用到消息队列，应该是缓解数据库那边的压力吧？如果你的消息可以直接入数据库，那应该没必要用消息队列了？新消息来了先写数据库，然后判断用户是否在线，在线的话就推一条新消息通知，用户阅读的时候再查数据库获取数据。
如果消息量比较大的话，就先把消息放到消息队列，消息入队的时候不通知用户，队列直接输出对接到数据库入库。写完数据库再判断用户是否在线，在线推送。

至于轮询和 websocket 的选择，看具体的业务实时性：1 、实时性要求非常低，那么完全可以不推送，用户刷新的时候获取新消息（ V2EX 貌似就是这个模式），2 、web app ，用户很少会刷新页面，而实时性要求不高的话，用轮询 30 秒、1 分钟，3 、要求实时性高的场景，则使用 websocket ，几乎是实时的。
轮询需要接口能够承受住刷新请求，websocket 需要服务端能够持有足够多的 socket 连接。
至于 #6 的 push 消息，使用场景不太一样，主要用于用户没有访问你的网站时也可以收到通知推送（类似于手机 APP 的后台被杀掉，也还是可以通过 FCM/APNs 收到实时推送消息）。你需要注册一个 service worker ，然后用户不需要打开你的网站也可以收到消息推送（只要浏览器在运行，sw 就能在后台接收消息推送），消息推送的形式是通过浏览器的 notification 弹窗（用户必须先授权弹窗）。

[Chad0000]

@LeeReamond #4 ws 主要是开发变得复杂以及服务器能承载的 ws 数量有限（只看过相关文章没有测试过）

[3dwelcome]

websocket 在安卓上有很大的坑，因为设计上是多线程的。有时候 webview 生命周期结束了，websocket 还挂在后台。

如果仅仅是 PC 上应用，个人感觉轮询和 websocket 都差不多，两者没啥太大区别。

[zqx]

业界常见做法就是前端轮询，后端直接从 mysql 分页查，没有消息队列，也不需要推送。

[movq]

@chendy 是我发的，场景就是 web 论坛里面私信提醒之类的，感觉也不需要多大的实时性