面试遇到的 Python 多进程死循环问题求解

[UN2758]

面试遇到面试官问：假如有两个 python 死循环进程同时运行在单核 cpu 上，会有一个进程永远不会执行吗？为什么？ 我回答：不会，时间片到期后会切换。

感觉我回答的有问题，于是设计实验想验证一下，新建一个 python 文件，在两个 shell 分别执行，给不同的参数并将输入重定向到同一文件中，这样设计有问题吗？ 代码如下：

import sys
if __name__=="__main__":
	while True:
    	print(sys.argv[1])

执行命令：

nohup python 1.py pid1 >./temp.out
nohup python 1.py pid2 >./temp.out

[AlohaV2]

我感觉你回答的没错——这是内核调度器的机制？只要调度器不被设置成实时模式，那应该就是分时间片的吧...

如果想验证的话，可以利用 taskset 命令让进程在同一 CPU 核上运行（当然开个单核虚拟机也可以）。
分配多进程也不必用在 bash 里搞，查一下 multiprocessing 模块吧。

[ai277014717]

操作系统要是不调度呢。例如实时操作系统。

[UN2758]

@AlohaV2 #1 这个回答应该是对应非实时的操作系统，面试官的潜台词是指我们常用的 Linux 和 win 系统

[UN2758]

@ai277014717 #2 脑子里考虑到了实时操作系统的情况，但是书上好像没有讲，我思路就卡住了

[CRVV]

实时操作系统指的是严格按照进程优先级来调度，在 cpu 上执行的进程一定是优先级高的。
如果两个进程的优先级不同，那么只有一个在执行。
如果优先级相同，也是一样的分时间片执行。

https://www.freertos.org/RTOS-task-priority.html

[CRVV]

这个实验设计有问题
1. > 会新建一个文件，两次都新建文件的话是两个进程分别在写自己的文件，要用 >>
2. python 的 stdout 有 buffer ，直接这么执行不太容易看出来结果，应该用 python -u 把 buffer 关掉
3. 原来说的死循环进程同时运行在单核 cpu 上，指的应该是纯粹的计算任务，不包含 io 的那种死循环，这个实验都在写文件了，放 rtos 上也会被调度的

[whoosy]

肯定会切换执行的 python 的进程切换是交给操作系统去管理 基于切换算法进行调度 时间片只是一个维度

[UN2758]

@AlohaV2 #1 在 linux 下，通过 multiprocess 执行两个多进程和通过 shell 执行两个单独的 python 命令有什么区别？我想到的，前者通过 fork 的方式产生，子进程会有父进程 pid,后者 ppid 是 1

[AlohaV2]

@UN2758 multiprocessing 可以指定以哪种模式产生新进程（ Unix 默认是 fork ）
参考 https://docs.python.org/3/library/multiprocessing.html#contexts-and-start-methods