这是一个创建于 4127 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
https://github.com/tioover/schepy/tree/master
其实我Scheme 不怎么会，SICP 才正在看第二章，不过有一天心血来潮想要写一个解释器，于是照着[一个知乎上的回答]( http://www.zhihu.com/question/20115358/answer/15350593 )开始写了。写完了要测试，连运行多条表达式都不会，然后才找到begin 给解释器加上。几秒前我才发现这篇文章( http://www.googies.info/articles/lispy.html )
本来是很简单的东西，但是我水平挺臭写了四天，不包括测试用例一共四百多行。原本以为最难的部分是函数，像作用域啊，递归啊什么的，但是没想到（或者说果然），在求值器删删改改了以后，函数这一块反而一两个小时就弄好了。
## 已知问题
有些打算慢慢在这几天解决，有些打算边学边在今明年解决，有些可能永远也不会解决了（Python 最大递归深度……）。
* 我连标准都还没看过。
* 仅仅是个玩具，大量功能缺失：向量、尾递归优化、符号、eval、元编程。
* 很多语法糖不能使用，而且只能严格按照S-表达式，比如说只能用 (cons x y) 定义序对，(define foobar (lambda ...)) 定义函数。
* 参数只能用列表的形式：(lambda (a b c) ...)
* 错误信息不完善，有些地方还忘了写异常（这里记一下：函数的参数个数。）
* 如果在上下文中找不到，那就会直接在Python 中eval，可以弄出各种诡异的东西，需要用正则表达式判断类型再eval。
* 为了获取链表的长度（len(li)），会多一次对链表的遍历。
* Python 的最大递归深度限制。
* 重写求值器以后忘了写处理符号的部分了。因为符号的类型已经写好了所以很好弄。
其实我Scheme 不怎么会，SICP 才正在看第二章，不过有一天心血来潮想要写一个解释器，于是照着[一个知乎上的回答]( http://www.zhihu.com/question/20115358/answer/15350593 )开始写了。写完了要测试，连运行多条表达式都不会，然后才找到begin 给解释器加上。几秒前我才发现这篇文章( http://www.googies.info/articles/lispy.html )
本来是很简单的东西，但是我水平挺臭写了四天，不包括测试用例一共四百多行。原本以为最难的部分是函数，像作用域啊，递归啊什么的，但是没想到（或者说果然），在求值器删删改改了以后，函数这一块反而一两个小时就弄好了。
## 已知问题
有些打算慢慢在这几天解决，有些打算边学边在今明年解决，有些可能永远也不会解决了（Python 最大递归深度……）。
* 我连标准都还没看过。
* 仅仅是个玩具，大量功能缺失：向量、尾递归优化、符号、eval、元编程。
* 很多语法糖不能使用，而且只能严格按照S-表达式，比如说只能用 (cons x y) 定义序对，(define foobar (lambda ...)) 定义函数。
* 参数只能用列表的形式：(lambda (a b c) ...)
* 错误信息不完善，有些地方还忘了写异常（这里记一下：函数的参数个数。）
* 如果在上下文中找不到，那就会直接在Python 中eval，可以弄出各种诡异的东西，需要用正则表达式判断类型再eval。
* 为了获取链表的长度（len(li)），会多一次对链表的遍历。
* Python 的最大递归深度限制。
* 重写求值器以后忘了写处理符号的部分了。因为符号的类型已经写好了所以很好弄。
第 1 条附言 · 2013-09-01 17:44:50 +08:00
附一副图XD 因为用的是Python 3 所以Unicode 不在话下。
第 2 条附言 · 2013-09-05 02:50:05 +08:00
好激动，我做到了，尾递归优化～～～～ Python 的最大递归深度限制你看看你
 |
1
felix021 2013-09-01 02:13:09 +08:00
赞。。我就是为了解释器去看SICP的，现在看到3.3.5了，好艰辛……
|
 |
2
cxe2v 2013-09-01 09:27:12 +08:00
牛逼，都能写解释器了就不能叫新手了，绝对是老手
|
 |
3
tioover OP 昨天今天解决了一些问题：
* define 惰性求值。 * 符号，eval，判断类型 * 一些错误提示 * 之前字符串里面如果有空格会出错，现在修复了，不过词法分析器现在用了一些正则表达式。 * 一些语法糖，可以直接用define 来定义函数了，不需要define lambda。也可以用(a . b) 定义序对了。 |
 |
4
JackLinMaker 2013-09-02 10:04:00 +08:00
改天我写个ruby的:)
|
 |
5
yuelang85 2013-09-02 10:05:19 +08:00
cool
|
 |
6
gadmyth 2013-09-02 13:06:48 +08:00
Lisp还支持变量为unicode的，不知楼主是否支持
|
|
7
tioover OP 搞错define 的语法了，还以为函数定义函数名要单独写一个原子(define foobar (x) ())，结果不用，已经修复了。还有对于define 要惰性求值也是因此而起的误解（SICP 习题1.5）
今天开了个dev 分支，新功能都写在里面，没问题了再合并，刚刚支持了词法闭包……其实就是在定义函数的时候复制一部分环境呗。 明天打算试试看尾递归优化。 |
|
8
tioover OP 尾递归原本只是对函数体归约的思路，不过 提醒了我蹦跳床函数，这个东西专门把尾递归栈转化成循环，不错。
昨天把尾递归给弄好了，今天迷迷糊糊的已经忘了昨天的思路了，但是测试了一下工作正常，尾递归计算过程中内存占用也比较稳定，那就好了。 不过效率令人发指，和racket 比较了一下，差了人家百倍吧，还是递归空转的效率，不过也就是一个练习用的东西。 嗯，总之作为一个练习项目差不多是完成了的，之后是修修补补了吧，有空把里面的递归都变成循环，毕竟Python 不提倡递归。 打算SICP 大成以后用C 写一个，最好能编译…… |
Select Language