有感于 CentOS 停止维护

[nbweb]

本人是 Debain 党。

本人是做设计的，十多年前的一天，突然在做网站有了兴趣，于是从头学起。学着买域名，学着做 A 记录和 C 记录，买空间，后来买 vps，再后来自己照猫画虎的搭 web 服务器。

最早是去 hostloc，一众大神们各处指导，全部推荐用 CentOS 做为服务器的系统，网上也有很多的关于中文 CentOS 的社区。后来遇到一个哈尔滨的哥们，他真的是无私的指导我，带我入门。后面他推荐我用了 Debian，说大便像一个四十岁的中年人，稳重没啥大问题，我记得当时是 Debian 6 。他还说，如果想新功能、激进一些的，就用 ubuntu 。从那时起，一直到现在，都是忠实的 Debian 党了。我的个人博客，很多文章都是关于 Debian 的，有使用心得，也有解决问题的方法，也有各种小白教程。老哥当年写的一键在线搭建 dnmp （ debian+nginx+mysql+php ）的 web 服务器脚本，我使用到现在，每当 Debian 大版本升级时，我就维护一下源，或者其它的小维护一下。

我使用 CentOS 就只有入门那两三个月，后面再也没有关注过了。昨天听说要停止了，还是挺遗憾的。记得当初老哥说，别看 CentOS 中文社区多，那是因为很多台湾人在用，但是 Debian 是全球用的人多，什么样的问题，都会有解决方法。

兄弟们，转战 Debian 吧！！

[MakeItGreat]

大哥的博客呢？发一下？

[alexkkaa]

除了那些自认为 centos 稳定的人 还有人用这玩意？

[nbweb]

@MakeItGreat kzpu.com ，写了十来年的博客了，一直在坚持写。

[echo1937]

还是 ubuntu 吧，大量教程都以 ubuntu 和 centos 为 base ；

另外新不新和稳不稳其实没太大关系，稳定可靠依靠完整的测试；

centos 赖以生存的土壤是他维护的生命周期长（ 7~10 年），适合传统企业。

[cslive]

滚动更新，给红帽当小白鼠

[THESDZ]

现在除了 io 密集的应用,其他的基本都上容器了吧?
我看老哥的微博里没啥容器相关的,不如充电一波.

[nbweb]

@echo1937 其实 ubuntu 和 debian 都是一个妈，有些源都能共用。但我个人认为 ubuntu 更适合做桌面，debian 适合做一些服务类的系统。从资源占有来说，debian 可以最小化安装，不要桌面，省了不少服务器的资源。

[nbweb]

@THESDZ docker 之前看过一阵子，觉得没啥必要，因为我用的东西也不多，就没折腾容器。既然兄弟这么说，那后面准备上容器了，也来折腾一下子。

[v2k9]

一直在用 CentOS 哀哉～

[chenmobuys]

本来用的是 centos,后来用了 docker 之后,里面一大堆的源都是基于 Ubuntu 构建的,那我只能转 ubuntu 了

[Themyth]

我是 centos debian ubuntu 混用的 甚至还混用 archlinux

[jay4497]

这个，不能算停止维护了吧。。。

[tin3w5]

@nbweb 看你的定位，如果你只是想跑个自己的 blog 环境，win 也可以，如果你是想日常做实验，作为企业运维的经验，尤其是本公司有硬件服务器的公司，建议还是老老实实用 CentOS8 rolling 或者 Rocky Linux 之类的 redhat 系列。

至少目前，Debian 是最不适合做硬件服务器系统的，应该是大多数运维的共识。

除非你们公司上云，所有的都是虚拟机，不然你让运维维护两套脚本分别 support 硬件支持列表里的系统和 Debian，你看运维的人打不打死你？不过话说回来，都上云了，拍快照不会吗？我们公司每天都拍快照，每个快照都要保留至少一周。这种策略都没想到设置还要在这里争那个发行版好，不是你们的运维太懒就是你眼界还需要扩展。

要知道大多数老牌服务器厂商都不支持 Debian，硬件出了一点问题，售后都会想方设法让你重装成他们系统支持列表里的系统。毕竟硬件厂商是不提供 Debian 硬件驱动的，你从第三方搞的驱动或者其他方法，谁敢保证没问题？

如果你说你用的是某些名气挺大但是用不了几个月就坏了的“大厂”，我只能说这完全看你的购买量。

我知道还会有些人来抬杠，说某某下载、某某影音就有那些老牌硬件服务器装的是 Debian，怎么照样保修啊！嗯，因为人家壕啊！买的额外的 OS support，不光系统，有的时候连服务器硬件出了任何问题都给你处理的明明白白。这钱你舍得花还是你们公司舍得花？

[sherlockwhitebb]

@nbweb ubuntu 也可以最小化安装的，

[Illusionary]

debian，我只有在玩 ARM 硬件的时候会想起它，服务器老老实实 centos 或者 ubuntu

[echo1937]

@nbweb #7 ubuntu 有 desktop，也有 server，还有 IoT 和 Cloud 版本，

@tin3w5 #13 安装在裸金属上的 Linux，首推 RHEL 系，其次是 Ubuntu，没法子硬件支持列表决定的。

[felixcode]

@tin3w5
别吹 CentOS 这样的了，看看 dell 的支持文档吧
https://www.dell.com/support/kbdoc/zh-hk/000177742/linux-os-support-on-dell-poweredge-servers
官方支持的是 Red Hat Enterprise Linux，SUSE Linux Enterprise Server，Red Hat Enterprise Virtualization， Ubuntu 。

对于 CentOS，DELL 是这么说的：
注意： 我们承认 CentOS 在戴尔系统上被广泛使用，并了解它是戴尔支持的 Red Hat Enterprise Linux 的社区开发衍生产品。 可在此处访问 CentOS 社区网站直接获取对该操作系统的支持。

意思就是，社区版还是找社区支持吧，虽然用的多，有问题也别找我们。

所以，对于吹 RHEL 系的支持以及稳定，而又不买红帽或 SUSE 官方支持的，表示疑惑，不知道图个什么。

其它厂商就不给一一去找了。

[tin3w5]

@felixcode 谁吹了？能不能仔细阅读一下我写的内容，然后过过脑子再回复？没有与硬件服务器厂商联系的经验就虚心听，没人拿你当哑巴。

你在硬件服务器上使用自己从 redhat 购买的 RHEL，服务器厂商照样不给你 support 顶多是直接帮你转驻服务器厂商的 redhat 售后。

你在服务器上装 debian，硬件 vendor 售后 support 开心可以帮你诊断，不开心也可以非常强硬的跟你说，请把系统装回操作系统支持列表里的系统再打电话过来，你有能耐就投诉，投诉也是无效的投诉。你如果是 centos 至少会直接帮你进行下一步的硬件故障诊断。

[tin3w5]

@echo1937 CentOS 在很多硬件厂商是历史被直接 support 的，况且找你的说法硬件的出货量岂不是 RHEL 的销量绑定，总不能生意都不做了吧！所以大多数时候用 CentOS 的客户不会要求装回 RHEL 再做硬件诊断，只要保证驱动是 RHEL 的驱动或者厂商针对于 CentOS 的就好。

但是如果使用的是 Debian，售后有足够的理由要求你重装回支持列表里的系统，因为并没有针对于 Debian 开发过驱动，针对于 ubuntu 的驱动也不一定适用于 Debian 。

[pixiaotiao]

docker 基本都是基于 ubuntu

[felixcode]

@tin3w5
是不是自居企业客户，就以为别人都没联系过服务器厂商了，吹嘘厂商支持好歹也买个官方红帽啊。
你用了 CentOS，客服依然可以不理你，而且投诉也没用，没看明文写的找社区支持么？

[anyxchachapoly]

真的蛮多企业（包含内资外资，有跨国据点，人数 > 1w ）是 RHEL + CenOS 混用

不是很懂为什么老是有帮人会觉得 CentOS 不行，而且没有 infra 经验就直接带节奏

愛用啥用啥，你想給公司上個 arch 也無所謂

[tin3w5]

@felixcode 看不懂人话？

你用 CentOS 硬件出问题了，让你重装系统了吗？你用 Debian 试试？

如果前者你遇到了，你投诉说没人管，做过服务器硬件运维的都不信。

如果是后者，不让你重装成 CentOS 或 RHEL，你就烧高香吧！祖坟冒青烟了。

如果你要操作系统 support，还不买服务，人家凭什么？凭你看不懂中文？

[twl007]

@pixiaotiao Ceph 的官方 docker image 现在只提供基于 Centos 的 已经不提供基于 Ubuntu 的了

[felixcode]

@tin3w5
你理解能力很是问题啊

我说的是
你用了 CentOS，Dell 客服依然可以不理你，而且投诉也没用，因为 Dell 明文写的找社区支持。

如果你还是不理解，我可以解释的更详细一点。中文总看的懂吧？

[Novichok]

Rocky Linux openEuler 了解一下

[u823tg]

@twl007 #24 同感觉你理解能力有问题，还是就是单纯想胡扯，避重就轻的看问题。

[u823tg]

@错了
@twl007 #24 抱歉都是 t 开头

[tin3w5]

@felixcode @u823tg

你俩现在打两个电话问问，就报 RAID 卡坏了让售后换卡试试。看看 CentOS 给不给换？再看看 Debian 让不让你重装系统？

老子从服务器厂商售后团队出来之后就干运维，几乎天天和服务器售后打交道。前前后后几家公司都没听说过 Debian 和 CentOS 是一个待遇的说法。

还有，我刚刚给 Dell 打过电话确认过，你如果不信可以自己打电话。

[Ansen]

我给公司用的是 ubuntu LTS，毕竟 10 年的支持

debian 我一般用于个人服务器

[felixcode]

@tin3w5
没有条款支持，听了你的话装了几百上千台 CentOS，然后换个客服说不给装 CentOS 的服务器提供技术支持了，以官网信息为准，能找你解决问题吗？

商业支持有商业支持的做法，非要把社区的 CentOS 跟商业支持联系起来，Dell 哪怕现在给支持，以后也能说不给就不给。这个时候，追求的稳定可靠又在哪？

Debian 是社区就说是社区的，从来不吹嘘自己有商业公司的可靠支持，跟 RHEL 就不是一个路子。我也没说支持把 Debian 装在服务器上，然后又要找服务器厂商找支持的。

做 IT 不要经验主义了，以后这个行业越来越规模化与正规化，之前的经验，哪怕是现在的经验，不代表以后就行的通，只有按商业条款来才算的上是可靠的。

[xwhxbg]

所谓的稳定是指的出问题可以让 Red hat 背锅吧，前提是你买了服务，community 指望不上的，centos 很适合那种自己没有能力折腾 Linux，或者把它当做黑盒的运维

这样的运维跟供应商的运维那完全不是一个工种，人家只需要定时跑跑脚本看看指标，出问题直接打电话让供应商解决，与其说是运维不如说是供应商对接负责人

至于说什么硬件问题找支持那都是扯淡，硬件问题就是硬件问题，你找硬件厂商解决，不服自己打补丁，海思的板子蓝牙 WiFi 驱动各种问题，还不是自己去修自己去编译，硬件厂商有空的会给你解决，没空的就不理你了

况且现在都是容器化，容器下面跑啥区别都不大，甚至极端一点直接搞 rancher os

[u823tg]

@tin3w5 #29 第一更换阵列卡与系统有个什么关系？ 难道你这更换个阵列卡还得重装下系统
第二 请仔细看看 17 楼的发言，我给你复制下
----------------------------------------
官方支持的是 Red Hat Enterprise Linux，SUSE Linux Enterprise Server，Red Hat Enterprise Virtualization，Ubuntu 。

对于 CentOS，DELL 是这么说的：
注意： 我们承认 CentOS 在戴尔系统上被广泛使用，并了解它是戴尔支持的 Red Hat Enterprise Linux 的社区开发衍生产品。 可在此处访问 CentOS 社区网站直接获取对该操作系统的支持。
---------------------------------------------------------
RHEL 是 RHEL centos 是 centos centos 真要出个 bug 而 RHEL 好着，你看服务器厂商管不。

centos 属于 RHEL 系 两个解决方案有时通用而已。 现在国内企业大多数用的 centos 而已。

人家服务器厂商也支持 ubuntu 呢，ubuntu 属于 debian 系，两个解决方案有时也能通用。

不管是 centos 还是 debian 服务器厂商都没义务。


还有别老子来老子去， 别扯什么售后团队。 这谁知道。 我还发行版维护人员呢。

我想问个问题作为售后团队你们为什么要管一个不在你们支持范围内的系统。

[ladypxy]

海外党，从来没遇到一个公司用 centos 的，要么 rhel 要么 ubuntu 要么 suse，技术支持还是很重要的

[atpking]

诶 小公司， 根本就没机会感受到 centos 和 ubuntu 有很大的区别 弱鸡的认为只是在安装软件包的时候命令不太一样。。。。。。膜拜楼上的各位大神

[adrianzhang]

@ladypxy 正经大型科技公司都要求买 support，因为这点钱远没有业务重要。

[adrianzhang]

@atpking 一个很大的区别在于规模自动化部署的方式不一样。centos 系是早期裸硬件网络安装的王者，ubuntu 系是后期 dockerlize 的王者。有点类似裸机阶段和虚拟化阶段不同王者的意思。

[nbweb]

@tin3w5
@felixcode
@u823tg
几位别吵，有伤和气，理性看待问题，自己的选择，别人左右不了是不，用什么是每个人的选择。我们只讨论，哪种系统适合自己，纯技术讨论，别争啊。

[XiLingHost]

硬件服务器不都是装 esxi 的吗，然后虚拟机里装 debian，性能几乎没损失

[gBurnX]

到底用什么 OS，其实是根据服务器硬件生产商支持什么。

而且没必要担心 CentOS 没人维护，至少服务器硬件生产商，为了卖服务器，他们自己会维护一个内部版本。

就像 CentOS 6 早就停止维护，你自己在上面安装 Oracle 会缺一堆无法下载到的东西，但随便找个主流服务器硬件生产商，他们手头上都有已经把整个环境做好的 Oracle 包给你，单机版和 Rac 版都有。

这个年代，只要与钱有关，自然就有人继续维护，只是渠道要用心找一找。

另外，各种 OS 的粉丝，争来争去没啥意义，因为每一种 OS 都有自己的优缺点，都能熟练使用才是王者。

[byzf]

都快 2202 年了还能看见有人为了 CentOS 和 Ubantu 争的头破血流也是一大奇观，而且基本是内行外行鸡同鸭讲，别人公司的硬件就是只支持 CentOS 的你能咋办，国内硬件提供商就是支持 CentOS 的多你能咋办，公司用啥就用啥，有啥好争的，你们在哪个公司里当架构师？

这俩操作系统真没啥区别，使用体验上 Ubantu 好一点，用户也多一点。

不过我支持 CentOS Stream，按目前的说法是 RHEL 的上游，修 bug 也是先给 Stream 修，想想也没啥不好。就打个比方，跟你老婆突然跟你说这个月不做饭了，咬咬牙也就过去了，嫖了十几年的操作系统不至于说换就换，感情还在。

还有别和我提容器化，我就问你用不用 k8s，用了 k8s，下面操作系统是 TencentOS 都无所谓，你不用 k8s，那 docker 要 root，你在生产环境咋用呢？

[Lemeng]

有这么严重？

[ccppgo]

ubuntu 才是永远的神

[Actrace]

CentOS 7 还能活到 2024 啊，争取在 2024 年之前把钱赚够买红帽嘛。
如果赚不到钱，鄙人觉得也没必要坚持了，还不如回家种地。