M1 性能还是屌啊

[kright]

编译一个项目，2020 款 mbp i5 处理器 用时：24：09min

9900k 黑苹果 用时： 第一次：7：09 min 第二次：7：20 min

m1 16g 第一次：8：20min 第二次：7：50min

[Linhuai]

毕竟新机器

[chendy]

其实不是 M1 屌，是 intel 之前的（不知道现在的咋样）不行
同事的机械革命 code01 编译项目比我的 M1 快，但是续航发热方面 M1 完胜

[wanguorui123]

不是 M1 吊是牙膏厂太菜

[crayygy]

@chendy #2 Code 01 是真的厉害，我手里这台纯编译能跟 i9-10900K 打的有来有回

[xfrgux]

@chendy 你的是 Air ？编译性能 4800H 都干不过满血 M1 的

[CodeCodeStudy]

楼主编译什么项目啊？有没有测试编译 Spring Boot 的大佬？

[a719031256]

我们同事的 m1 16g 版做项目开发下面放了一个超大的风扇扇热。。。。。

编译项目还得看项目大小

[zvl0reqglvd]

@chendy 请问 umi pro 3 11800h，3070 的性能有没有 code01 强哦？

[QlanQ]

建议试试 amd 的 比如 4800U

[clrss]

路过问下: 盛夏已来, 有没有买了 M1 Air (无风扇) 后悔没上 Pro 的?

[akajoker]

@CodeCodeStudy 一样快, zulu 的 jdk 编译 springboot 的项目比我之前的老电脑快了好多(虽然不好直接比较)

[CodeCodeStudy]

@chenzicong945 #11 到底是一样快还是快了好多？你的老电脑是什么配置？

[CodeCodeStudy]

我想买一台 16 + 512 的 Mac mini，无奈都没有优惠，8G 版本的隔三差五优惠几百块

[seaswalker]

昨晚我也试了下 maven 编译公司比较大的项目，小新 pro16 的 5800h 44 秒，m1 mbp 只要 10 秒

[changepc90]

@zvl0reqglvd code01 我记得是核显啊，没有 3070 啊

code01 相较 M1 的优势就是内存、硬盘可换，劣势主要是品牌和售后。

[muntoya]

@CodeCodeStudy #13 想省钱可以直接买 256 硬盘再外接固态硬盘啦，反正电脑不用移动，我就是这样外接 2T 硬盘用得很好。

[CodeCodeStudy]

@seaswalker #14 会不会是散热导致的？ 我在 https://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php 查到 AMD Ryzen 7 5800H 的跑分高达 21867 分，比 M1 的 15134 分高了不少

[PainAndLove]

想知道 5950x 和 m1 哪个编译更快

[sinv]

闲着没事过来杠，8：20min 这种是什么表示方法？ 8 小时 20 分还是 8 分 20 秒？

[745839]

@sinv #19 我也看蒙蔽了，是.还是:

[changepc90]

@CodeCodeStudy 小新 16 的功耗散热给的不错的，编译这东西很难讲，arm 编译到 arm，x86 编译到 x86，很难直接比较的。你看到的 21867 是多核成绩，M1 大核的单核跑分会高一点（~15%）。

不过 M1 已有设备的功耗供电能力还是比较有限的，它的设计场景主要还是个人移动端的短时低功耗性能需求。其实这个设计的确是符合现实场景的。

[wasd6267016]

@clrss 看来没

[WangLiBin]

8g 版的用了 8 个多月了，很好用！

[seaswalker]

@CodeCodeStudy 不知道，能听到小新 pro 风扇呼呼转了，同样的网络环境，打成 jar 包启动也是 m1 更快，我看了这结果也挺惊讶，不知道有没有别的变量没有控制住

[byte10]

@crayygy 确实
@chendy M1 是真的厉害，直接对比 6 核的桌面 CPU AMD 3700X 。机械革命 code01 应该是打不过 M1 的。
@CodeCodeStudy 我给你一个参考吧，一个辣鸡狮山 spring 项目 M1 编译只要 30-32 左右。AMD 4650U 6 核编译需要 50-54 秒，I7 6 核编译大概是 48-52 秒。3700x 桌面 CPU 需要 42 秒。你大概知道 M1 的性能强大了不。目前 6 核没有 CPU 能打赢 M1 （毕竟 M1 小核一般），8 核心的 部分可以接近 M1 。其实你直接对比跑分就可以了。晓龙 855 跑那个辣鸡 spring 项目编译需要 85 秒，I5 8250U 大概编译需要 75 秒。可见在某些领域上，arm 芯片其实已经非常接近 X86 。但是世人大部分都是偏见，执着。
@QlanQ AMD 4800U 跟 M1 比还是差一些。
@chenzicong945 我对比过很多项目，一般时间减半。
@seaswalker 这个应该是你电脑问题，没那么大的差距，参考我的测试对比

[blackcatxh]

M1 确实吊，且不说跟 Intel 、AMD 比，看看其他 ARM 架构的芯片什么 SQ2，888 都是什么臭鱼烂虾性能就知道了。

而且 M1 还只是一个初级入门芯片，就已经展示出了如此强大的性能。之后的 M1X 、M2X 将会引领行业的大变革。

[QlanQ]

@byte10 可能测试的东西不一样吧，我是打包的前端项目，4800 要不 m1 快不少的

[icenine]

出了 M1 才知道 Intel 这移动版 CPU 就是浪费沙子，发热量功耗太大，
Intel U 的 MBP，随便跑点东西就 8 、90 度，坚持一会就开始降频
如果散热和功耗不限，M1 现在还是差 X86 一大截
但在移动平台功耗和散热限制下，M1 强太多

[CodeCodeStudy]

ARM 架构是个趋势啊，华为也推出了鲲鹏 920 用在华为云上，过五年 ARM 应该能和 X86 平起平坐了

[CodeCodeStudy]

@byte10 #25 这么强，居然能和桌面版 CPU PK 了

[felixcode]

@byte10
苹果的广告部门都没你在 V2EX 吹的卖力。

[zvl0reqglvd]

@changepc90 最新款的 umi pro 3，满血显卡，正用着，还不错。

[zhz998]

难道我用的是假 m1 ？ 我编译 kafka，zookeeper m1 明显比 x86 慢

[byte10]

@CodeCodeStudy 你自己可以测试 AMD 3700X，就编程这个领域去 PK，其他领域我就不清楚了
@felixcode 你可以自己测试下，编程领域，不要老是封闭固执。那实际成绩说话就可以了，我很头大，你为啥不听话。
@zhz998 你要思考下 啥原因，相同核心，不会比 X86 慢，不会“明显慢”

[byte10]

@QlanQ 你用的 nodejs 是不是 M1 版本的？ V16，建议你换个 M1 原生的 nodejs 版本试试看。4800 其实也是挺强的了
@CodeCodeStudy 不用 5 年，相同核心，arm 不比 X86 慢，当然要看做啥领域了。arm 本身有功耗优势。普通的办公和编程，一些设计类工作，arm 是绝对的碾压 X86 。只是目前的桌面应用太拉胯了，导致 arm 的桌面生态太辣鸡了， 你看看安卓平板就知道了，M1 的出现宣告 arm 的也可以很强大。目前就等 window arm 能否引起生态的改变。
@blackcatxh 晓龙 888，虽说一般，但是也能摸到 10 代的 I5 U 了，只是大部分人没测试过，你就直接按 GB5 跑分对比排名，就很接近，就知道它们之间的性能差距。

[Lijinghong]

@clrss 没在室外用过…反正空调房里，跑完编译，MBA 还没有手机热（ iPhone12 ）

[lly0514]

@zhz998 目前还没遇到过 M1 明显慢的情况，你的 X86 是 5950X ？

[bipy]

编译确实快，不过前几天压缩音频的时候，M1 用下面的命令（单线程）

flac -8 -e -p input.flac -o output.flac

非常慢，对比了一下耗时大概是老游戏本 i7-7700hq 的一倍，不知道为什么

[Zien]

Intel 这几年一直不解决痛点，连一直在移动端弱势的 amd 都造出 ryzen 4000 了，Intel 还在那里 14nm…

[zhz998]

@lly0514 我换成 zulu 就快了，亚马逊那个明显慢

[cskeleton]

@blackcatxh #26 SQ2 888 都是高通出的。高通当年可是以高频低能出名的，全靠自己的通讯专利，挤走了 TI 这些竞争对手，才有了现在这个市场地位的。