定义一个 a=1; 然后起三个线程去执行 a=a+1; 那么最终的执行结果会是什么呢?
shunfy · 2021-03-19 12:06:29 +08:00 · 3994 次点击这是一个创建于 1327 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
第 1 条附言 · 2021-03-19 18:05:06 +08:00
经过测试, 如果直接启动 3 个线程,都是执行 a=a+1 等待一段时间输出的结果一直为 4. 如果在每个执行线程启动后都立即启动另外的其他业务线程, 那么多次尝试等待输出的结果是 2. 不同的 CPU 数量应该也会影响结果, 再有些特殊的情况下, 可能会出现 3 的情况.
 |
1
yamasa 2021-03-19 12:16:48 +08:00
你需要补充多线程和并行的基础知识。答案是 unknown，根据 cpu 调度，1-4 之间全部可能。
|
 |
2
Chenamy2017 2021-03-19 12:29:02 +08:00
这不是操作系统里面并发的基本例子吗，自己跑一下比你问强多了。
|
 |
3
nightwitch 2021-03-19 12:29:15 +08:00  1
未定义行为
|
 |
7
CEBBCAT 2021-03-19 13:11:21 +08:00 via Android
涉及可重入性，单纯地问答案其实没有什么意义
|
 |
8
webcoder 2021-03-19 14:11:40 +08:00
不作线程锁的话，2-4 都有可能。
|
 |
9
ch2 2021-03-19 14:17:29 +08:00
 结果为 4 的可能性是最大的，2 和 3 的情况比 segement fault 还要罕见 |
 |
10
beat 2021-03-19 14:23:00 +08:00
做好并发控制，答案就是 4
|
 |
11
gdt 2021-03-19 14:37:36 +08:00
随机的
|
 |
12
xuanbg 2021-03-19 14:47:55 +08:00
等待足够的时间，a 就是 4 。
|
 |
13
hauibojek 2021-03-19 15:03:12 +08:00
都执行完不是 4 吗。
|
 |
14
cxe2v 2021-03-19 15:08:09 +08:00
a=a+1 够复杂耗时的话，结果应该就会有明显差异了
|
 |
15
hejw19970413 2021-03-19 15:30:38 +08:00
这个 都有可能。
|
 |
16
nullllllllllllll 2021-03-19 15:51:22 +08:00
首先我们排除掉 0[狗头]
|
 |
17
norz 2021-03-19 16:18:35 +08:00
@nullllllllllllll 再排除掉 1[狗头]
|
 |
18
faceRollingKB 2021-03-19 16:23:08 +08:00
读 1 、写 1 、读 2 、写 2 、读 3 、写 3
除了读 n 位于写 n 之前外其他操作随机排列组合，就可以得出所有可能的结果 |
 |
19
realpg 2021-03-19 16:36:18 +08:00
现代计算机，没特殊情况，99%可能是 4
当然你要起十万个线程就不可能正好 |
 |
20
mingl0280 2021-03-19 17:23:33 +08:00 via Android
那要看你用的是 atomic 还是非 atomic 的，算法有没有加锁等等情况，atomic/正确加锁的就是 4，其他的随机 2-4 都有可能。
|
 |
21
SWBMESSI 2021-03-19 17:40:43 +08:00
count1: 0
count2: 29 count3: 1539222 count4: 32334689 用 go 程试了一下 |
 |
22
ns09005264 2021-03-19 18:01:13 +08:00
刚学 go，这样写对不对，这个模拟的是不加锁的效果 |
 |
24
w99wjacky 2021-03-19 18:21:41 +08:00
如果 a 是基本数据类型，多核 cpu 空载下大概率是 2
但是本身这个写法结果是不可预知的。 |
 |
25
no1xsyzy 2021-03-19 18:28:11 +08:00 1
欢迎投入 ponylang 怀抱，答案是“你不可能让两个 actor 同时写，没有一个 capability 支持这样操作”
|
 |
27
xingheng 2021-03-20 14:28:55 +08:00
没有说语言环境，没有说 a 是局部还是全局变量，连示例代码都没有，猜毛线？
|
Select Language