这是一个创建于 4205 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
假如我hack了某部门网站，搞到一张DVD，里面是2014年所有高考卷，但是如果没有我的加密U盘来解密，DVD的内容就是10101•••。那么我传播这张DVD拷贝有问题吗？另一个人传播那张u盘的拷贝有问题吗？
不久，有个人恰巧同时下载了这两个拷贝，然后运行了，并且用这东西考到了700分，问题是不是出在他身上？
我想问的是：无法被解读的机密数据到底算不算无意义数据。会不会因拷贝散播形成泄密行为。
不久，有个人恰巧同时下载了这两个拷贝，然后运行了，并且用这东西考到了700分，问题是不是出在他身上？
我想问的是：无法被解读的机密数据到底算不算无意义数据。会不会因拷贝散播形成泄密行为。
 |
1
cxe2v 2013-06-22 10:00:44 +08:00
会形成泄密行为，这条请参见相关法律法规条款
|
 |
2
jjplay 2013-06-22 10:24:28 +08:00
一个简单的例子：你逛超市无意间发现没有店员 没有监控，轻易的获得一箱货品 但不是自己想要的 然后转手给了别人，无论他利用这个东西的结果如何 都是。。。。
|
 |
3
dorentus 2013-06-22 11:13:50 +08:00
不管数据有没有意义，所有权不是你的，随意处置这个行为本身就是侵权的了。
|
 |
4
xdeng 2013-06-22 11:14:02 +08:00
如果你说的是真的 没见过这么笨的贼
|
 |
6
yfdyh000 2013-06-22 15:05:46 +08:00
明知则 故意泄露国家秘密罪，不知则可能 过失泄露国家秘密罪。法律中有“密写”这项。
|
 |
7
nVic OP @jjplay 问题在于：假设中散播的是单独无法被解密的数据，无法被解密，意味着我散播的数据和空气一样属于原料。而另一个散播解密盘的人也只是散播了同样无意义的空气，只有解密的人才会用两种空气制造机密。错不在我，而在解密的人，他才是制造者。用无关紧要的东西创造出和机密相同的数据。
|
|
8
yfdyh000 2013-06-22 15:44:18 +08:00
@nVic 如果明知数据来源或性质，那就属于故意了。没有“单独无法解密”的加密数据，只是时间成本问题。要从主观意图和性质来看。
|
 |
9
Loerise 2013-06-22 15:54:35 +08:00
中国的法律讲究因果关系，什么因得什么果，你参与了其中一环，导致了后续的后果，那么你就要承担相应的责任。
无法解密？你假设中弄到的无法解密的数据本身就是机密数据，你散播出去那么肯定就是泄密！ 你也说了，有加密U盘来解密的，既然有方法可以解密，那么就怎么能算是无意义的数据了。 数据本来不属于你，就算他是无意义的数据，那你也不应该去非法获得。 打个比方，你偷了个 iPhone ，加密了，你进不去，然后你就把他卖了，买的人去解开了，然后倒手卖出去，购买的人正在正常使用。 你觉得里面哪些人是有问题的呢？ |
 |
10
HowardMei 2013-06-22 16:06:34 +08:00
在大陆法系下，程序正义不如结果正义受重视，一旦你的行为造成一定后果，毫无二话就是犯罪；
在英美法系下，程序正义虽然受重视，但还有判例和陪审制约，一旦陪审团觉得你在耍花招，有罪； 在有中国特色法系下，程序正义和结果正义都不受重视，但如果你没有深厚背景或可靠保护伞，一定会被当作娃样子，用来作为社会主义法制先进性成果四处展示。 总而言之，钻法律空子不容易，专业人士不是吃干饭的，外行无知者才无畏。 |
Select Language