大家写业务代码有什么心得吗？

[chimingphang]

+1

[IsaacYoung]

心得就是老代码能不动就不动

[JaguarJack]

@IsaacYoung 同感！尤其别人写的，尽量别动，重写都别动

[fatigue]

心得是，有需求可以先不着急写，先等等看，整理下思路，最主要是可能产品经理马上就又修改需求了

[someonedeng]

"又不是不能用"

[silenzio]

不要过度设计
满足当下以及未来一段时间(比如半年)的需求就可以了

[jzyff]

@fatigue 让需求飞一会？

[dilu]

1. 先理清思路，画好流程图，做好表结构设计，如果多系统画好泳道图或者时序图。然后在动手编码。(前端 /客户端等方向类似，总得来说就是先设计，落实到文档再开发，一来思路清晰，二来产品可能第二天就变需求了)
2. 不要删以前的老代码，哪怕没有地方调用，因为你永远不知道哪里会有用到的地方。例子：以前有个方法没有调用，后来发现是 n 年前的公众号的接口，差点删了。
3. 不要用任何的骚操作，用最简单，最直接的方法写。变量名方法名能做到`顾名思义`。
4. 不要过早优化，不要过度设计。
5. 技术远远比不上业务重要，延期远远比线上较小事故严重。
6. 简单代码能复制的就复制，效率比你自己写的高。

[labulaka521]

💩山堆💩

[Kirsk]

看来重构已经没有市场 直接重写一堆屎山 还有 kpi 真香 从一座屎山到另一座

[opengps]

在业务真的足够强大之前，不要过度去在代码上浪费太多细节时间

[woahishui]

越写越有心得。

[godblessumilk]

心得就是我和血汗工厂的工人没差，离职的时候把代码写得只有我自己看懂报复下乱改需求的

[6ugman]

现成的框架 /设计不要用，自己随便写，KPI++ 顺便恶心别人

[stephenxiaxy]

这写的是个啥啊

[xuanbg]

@dilu 补充一点：代码尽量写成相同的结构，相同的结构复制粘贴才方便。大到项目可以整体复制粘贴，小到代码片段可以复制粘贴。

[chenqh]

@xuanbg 这个什么意思？

[ZSpirytus]

1. 高成本低收益的需求能推掉就推掉，或者降低优先级，浪费时间浪费精力；
2. 拍脑袋需求可以优先级放低，没准哪天产品想清楚了就不做了；
3. 一切都可以追溯，不要口口相传，哪怕是聊天记录也好；
4. 写代码要按照代码规范来写；
5. 代码尽量简单，这样查问题的时候一目了然，而不是还要重新读和理解一遍。

[xuanbg]

@chenqh 八股文知道吧？只不过把写文章变成写代码，你看到的每个方法只是名称和参数不一样，代码都差不多样子。扩大到每个类也是如此，再推广到模块级别甚至服务级别，都是这个套路。具体的看我的代码就知道了。https://github.com/xuanbg/insight_funds_account

[8Cangtou]

代码只能加，不能删～～～

[YAR]

对业务有疑问, 一定要和产品反复沟通和确认, 不然后面有你改的

[leafre]

不要过度抽象，越是好的代码越是简单明了，别人一看就明了

[kaiki]

想到哪写到哪，宁愿新增也不改旧代码

[charlie21]

定期做业务系统分析 业务系统全貌分析 业务系统全貌研究，在你的代码查看权限允许的范围之内 把所有代码搞懂

[Justin13]

小车不倒只管推

[dilu]

@xuanbg wocao 为什么你艾特我我这里都没有消息的，还是点进来才有，最近这种情况特别多

[xuanbg]

@dilu 据说是因为我被降权的缘故。。。我也不知道为什么就被降权了。。。

[Rimifon]

尽量不要在 if 中套 if，及时 return，使逻辑越来越清晰。

[lifesimple]

能跑就行，等我有空再优化

[Aaron55]

收藏一下，刚工作一个半月的菜鸟，学习学习前辈们的心得。

[jones2000]

快速实现功能就可以， 反正产品那边经常变动，大概率之前写的业务代码都用不了的。

[Yotako]

@IsaacYoung 要动就删了重做

[beidounanxizi]

别动别人的代码 可以复制黏贴在此技术上修改。。。但是就是不能改别人的代码

[beidounanxizi]

方法不要写得太长 提倡组合大于继承，别秀无畏的操作
clear is more wisdom than clever

[dddd1919]

学会起名，效率翻翻

[Jooooooooo]

不要过度设计

遵守三板斧规范

可监控
可降级
可回滚

[MagnifierSun]

保证函数功能的单一性,
尽量写无副作用的函数.
不要在看起来是纯函数里改变类成员变量!

[yang137162692]

马克 一波

[ruoxie]

宁愿多复制粘贴几次，也不要写难以维护的“复用”代码。最近临时帮别的项目组赶需求，5 种场景、增改查的弹窗代码全部怼一起，1600 多行代码，真是一坨屎山。

[s5s5]

项目内配置好统一代码自动格式化工具

[Jackeriss]

@IsaacYoung 不完全赞同，该动的时候还得动（如果这块业务你要长期负责的话），但是要找到一个契机，继续往上堆总有一天会发现难以维护，或者有性能问题，趁你还能 hold 住的时候干掉它，省的之后改个需求还得考古一样的阅读别人写的代码，很多 bug 都是因为你没搞清楚别人的逻辑，自己写问题就少很多，效率也高很多。

[iwh718]

心得就是：注释很重要 。是把部分代码注释了 以后又继续用下去 🧐

[PainAndLove]

楼上都是大佬啊。。

[icyalala]

心得就是努力不要写业务代码，业务代码都是屎堆。
再一个心得就是，如果不得不写业务代码，那就不要去捅陈年屎堆。。

[wangyzj]

三种情况
一种是“写完了完全不知道是个啥”
第二种是“业务人员最后都得听我的，他们开始设计的就是错误的”
第三种是“业务人员自己设计的东西自己不记得，然后我成为业务”

[iannil]

一切操作都要有记录，给我省了不知道多少事

[insert000]

存不存什么复用不复用，客户的想法一天一个变，就算组件化，最后改着改着就成屎山了。架构的再好也抵不过天马星空的需求

[dotw2x]

无数次的血泪得出的教训:千万不要相信产品写死，一定要考虑加开关配置!!!

[Saszr]

不要过度封装

[DoctorCat]

如果是一个很复杂的逻辑 /组件，为了保证休假后回来 /长时间再回头迭代时自己不犯浑，一定要写一份设计文档 /笔记给自己…

[hambman]

大家说的业务代码是相对什么而言？如果不是业务代码，是核心组件代码，比如数据库，会有哪些不同？

[pecopeco]

已经把公司项目代码重构两次了。。就个人来说是有意义的，成功把屎山变成青山绿水

[exceldream]

没人提可测试性，以及单测覆盖吗？

[exceldream]

没人提可测试性，以及单元测试覆盖吗？

[sugars]

要有预测未来加新功能的能力，不要求写得多漂亮，但写的代码未来方便继续拓展就好

[wanacry]

@xuanbg 没看明白，看了你的代码后没有什么特别的感觉啊，现在的业务代码不都是这么写的吗？

[oma1989]

很多没用的代码并不是开发的原因，而是需求变更太频繁。。。。

[oma1989]

@pecopeco 也许换个人再来看也不是青山绿水。。。。（只要是跟自己风格不一致都不是青山绿水）

[pigfly123]

1. 产品提的需求如果实现起来很麻烦或者觉得很鸡肋的功能，尽量协商做减法
2. 代码多写注释
3. 不要求有多牛逼的设计模式，但最少不要写成一大坨

[Nicoco]

@dilu 老哥稳的很

[Nicoco]

@ZSpirytus 看来是老工程师了！

[m1ch3ng]

牛逼，学习了

[EmotionV]

即使两个界面布局类似也要分开写，不要复用，你永远不知道产品经理的脑子里在想什么

当然小组件可以抽离出来

[VintageZ]

写业务代码最难得点是：如何在无设计与过度设计之间取得平衡

[leafShimple]

别怂 系统是自己负责项目所有代码都走读过后,业务已经清楚的业务场景.如果历史包袱太重影响到后续迭代,直接冲冲冲,改就完了.然后申请测试资源充分测试.不重要的就写点注释或者包一层不看见就不烦了.改完代码一定不要盲目自信不经过测试,即使有单元测试,多测试,多测试.但是也不要追求场景 100%覆盖(因为这做不到)
找准系统的核心.财务系统还是尽量少变动,不要相信跑了很久就没有问题.日志和代码才不会骗人.财务系统多加操作记录.
业务系统是在不同的背景下开发的,有点什么坑也别喷.鬼知道这个项目是不是每天晚上 1 点开发出来的.

[dilu]

@Nicoco 奇怪 最近很多人艾特我，我都收不到消息，难道我被降权了？

[MrWhite]

@dilu 5 老哥意思是例如一个新功能。尽快把功能先做完。然后又 bug 可以先不修复么。。等被发现在修复？ 可以理解为：做没做完是一回事,做完了有 bug 又是一回事吧。。

[dilu]

@MrWhite 意思是，不要觉得技术可以凌驾业务之上。技术就是工具，产品怎么说就怎么做，不要觉得`这样做出来更优雅，扩展性更强`。一定要严格按照需求文档进行开发。同时，如果线上有个小问题，例如原本 info 日志打成了 error 造成的报警，同时手上有个需求快要提测，一定要先忙后者。尤其是在微服务团队内，一个人延期就会造成整个项目的延期。

[taowen]

https://github.com/taowen/modularization-examples

[securityCoding]

不要瞎几把抽象及时抽出公共代码 , 不要瞎几把过度设计 ,做好业务领域建模 ,写好业务流程注释和文档

233 有个天天奇思妙想的技术老大真的很烦

[shellic]

接到需求先不要动手写代码，先把流程理清，表结构规划好，等你做完这些需求就又变了

[wisunny]

完全是语法糖和体力活，真是用到算法的少之又少。。。

[glfpes]

日志一定要精心设计，尽可能少打。

[matrix67]

@glfpes #73 为啥是少打

[AsunaQAQ]

做东西不求快 但求稳

[SunFarrell]

这个话题，相见恨晚，坑都经历过了

[watzds]

老代码能不动就不动，该动还是要动，怎么动不出故障也是门学问

[a719031256]

有现成的代码绝对不要去写新的代码，费时费力不说，效果可能还没现有的好

[sweat89]

好贴

[CoderGeek]

大部分是如何不趟坑 ，还有在一堆复杂代码里提出来的东西
比如一个复杂业务扩展和工具集之类的： https://github.com/codeyung/service-support 没啥人看

[gengzi]

入参出参影响业务流程的日志写好，防止因为业务问题出错，都不好找问题。

[jimliang]

要学会控制自己的情绪

[MrWhite]

@dilu 感谢老哥详细解答~~受教了

[raaaaaar]

有些坑不得不踩，比如过度设计和完全不设计这两个极端，还是要踩的，不然不可能找得到平衡点，还是要经验堆出来。但是有这个念头比较重要，当你什么都想设计的时候，要想想自己是不是有点过度了，这样有必要吗？

但是有些坑就最好别踩，比如业务和技术的平衡问题，一踩就是大问题。。

[vone]

写业务代码容易抑郁。