这是一个创建于 1519 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
今天看到这个
https://my.oschina.net/DeveloperFront/blog/4651920
新的专有名词被发明出来“宏服务”，这是什么东西？取代微服务的东西？微服务节点多了真的很不好么？
各位的主管 web 项目，大了之后有没有考虑微服务，还是考虑过走“偏门”的方法？还是到时候看情况着来？
 |
1
fx 2020-09-28 10:40:51 +08:00
维护痛苦
|
 |
2
leopod1995 2020-09-28 10:51:02 +08:00
微服务的生长条件是，单机业务过于复杂 -> 拆成 n 套（ n<10 -> 每套业务耦合太严重，开发效率降低-> 微服务(n>10 -> 维护成本太高-> 合并同类项 -> 服务减少(n<10 -> 起名宏服务(macro
本质上还是业务和架构、开发效率、运维成本的综合考虑 |
 |
3
janxin 2020-09-28 10:55:23 +08:00
上百个微服务你试试...然后每个微服务再 N 个节点，直接爆炸
|
 |
5
xx6412223 2020-09-28 10:59:37 +08:00
传统企业就不合适用微服务，
|
 |
6
liuzhaowei55 2020-09-28 11:20:48 +08:00 via iPhone
单点故障，链式爆炸。
|
 |
7
wizzer 2020-09-28 11:26:54 +08:00
90%以上客户的项目，单应用足够了
|
 |
8
maichael 2020-09-28 11:38:46 +08:00  2
架构和设计本身就没有银弹，不存在能适配所有场景的设计，总是想着一招鲜吃遍天是不可取的。根据你业务实际的需求来设计你的架构，用不用微服务都要贴合你的实际需求来决定。
|
|
9
janxin 2020-09-28 11:46:28 +08:00
|
 |
10
sampeng 2020-09-28 12:42:50 +08:00 via iPhone 1
我早上才跟同事聊微服务弊端。设计架构的人要求太高。真按业务拆分。很容易写出 100 层调用代码。一次就算 1ms 。也要 100ms 。
|
 |
11
CODEWEA 2020-09-28 12:46:46 +08:00
会玩概念啊
|
 |
12
594duck 2020-09-28 12:58:37 +08:00 via iPhone
当初我说为微服务不是银弹没必要，docker 更不是万能药。
多少人喷我啊，多少人笑话我啊。v2 桑多少人和我吵啊。 现在呢 |
 |
13
shineqaq 2020-09-28 13:01:25 +08:00
就是不拆分，或者少量拆分
|
|
14
594duck 2020-09-28 13:07:26 +08:00 via iPhone
对 99%的企业来说做好 SOA 就够了。
上微服务要么面向简历要么面向升职 |
|
15
594duck 2020-09-28 13:13:29 +08:00 via iPhone
|
 |
19
ppphp 2020-09-28 14:19:13 +08:00
维护老项目总是很痛苦的，分拆也是要合理分拆人和业务
|
 |
20
Lighfer 2020-09-28 15:01:01 +08:00
合理拆分就行
我们的项目，数十个业务，每个业务都是一大功能，项目团队前中期 60 人左右（现 30 多人），单体应用的开发吃不消。 踩的坑不少，但是团队成长起来后，开发效率和维护成本明显都比前一个大版本（单体应用）要好。 前期是真的痛苦，踩的坑不计其数，效率低得吓人，调用链路的问题、监控、CI/CD 、事务、bug 排查、拆分方案等，很多，每一个环节都有坑要踩，当然不排除是我们团队太菜了，踩的坑比别人要多。 尤其是想着第一次就作出完美的拆分方案，会越做越不合理。 总之微服务的架构对开发人员的水平要求确实要高很多，但是只要能解决这些问题，并做好相关文档，微服务还是有其可取之处的。 |
 |
21
ArJun 2020-09-28 15:03:18 +08:00
微服务的利器是 K8s
|
 |
23
Kirsk 2020-09-28 19:01:03 +08:00 via Android
微服务不能提供效率用来装逼增加工作量？ 项目适合什么就是什么 ddd soa 微服务 三缺一
|
 |
24
maigebaoer 2020-09-28 19:15:15 +08:00 via Android
类似于一个 App 拆分成 n 个模块，每个模块可以交给不同的人搞，并行开发。然而……以大多数厂子的沟通调试成本……
|
 |
25
shyangs 2020-09-28 19:15:59 +08:00
單點故障，鏈式爆炸.
|
 |
26
Mohanson 2020-09-28 19:17:36 +08:00
等一个名词: 量子服务 /智能服务...
|
 |
27
index90 2020-09-28 19:33:19 +08:00
对微服务一知半解，道听途说就出来踩微服务架构。存在即合理，围绕着微服务架构的生态逐渐丰富和完善，真如你所说那么不堪，还能存在那么多年吗？
所会拆出 100 层调用的那些人，根本没去了解微服务要解决的问题，为了微服务而微服务。 ABC 三个模块，在巨石里面他们是三个互不相干的业务组件，其中一个升级会导致另外两个业务也会产生变更，其中一个代码有 bug，会影响另外两个业务程序正常运行。为了解决这个问题，才把他们拆开三个微服务。而不是因为 A 通过函数调用 B，B 通过函数调用 C，就把他们拆成微服务。 |
 |
28
xuanbg 2020-09-28 22:57:41 +08:00
@594duck 现在也一样啊。微服务要做好是需要一些基石的，譬如 DevOps 、DDD 、Spring cloud，还有用户中心、账务中心、消息中心等业务无关的支撑服务。这些都是搞定了，就只剩下写写业务代码了。这样的微服务是很爽的，每个服务都很简单，开发快、上线快，并且易于扩展和维护。
微服务的核心优势就是把系统复杂度从开发转移给了运维，而运维靠 docker 、CI/CD 、k8s 这些技术解决了开发甩过来的复杂度，所以大家都很快乐。但如果你没有能力搞定运维，就会被干趴下，于是微服务对你就不是什么好事了。在服务拆分上面也一样，拆得不好，维护起来比单体更麻烦。 所以，是不是要上微服务，不是看规模大小，也不是看行业，而是看团队有没有这个能力。有能力就上，没能力就不要赶时髦硬上了。 |
 |
29
felixcode 2020-09-28 23:19:53 +08:00
宏服务的诞生是因为微服务助力互联网+后产生的生态化反。
|
 |
30
Tink 2020-09-28 23:25:42 +08:00 via Android
大企业系统多的，还是 ESB 后期维护成本低一些
|
 |
33
firefox12 2020-09-29 23:07:59 +08:00
|
Select Language