[今日疑问] Java Bean 是否还需要 getter setter（中国）

[brucefu]

• 目前的 getter setter 是否仅仅是为了迎合以前的规范、迎合各大框架的默认构造 bean 的方式
• Spring 现在已经不在意一个 bean 有没有 getter setter 了
• 现在 getter setter 都是默认生成的，而且就算有业务逻辑，也不敢写在其中，因为：
  • 1、其他人会忽略，没有人会在意这些摆砖一样的方法
  • 2、getter setter 方法名并不能够反映业务逻辑，所以要把业务逻辑封装到一个望名只意的方法里

[lhx2008]

getter 是符合贫血模型的，简单的程序保留无妨。如果是真正的面向对象或者是说充血模型，那么无脑 getter 是破坏了面向对象的封装特性，不推荐。我不用 lombok

[chendy]

具体情况具体分析
Spring 的 bean，目前除非特殊需求否则只留构造方法
数据类的就一个`@Data`搞定，如果不方便直接加就自己写

[IMCA1024]

弄一个 lombok
直接一个 @Data 我也不考虑了

[passerbytiny]

逐条回复：
1、getter setter 不是规范，是封装——面向对象编程基本元素——的要求；各大框架从来也没用 getter setter 来构造 bean，而是用它们来做序列化 /反序列化。
2、Spring 从来都没在意过 getter setter，setter 只是其推荐的其中一种注入方式；以及，直接在字段上注入的方式，并不是 Spring 推荐的注入方式。
3、请参见第一条，getter setter 是用来做封装的，不是用来写业务逻辑的，因此它必定绝大多数情况下都保持默认即可；大多数人不用，不代表没有人不会用。

因为是面向对象编程基本元素的要求，所以虽然已经众人烦了，但是没人敢让它消失。现在只能，先用 lombok 临时顶着。Lombok、C#“属性”都很好用，但是从来没有被 JCP 接纳过，以后被接纳的可能性也不太大（大概这种编译擦除的方式，争议性太大）。

[liliumss]

@passerbytiny 意思是 getter setter 就是 oop 的基础之一，去掉就失去 oop 的意义了