这是一个创建于 1852 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
网络环境 移动 100M 对等宽带
测试环境 1 Ubuntu 16 Firefox
aws jp ~90Mbps ~100Mbps
oracle 韩国 ~50Mbps ~50Mbps
日本 iij ~90Mbps ~40Mbps
gcp hk ~90Mbps ~100Mbps
pr ~60Mbps ~100Mbps
测试环境 2 Windows7 Firefox
aws jp 13Mbps 4Mbps
oracle 韩国 8Mbps 3Mbps
日本 iij ~80Mbps ~20Mbps
gcp hk ~90Mbps ~100Mbps
pr 17Mbps ~100Mbps
除了 gcp hk 和 日本 iij 其他都在 Linux 下测的结果都比 Windows 下好得多。
测速用的是 https 下的 librespeedtest。
Ubuntu 为纯净版，没开任何加速选项。
不知道为什么会有这么大的差距，求 dalao 们给点建议
测试环境 1 Ubuntu 16 Firefox
aws jp ~90Mbps ~100Mbps
oracle 韩国 ~50Mbps ~50Mbps
日本 iij ~90Mbps ~40Mbps
gcp hk ~90Mbps ~100Mbps
pr ~60Mbps ~100Mbps
测试环境 2 Windows7 Firefox
aws jp 13Mbps 4Mbps
oracle 韩国 8Mbps 3Mbps
日本 iij ~80Mbps ~20Mbps
gcp hk ~90Mbps ~100Mbps
pr 17Mbps ~100Mbps
除了 gcp hk 和 日本 iij 其他都在 Linux 下测的结果都比 Windows 下好得多。
测速用的是 https 下的 librespeedtest。
Ubuntu 为纯净版，没开任何加速选项。
不知道为什么会有这么大的差距，求 dalao 们给点建议
第 1 条附言 · 2019-12-03 13:07:12 +08:00
远程系统为 Ubuntu18.04 LTS，带有 apache2 + bbr
 |
1
hlz0812 2019-12-02 23:00:54 +08:00
我感觉我 linux 服务器用 speedtest cli 测国内服务器的速度，跟我挂代理的速度差距也挺大的，瓦工 cn2 gia 测国内服务器上行能 500 多 Mbps，我挂个代理再跑 speedtest 才 70 多 Mbps。我 iij 的线路在服务器上往回测速的结果也比用飞机快
Server: China Unicom 5G - ShangHai (id = 24447) ISP: Latency: 31.71 ms (0.45 ms jitter) Download: 517.33 Mbps (data used: 811.9 MB) Upload: 371.44 Mbps (data used: 626.6 MB) Packet Loss: 4.0% Server: China Telecom JiangSu 5G - Nanjing (id = 26352) ISP: Latency: 51.40 ms (0.58 ms jitter) Download: 474.48 Mbps (data used: 650.0 MB) Upload: 71.30 Mbps (data used: 118.5 MB) Packet Loss: 17.6% Server: China Telecom ZheJiang Branch - Hangzhou (id = 7509) ISP: Latency: 48.71 ms (134.10 ms jitter) Download: 563.07 Mbps (data used: 874.6 MB) Upload: 11.57 Mbps (data used: 12.8 MB) |
 |
2
mnihyc OP @hlz0812 代理有自己的协议，为了混淆流量一般会比较慢。我的 v2+ws+tls 跟直接 https 上测速基本上一样了，v2+h2 或其他加密协议就会明显慢。speedtest 测速是 http 多线程拉文件，多个 tls 也不会慢多少。
貌似我本地用 Linux 测才能测到满意的结果（符合远程 speedtest 结果），用 Windows 测有的线路就会明显慢。 |
 |
3
wtks1 2019-12-02 23:24:39 +08:00 via Android
我记得 linux 似乎默认有开启某些 tcp 算法来着
|
 |
4
Archeb 2019-12-02 23:43:57 +08:00
据说是因为两者（发行版）的拥塞控制算法不同
|
 |
5
KentY 2019-12-03 00:00:53 +08:00
"Ubuntu 绿色纯净破解硬盘版"
|
 |
6
wdhwg001 2019-12-03 00:15:15 +08:00 via iPhone
你要么补充一个开启了一键版 win 锐速的测试数据？以及 Win10 原生的测试数据，和 Ubuntu 开 bbr 的数据。
因为 Win10 默认用 Cubic 了，速度应该稍微好了点。 |
 |
7
liuqi0270 2019-12-03 09:07:31 +08:00 via iPhone
测国内节点呗。如果相差还大再在 os 上找问题。不然应该是你代理的问题。另你这测试系统是指本地的系统吧。
|
 |
8
missdeer 2019-12-03 10:12:29 +08:00
应该是两端（ Windows 和 Linux ） TCP window 大小不匹配的缘故
你可以用 iperf 测一下，参数可以设置 TCP window 大小，在 Windows 侧设大，比如 256K，速度就上去了 如果两端都是 Linux 系统，就不需要改这个参数，改了反而速度降了，用系统默认的刚好 |
|
9
missdeer 2019-12-03 10:21:48 +08:00  1
Windows 系统级的设置好像修改注册表的就行了
注册表地址 HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\TCPIP\Parameters 在 Parameters 子键下创建或修改名为 TCPWindowSize 的 REG_DWORD 值， 该值的范围是从 0 到 65535，默认好像是 25000 修改成 60000 以上或其他值试试 |
|
12
mnihyc OP @wdhwg001 用 Ubuntu 测基本上满宽带了，bbr 应该没什么效果。（而且还懒得装一个 Win10
|
|
14
mnihyc OP @hlz0812 远程服务器上是开了，但是本地没开。主要问题是 Windows 上跑的太慢了，本地 Ubuntu 即使没开加速也比 Windows 快不少。
|
 |
15
warcraft1236 2019-12-04 09:52:56 +08:00
最好还是用 iperf 来测速吧，感觉应该还是某些参数的问题
|
 |
16
ilolita 2019-12-10 07:38:31 +08:00 via iPhone
感觉这种测试方法不够严谨吧？建议部署本地局域网测速服务来测试，避免网络波动影响，这样比较有说服力。
|
Select Language