这是一个创建于 1899 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
想请教大家：如果使用 ZFS 存文件，那么文件安全性都是 ZFS 来保证，硬盘可以比较随意买（比如叠瓦盘），我只需要保证及时换坏盘就行了？
只要坏的盘数小于 raidz 允许坏的数量，那么文件必定是安全的吧
更极端一点：是不是用 raidz3 加几个二手硬盘也能保证数据安全性？（同时坏三块盘的概率应该还是太小吧）
只要坏的盘数小于 raidz 允许坏的数量，那么文件必定是安全的吧
更极端一点：是不是用 raidz3 加几个二手硬盘也能保证数据安全性？（同时坏三块盘的概率应该还是太小吧）
 |
1
loveour 2019-10-09 18:05:07 +08:00
数据安全一直都是要靠备份的，SMR 主要问题是性能差太多但是价格又没降很多吧？
|
 |
2
tabris17 2019-10-09 18:10:44 +08:00  2
永远别相信磁盘 /文件系统的数据完整性保证，包括任何软 /硬件形式的 raid 备份。
|
 |
3
jianguocheng OP @loveour 是的是的，备份肯定要的
|
|
4
jianguocheng OP @tabris17 没错
|
|
5
jianguocheng OP 谢谢大家提醒，备份是肯定要的。主要是想知道，如果只考虑这个单点存储，zfs 是不是足够可靠
|
|
6
jianguocheng OP 或者说，使用 zfs+及时更换硬盘，提供的可靠性是不是能够让我们忽略硬盘的故障率（硬 raid 譬如 raid5 ）就不行
|
 |
7
acess 2019-10-09 19:12:07 +08:00
SMR 盘一般是多级缓存的，DRAM 缓冲区一层，非 SMR 传统磁道一层，缓冲区写满了才会往 SMR 区写。
而且一般的 SMR 盘都对操作系统不透明（也就是 drive-managed，而不是 host-managed 或 host-aware ）吧，现在有盘支持 TRIM 了，结果网上有人说用了感觉反而不好。 我总觉得这细思恐极…… |
 |
8
qping 2019-10-09 19:12:46 +08:00
叠瓦盘读性能可以，但写的性能比较低，对于低频修改的资料备份还是挺不错的。建议是系统安装在固态硬盘上，硬盘只用来备份资料
|
|
9
acess 2019-10-09 19:13:41 +08:00
以前磁盘虽然有重映射扇区，但这是出了故障（坏扇区）的情况下才会有的，正常情况下还是比较“透明”的，外圈在前，内圈在后。
SMR 的话，大概要乱成一锅粥啊。 |
Select Language