jetbrains 的 fallback version 真够坑爹的..

[wingoo]

去年活动时买的, 7 月 31 号到期, 本想留着现有版本, 后面重大升级后再续费
没想到..
今天提示账号不可用, 查了资料发现 fallback version 是 2018.2, 而在到期前的最新版本是 2019.2
整整差了一年啊, 而且要用的话, 必须全部回退回去
-----
只是吐个槽

[liprais]

这不是人家协议里写的明明白白的么
而且 jetbrains 做的很好了，值得付费 （ 当然用任何商业软件都应该付费 ）

[wingoo]

@liprais 抱歉, 协议没仔细看,
我只是觉得正常的 订阅节奏 是 到期前的最新大版本 才对

[jadec0der]

我觉得逻辑是这样的，你今天下订单订阅了，我们额外送你一份（当前）这套软件的永久版权，订阅期内如果有升级，给你升级，但是就不送永久版权了，反正我没搞混

[kappa]

我的也过期了，可今天还能用。。

[wingoo]

@kappa 关闭重新打开就不行了

@jadec0der 每个软件都有各自的订阅逻辑的定义, 既然买了, 执行他们的协议, 没问题. 如果要讨论正常的逻辑, 用户在有效期内当前在用的版本不是很正常嘛? 回退到一年前, 4 次大版本之前, bug 都修复了不知多少吧, 而且这种操作关键还得重新安装, 这种操作不正常吧, 所以我搞混了

[jadec0der]

@wingoo 你在讲什么？ subscription 过期了还能使用很正常？？哪个软件是这样的你找个给我看看

[wingoo]

@jadec0der 占用云端资源的当然不正常, 但仅仅是系统软件的, 继续使用当前版本, 难道不是正常应有的想法吗?

[loveour]

我也是按照 LZ 的理解的，不过我没打算退订阅。去瞄了一眼官网，原来是订阅满 12 个月送一个版本的永久使用权，这个版本是订阅器开头第一天可用的版本。
@jadec0der #6 VA 就是订阅过期后只是无法获得更新，继续使用没有问题，可使用的版本是订阅期内更新到的最新版本。我感觉这个至少也是正常的逻辑吧，订阅期内正常使用，订阅期过了之后，不能更新，但是原有的可以继续使用。如果是纯订阅，订阅结束不能用的也就罢了，订阅期内过了还回退到最开始订阅时的版本，说实话，其实这个逻辑我觉得才是有点复杂违反直觉的。

[kappa]

@wingoo 都一个星期了，电脑都重启过。。

[jadec0der]

@wingoo
@loveour 搜了一下没找到 VA 是啥。我理解买断制软件送一段时间的大版本更新是正常的（类似价格保护），但是订阅制软件，如果过期仍然允许客户使用当前版本，那客户没有任何道理续订。

也就是我们假设客户都是经济人，那软件的续费率应该是 0，很难想象有人会设计出这样的付费策略。

如果真有这样的策略，那也会被用成，用户在订阅期满时不续费，等到出下一个大半本需要更新时重新付费，也就是退化成了买断制。

[liuxey]

所以是你想在到期后 用 2019.2 但是告诉你必须用订阅刚开始时候的 2018.2 ？

这个策略没问题，如果你能使用 2019.2，那么今年你必然不会再订阅，直到明年的 2020.1 或者.2 才会考虑继续购买

[loveour]

@jadec0der #10 VA 是 VisualAssist，VS 的一个 C++插件。我不是说我反对 JB 这么做，我理解 JB 这么做的理由，商业策略嘛，但是，我认为 VA 的做法也是很合乎逻辑的，甚至从个人角度更符合直觉。订阅就是我能获得这一段时间的更新。或者说，确实，VA 的做法就是一种买断，附带了一段时间的更新。

[wingoo]

@jadec0der
@liuxey 不用那么肯定和必然, 譬如 goland, 语言本身在快速发展, 在 go 的某个大版本时 goland 向下兼容没问题, 新的特性就需要更新版本付费了.
如果一个软件没有任何重大更新只是纯粹年限使用, 只能说前途堪忧, 这个事情 v2 上也有很多例子吧, 不过抱怨归抱怨, 好的还是会支持, 中庸的也会逐步消亡

[riggzh]

我一直是这么以为的，只是没断过所以没发现