这是一个创建于 2195 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
如果是为了做学术，应该去读个博士，最好是国外的。而且学术道路很残酷，本科不行基本就没啥前途了。
如果是为了找工作，本科好好努力去个大厂，和考研，哪个选择更好呢？
如果是为了找工作，本科好好努力去个大厂，和考研，哪个选择更好呢？
 |
1
shikz 2018-11-13 16:44:32 +08:00
我个人感觉，程序员读个硕士性价比很高，做学术读博感觉不值得
|
 |
3
Daveedo 2018-11-13 16:47:22 +08:00
英国学位感觉含金量不够高呀
|
 |
5
echo1937 2018-11-13 16:57:29 +08:00
你把它理解成一个时间成本略大，金钱成本略大（考虑机会成本）的培训行为就好了。
|
 |
6
feverzsj 2018-11-13 16:59:20 +08:00
体制内有意义，体制外是吃饱了撑的
|
 |
7
lion9527 2018-11-13 17:07:18 +08:00
没用，千万别考，浪费时间和精力！
|
 |
10
starcraft 2018-11-13 17:11:26 +08:00 via iPhone
有点意义。国内读研提高下限，国外读研提高上限。
|
 |
11
Shura 2018-11-13 17:13:32 +08:00
为什么没人提保研？
|
|
13
Daveedo 2018-11-13 17:18:20 +08:00
出国读书要申请奖学金噻，能减轻很大一部分的负担
|
 |
14
Hzzone 2018-11-13 17:18:29 +08:00 via iPhone
感觉还是去工作吧。
本科和硕士其实薪资水平差别不大，除非你认为你的硕士期间可以提升很大，但是国内大部分硕士其实也就是水水了。所以说国内读硕士其实是一件很蛋疼的事。 一味认为国外博士就比国内强的完全是偏见了，像斯坦福，伯克利这种学校出来的博士那毫无疑问强，一些大牛导师的博士也很强，但你要说其他都强的话肯定是假的。只认可海归博士已经是十年前的事了，当然如果你问我推不推荐你出国读，我肯定是推荐的，但还是要根据个人情况衡量，并不是出国一定好。 出国读个硕士并不一定就怎么样，要看学校，看项目，像英联邦的一年制硕士是出了名的水，不管那些人怎么洗，几十万在学校也就待九个月左右，能学到啥东西。。你要有钱就去呗，体验一下生活。如果能去北美读个硕士然后找到工作就下来那肯定最好，或者读完之后再申一个更好的 phd 也没问题。 总结就是国内内耗太大，资源太少了，制度也有待进步吧。 |
Select Language