红学“异端”陈林：大家对他的研究怎么看？（题目中的异端是相对与主流而言，非个人评价）

[ugoa]

http://blog.sina.com.cn/chenlin
https://twitter.com/daofeichang

如果他的观点成立的话，现在主流的红学研究几乎都要推倒重来，这一点不得不让我深感震惊。所以我花了一下午的时间阅读他的博客和推文，现在我个人主观认为，他的论点干净，更符合常理和逻辑。但是有一个最大的弱点在于，支撑他研究成果的一个最有力的论据——《娶妻册》一直无法得到明文证实，所以我对此保持积极的质疑态度，并会持续的关注他的后续研究。

我自己看过好几遍《红楼梦》，也看过一些“专家”（主要是刘心武）对它所做的诠释，给我的感觉是这部杰作似乎被过度解读了。几代人在一个世纪的时间里前仆后继地对它持续研究，结果就是诞生了“红学”（一部小说养活的学科……想想看……）。现在主流的对他的解释似乎太过离谱了，总之就是不合情理……但你又不能说他是错的，因为他马上能找出一大堆史书论据和旁枝末节来反驳你……

根据奥卡姆剃刀原理，如果一件事情有两个解释的话，选择更简单的那个。所以我希望陈林的研究有个好结果，希望他是对的。毕竟，我实在接受不了《红楼梦》前八十回和后四十回是不同人写的这个说法……

[cabbala]

>毕竟，我实在接受不了《红楼梦》前八十回和后四十回是不同人写的这个说法……
我读的时候觉得就是两个人写的啊，明显文风不一样，而且无视前面的伏笔

另外我好奇点开了下这个博客，马上看见一排大字：
>浅谈阜阳坏种无赖陈传坤的伪学术如何自曝其丑并毙了“程乙本”的命

立马右上角点X，骂人骂的如此低水平，可见水平很差

[feiandxs]

单纯好奇楼主的最后一句话，这有什么不能接受的。。。

依稀似乎看到了文学作品的处女情结。。（第一个人动手的就不能给第二个人这样） XD

[feiandxs]

好吧，我竟然还去看了下。
内容正确性我不评价，手法，语气，与方舟子如出一辙。
这种东西，不看也罢。

[ugoa]

@cabbala
@feiandxs
似乎确实有一点“处女情节”吧，呵呵。但如果的确不是一个人写的，那真正的后40回估计只能穿越的过去才能知道真相了，如果在有生之年不能见证“时光机”的诞生的话，我估计只能怀着这个遗憾过一辈子了（哭）……

[Air_Mu]

Why So Serious

[cabbala]

@feiandxs 方舟子最少不会如此赤裸裸、低水平的骂人。

[cabbala]

@ugoa 穿越回去也不一定能看到，或许曹雪芹没写完呢。。

不就是太监了么，太监和烂尾比起来，还是太监好一点，而不是像高鹗那样狗尾续貂

[ugoa]

@cabbala 的确有“没写完”这种可能。。。

另外
@cabbala，@feiandxs 说了是对他研究的看法，不是对他这个人的看法。并且仔细看他言辞粗鲁的地方，都是有上下文的。这样主观地以人品来评定其学术价值的话，那历史上不知有多少大名鼎鼎的人物脸上要无光了，这……不是评价学术的理性态度。

[feiandxs]

@ugoa :) 我提到两个词，一个是语气，也就是所谓言辞粗鲁的部分。二个是手法，也就是研究东西所采取的手段。
没细看，但感觉上不是可靠科学的分析方法。

[cabbala]

@ugoa 骂人我爱看，尤其爱看各种高水平的嘲讽，但是这种。。。还是算了

这个和人品无关，而是水平问题

[yetone]

研究「红学」是不是会让人轻易达到高潮？

[xiaket]

稍稍看了下, 感觉比较民科, 于是不打算仔细看了.

[ming]

哗众取宠 审美障碍 真文人会这样给自己的文章排版？

[ugoa]

刚又看了他昨天和今天的推文，不得不暗自同意楼上各位的说法。虽然其研究手段和成果独树一帜，确有可取之处，但其行文作风的确令人不齿，没有文人修养，意见稍有不同者马上破口谩骂如同市井流氓。文章中的各种主观臆断也没有引用出处，无法考证，很难让人完全信服地阅读下去。给人的印象就是：我说的的就是真理，你们爱信不信，不信的人别来烦我，否则我骂死你。

在他的文章能够做到公正客观，条理清晰，逻辑严密，论据翔实可证之前，我必须保持质疑态度，不能轻易上当。

[reorx]

我在手机上看的帖子，没有去耐心仔细研读陈林的文章。可我看到他博客的标题是"破译红楼密码"，这样神秘主义充满噱头感的说法，让我不能感觉到严谨，科学的学术作风，所以，第一印象──不可信。