iOS 12 的 safari 有哪些变化吗？今天发现了一个 javascript 的问题

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

这是一个创建于 2295 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

正在开发的程序中，有一段代码大概如下：

window.addEventListener("load", function ()
{
    var arr = [1, 2, 3, 4];
    arr.reverse();
});

今天升级了 iOS 12 之后，无意中发现数组的顺序有问题。

第一次加载是正常的，页面刷新会颠倒，再刷新又正常了，再刷新又颠倒了，以此类推…

而如果是关闭了页面、重新打开，则不会有问题。

在 PC Chrome / Android / iOS 11 Safari 中都没出现这个问题，就好像这个变量，被 safari “缓存” 了一样，即使刷新页面也会被保留、继承之前的状态。

这是 iOS 12 Safari 的 bug 还是 feature 啊？有没有哪里可以看到关于 safari 底层机制的改变呢？

第 1 条附言 · 2018-09-18 21:54:04 +08:00

测试了一下，代码改成 var arr = new Array(1, 2, 3, 4); 之后则没问题，
难道真的有缓存变量状态的 new feature ？
原来变流畅的方法就是缓存到内存而不执行…？

第 2 条附言 · 2018-09-18 23:24:20 +08:00

做了个测试页，有兴趣的可以试试，https://cdn.miss.cat/demo/ios12-safari-bug.html

第 3 条附言 · 2018-09-19 17:41:12 +08:00

stackoverflow 上的网友已经确认了在 macOS 10.14 Mojave 也有相同问题，

Safari

iOS

颠倒

arr

31 条回复 • 2018-09-25 23:23:07 +08:00

uuair

2018-09-18 21:18:35 +08:00

adblock 没法用了。。

34C

2018-09-18 21:20:48 +08:00

@uuair 求帮顶，如果这个 “ feature ” 真的存在，那依赖 js 变量做状态的（比如 var userinfo 之类的），要出很多大坑了

34C

2018-09-18 21:27:05 +08:00

经测试，改成 var arr = new Array(1, 2, 3, 4); 之后则没问题，稍后 append 到主题中。
看样子如果不是明确 new 的话是会被缓存了……

gkiwi

2018-09-18 21:46:58 +08:00

@34C 找人测试了，果然如此，这个世界要爆炸。。

34C

2018-09-18 21:56:39 +08:00

@gkiwi 想象一下有多少人升级 12 而不会升级 12.1 的，如果是 bug 以后即便修复了也会有人一直受影响，如果是 feature 这特么也太严重了，多少项目多少代码会受影响，还有 npm 上那些被数千万项目引用的包…

gkiwi

2018-09-18 22:06:37 +08:00

@34C #5 定性肯定是 bug。我这边测试不加 load，直接 alert 出来数据都偶发不对。
一方面浏览器修，二方面就是靠 pollify 了

34C

2018-09-18 22:10:13 +08:00

@gkiwi 我这边测试是 load 事件都会触发，但 load 中申明的变量，有概率会被缓存，太坑了，还好项目开发了一半，有改语法的机会

yinanc

2018-09-18 22:22:41 +08:00 via iPhone

mark
前端日常骂娘时间

34C

2018-09-18 22:25:30 +08:00

@yinanc 顶上去让更多人看到，V2 上前端还蛮多的

yinanc

2018-09-18 22:32:55 +08:00 via iPhone

@34C 真是这么严重的问题的话很快就会有轩然大波了。不如自己先去确认下吧。

34C

2018-09-18 22:46:04 +08:00

@yinanc 所以我的标题是问有哪些变化啊… 因为我这是小项目，也没提前升级测试版 iOS 12，所以来问问看苹果之前有没有公开说明过 safari 会有那些改动啊，除了苹果官方的说明是一种 “确认” 我不知道还能怎么自己先确认了，我和楼上的都测试过可以复现问题，难道是我对 js 的工作机制理解有误… 那 ios 11 和 chrome 之类的都没问题啊…

edire

2018-09-19 02:53:40 +08:00

写了个文件修复这个问题：

https://www.npmjs.com/package/fix-array-reverse

https://github.com/fanmingfei/array-reverse-ios12

目前发现只有使用 reverse 才会缓存，另外，不知道苹果是否会热更新修复这个问题。

edire

2018-09-19 04:44:27 +08:00

npm 现在限制实在太多了。本来想 npm unpublish 一下再 publish，告诉我 24 小时之内不能 publish 索性改了个名字 https://www.npmjs.com/package/array-reverse-polyfill

Trim21

2018-09-19 05:30:35 +08:00 via Android

成功复现…

hax

2018-09-19 06:26:41 +08:00

这显然是一个 bug。并且是个惊天大 bug。

此 bug 跟 load 事件无关。直接执行即可重现。与刷新也并不直接相关。
简化的测试代码见： https://github.com/hax/hax.github.com/blob/master/browser-bugs/ios12-safari-array-reverse/test.html
测试页面链接： https://johnhax.net/browser-bugs/ios12-safari-array-reverse/test

此 bug 的本质是，Safari 对所有值是 primitive literal （如 null, true, 1, 'x' 是，但 /x/，undefined、NaN 就不是）的 array initializer 做了优化，同一个 initializer 产生的数组在内存里永远指向一份，其 toString 的结果也预先计算好，所以 reverse()之后 toString()结果不变，但实际数组已经变化。正常来说，如果该 array 执行了任何修改操作，则复制到一份独立内存去。这是所谓 copy-on-write 的优化策略。但不幸的，reverse 方法没有触发 CoW。

另一方面，所有不修改 array 的方法应该不触发 CoW。我实测下来，甚至 copyWithin 和 fill 这样的方法，如果 start/end 相同使得实际上并没有修改效果，也不会触发 CoW。但是神奇的是 slice()会触发 CoW。所以我猜有可能某个苹果的临时工把 reverse/slice 的方法索引搞颠倒了。

34C

2018-09-19 09:27:23 +08:00 via iPhone

@edire @hax 原来 SO 上两条回复也是你们啊…

atian25

2018-09-19 11:28:20 +08:00

@edire 不要 unpublish，直接按 semver 规范发一个 minor 或 patch 就好了

34D

2018-09-19 13:41:13 +08:00

没我大。

34C

2018-09-19 14:10:23 +08:00 via iPhone

@34D 你赢了

2018-09-19 16:42:00 +08:00

@hax 你这个分析并不能解释为什么 safari 为了性能要缓存变量啊，页面都 reload 了内存都不清空，为了性能值得这么冒险吗？那说不定还有其它隐藏 bug 呢

JayZangwill

2018-09-19 16:49:29 +08:00

这个问题在 qq 浏览器上也能复现

34C

2018-09-19 16:57:12 +08:00

@JayZangwill ios 上所有浏览器都是基于 safari 内核

mrcode

2018-09-19 19:36:47 +08:00

@34C @34D 两兄弟很溜

mrcode

2018-09-19 19:37:30 +08:00

#22 @34C 包括 Chrome、Firefox 这些吗？

mrcode

2018-09-19 19:43:36 +08:00

这个问题是因为什么导致的呢？

34C

2018-09-19 19:46:24 +08:00 via iPhone

@mrcode

firefox 没装过，但 ios 上的 chrome 就是 safari 套了个皮（仅仅指 ios 上的），什么微信啊 QQ 啊内置的浏览器都一样

原因见楼上 hax 的分析咯

hax

2018-09-19 21:11:59 +08:00

@oh 根据源码来看，基本上就是我说的问题（除了 reverse/slice 颠倒的瞎猜之外）。至于说刷新，其实是无关的。估计应该是 safari 在刷新本页的时候，一看啥都没变，就不销毁之前的资源继续用了。实际上不是每次刷新都复用的，有概率全清掉的。

hax

2018-09-19 21:15:04 +08:00

bug 来源： https://github.com/WebKit/webkit/commit/c02f5d334455d7fe8b16fe642d1f5900c5cde6e9
修复： https://bugs.webkit.org/show_bug.cgi?id=188794

是的，上个月 webkit 已经修掉了（ 6 月上的 bug 代码），但是 apple 不知道为啥这次发版没把 patch 打上。

hax

2018-09-19 21:17:58 +08:00

至于为什么要用 CoW，当然就是为了性能啰。在 https://bugs.webkit.org/show_bug.cgi?id=185003 这里有提到在某些性能测试中有显著提升。
但是 CoW 很复杂，一下改了好多代码，所以出 bug 了。其实当时作者也写了很多 testcase，无奈还是漏掉了 reverse()。

mrcode

2018-09-19 23:00:38 +08:00

大胆猜测一下 hax 就是那个实习生（逃

spiderGgl

2018-09-25 23:23:07 +08:00

兄弟，你吃屎了，这样害我