这是一个创建于 2435 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
声明：本楼所有内容属于虚构，希望不对现实世界的任何人物造成困扰，以下讨论纯粹为了好玩，不负任何责任。个人理解，不一定对，欢迎纠正和补充。
守序善良
守序善良的人怀有慈爱、荣誉感和责任感，信仰制度，用户运作良好的制度。严守纪律，能够毫不犹豫地挺身而出与邪恶对抗；面对不义之事必定出言反对，无法忍受罪恶得不到惩罚。但是这种类型的人经常会陷入道德与法律的冲突，死刑惩罚邪恶与制度的漏洞等冲突。
《硅谷》中的 Jared Dunn （虽然他不是程序员？） 属于这个阵营，典型的是 Richard 做一些不合规的事情的时候他一定会阻止，以及团队不得不违反规定的时候他也总是回避，假装自己看不见。在现实中，例如在知乎等社区热情回答问题、遵守社区规则的人可以归为此行列，他们面对社区中的破坏分子作出的行为一般是举报给管理员。
中立善良
中立善良的人物以自己的良知为指引，为他人付出而不求回报，但同时也注意尽量不破坏法律或戒条。他们也愿意替国王或领主工作，但却不认为自己对他们负有义务。在行善的过程中如果他们感到自己不得不触犯法律，他们也不会像守序善良的角色那样陷入进退两难的内心斗争。
《硅谷》中的 Richard Hendriks 属于中立善良，他要运营一个团队，必定不能处处反对制度，但是在某些情况下，为了团队的利益不得不作出违反常规的决定。事实上我觉得他有点偏向守序善良，因为伪造用户数量事件中他也承受了内心的煎熬，但是大部分情况下都能为了团队利益果断地违反法规。所以还是归为中立善良。
混乱善良
混乱善良的人物支持任何使世界变得更好的变化，蔑视一切有碍社会进步的官僚机构。他们不仅将自己得自由看得极为重要，而且也重视他人的自由。他相信善良与正义，却不服从律法与规矩，他们痛恨胁迫、唆使他人的行为。他们总想做好事，但其理论和行为却常常不为世人所接受。
这是自由与善良的代表，很显然无政府主义者，信仰撒旦的 Gilfoyle 是一个超级典型。Dinesh 做了很多破坏团队利益的事情，再如在伪造用户数量事件中他和和 Gilfoyle 毫无愧疚地希望破坏规则达到目的。以及在现实世界中无视制度，不服从权威但是总想做好事的人属于这个行列。例如某些用户在对知乎社区的规则不满意之后删除了自己的所有答案（写下它们是为了帮助别人）；某些员工无视公司各种不合理的规定（但是希望公司发展良好）。我觉得白帽黑客应该也可以属于这个阵营。斯诺登属于这个阵营。
以上是“善良”势力，他们总是会主动地出于好心做一些事情，不会对他人的求助无动于衷；对于团队所做的事情，他们会有主动性，无论是否与自己的目标一致，他们会从公司的利益考虑，希望公司做的更好。
守序中立
典型的守序中立人物信仰荣耀、戒律、传统或个人信条行事，听从命令与组织；他们常依循自己的原则行事，不会因为人们的央求或邪恶的诱惑而动摇。一个守序中立的社会常执行严谨的法律以维持社会秩序，同时将传统和先例看得极为重要。服从命令的士兵，铁面无私的执法者和清规戒律的僧侣都属于守序中立阵营。
大多数普通的程序员员工属于这个阵营，他们不在乎自己做的事情是什么，会服从上级的命令，完成上级交的任务，无论盗取用户信息，亦或将项目开源等，他们不会为此受到良心的谴责或得到内心的满足。他们关心公司的制度，希望在公司的评价制度（ KPI ）中获得比较好的评价。
绝对中立
他们对善良与邪恶、守序与混乱都没有特别的偏好。一个只关心喂饱家人的农夫是绝对中立阵营的，大多数无法作出道德判断的动物也是绝对中立阵营的，八面玲珑、处处讨好的狡黠角色也是绝对中立的，热爱田园生活的半身人（又或如霍比特人）也大都是绝对中立的。大多数绝对中立者缺乏信仰，而非信仰中立。
自由职业者属于绝对中立阵营，在职场中各种讨好，摇摆不定，没有自己的主见的人属于绝对中立阵营。
混乱中立
混乱中立的人物只听从自己的心声，无视一切法规与传统。但他们却并不会刻意破坏组织，因为他们并不受善良（例如解放他人）或邪恶（例如折磨异己）的愿望驱使。尽管他们崇尚自由，但他们自己的自由是最重要的。善良与邪恶对他们而言永远排在他们对自身自由的需求之后。关于他们唯一能确信的事情就是他们完全不能被确信。
“若为自由故，二者皆可抛。”在他们的眼中没有比自由更重要的事情，绝对信仰“自由软件”精神的 Richard Matthew Stallman 是一个典型。麦克尔·维德纽斯也属于这个阵营，他开发的 MySQL 被甲骨文收购之后，为了避开闭源的风险，于是开发了一个分支 MariaDB。
守序邪恶
这一阵营的人物将良好的组织系统视为一个便利的工具，由欲望而凝聚的团体，并通过组织展现出集体的负面特性。他们乐于信守承诺并服从命令，但毫不在意他人的权利和自由，也不介意曲解条令规则来满足自己的趣味。
在现实中，我认为他们所做的事情是恶但是又不违反法规（表面上？），例如最近的 Facebook 事件，可能他们的用户协议声明可能将用户数据用于分析，但实际损害了用户利益（未必合法），以及一些做着合法的事情却损害用户利益的公司。
中立邪恶
这一阵营的人物表现出最典型的自私，能毫不迟疑地出卖自己暂时盟友。他们不会额外制造无谓的杀戮和破坏，但如果为了自己的任何目的，比如图财谋色、为了方便、甚至为了娱乐都可以毫不犹豫的杀人。如果有利可图他们也能遵守规章制度，但一旦阻碍了他的目的他也能毫不犹豫的破坏纪律。总体来说，中立邪恶的人物为了自己可以做出任何事，做的任何事情都是为了自己。
《社交网络》中的扎克伯格（注意这里只是说电影）。中立邪恶的人不像守序邪恶会收到规则的约束，也不会像混乱邪恶一样嗜血、纯粹为了邪恶，他们可能造成很大的破坏。
混乱邪恶
一阵营的人物对规则、秩序，他人的生命、自由毫不在意，他们在乎的只有自身极端自私和残暴的欲望。他们为了自己的贪婪、愤怒或破坏欲会冲动地无恶不作，但若为了让自己享受混乱与恐惧，他们会干出更恐怖的事情。他们将自己的自由看得极为重要，却完全无视他人的生命和自由。他们只有被强迫的时候才会与人合作，其上级可能还会面对反叛与刺杀的危险。他们拒绝服从命令，只有当害怕被惩罚时他们才会收敛一些。
黑帽黑客是一个超级典型，他们的目的就是破坏系统，比如破解 PS4，尽管这不会给他们带来任何利益，他们以此为乐。
 |
1
acros 2018-04-20 11:42:22 +08:00  1
“比如破解 PS4，尽管这不会给他们带来任何利益，他们以此为乐”
这是混乱中立吧。 混乱邪恶应该是比特币勒索，入侵各种机构抢钱的黑客组织。 |
 |
2
scriptB0y OP @acros 我觉得破解是破坏行为，《威世智》官方把蝙蝠侠里面的小丑归为混乱邪恶，我觉得这种黑客和他差不多。破坏应该不能叫做“中立”吧。
> 混乱邪恶应该是比特币勒索，入侵各种机构抢钱的黑客组织。 这个表示赞同👍 |
 |
3
ixx 2018-04-20 13:41:51 +08:00
我还以为老九门呢。。。。
|
 |
4
lhx2008 2018-04-20 14:00:29 +08:00 via Android 1
两大势力：php 程序员和其他程序员
|
 |
5
Antidictator 2018-04-20 14:05:30 +08:00
awesome
 |
 |
6
takato 2018-04-20 14:10:28 +08:00 1
守序和混乱比较好判定
但善恶其实并不那么好判定。。 或许抢钱的黑客组织动机是因为这个机构并不能公正地使用钱款，他想要促进钱款的合理分配。那么这个行为本身其实很难论断属善和恶,但属于混乱是肯定的。 |
 |
7
swulling 2018-04-20 14:22:50 +08:00 via iPhone
破解，越狱被归到混乱邪恶了。啧啧
|
 |
9
linxl 2018-04-20 14:25:23 +08:00
世界上最好的语言 和 其它语言
|
|
10
scriptB0y OP |
 |
11
janus77 2018-04-20 14:38:01 +08:00
|
 |
14
mcfog 2018-04-20 14:43:40 +08:00
@takato 阵营中的善恶和“正义”其实并没有关系，看的是这个人对他人权益的态度，主动维护他人权益的=>善良，主动损害他人权益的=>邪恶，不在乎他人权益 or 视情况而定的=>中立
在你说的情况如果这个黑客是有自己的信条的（社会分配不公）相信自己的行为是在帮助他人的话，那属于“侠盗”，典型的混乱善良 这样说吧，恶魔军团 /纳粹中的牧师 /军医，如果他救人就是出于单纯的救死扶伤的信条，那也应该划分到善良阵营（即使结果上来看他助纣为虐），反过来“正义”的主角团队中的暗杀者，如果是以剥夺性命为乐的杀人魔类型，照样应该是邪恶阵营（即使结果上来看他刺杀坏人伸张正义） |
|
15
scriptB0y OP @mcfog 是的，很对。如果做着正义的事情但是变得嗜血了应该归为邪恶。《我是谁》电影里面那种黑客应该算混乱善良。正文的描述可能有不正确的地方
|
Select Language