tail -f 打印有延迟，有更好实时打印 log 的工具么？

[lzjamao]

tail -s 设置 X 秒扫描文本（单位秒），

但是，我的程序 1 秒内，有大量 IO 输出操作，另外加上 IO 延迟。有好多 LOG 输出延迟，影响看 LOG 的逻辑思路。

希望能满足后台启动程序的条件下，有更好实时显示 LOG 的方法

// 程序启动各种 Engine 
int Application::Init() 
{ 
    // Engine，打印各种 LOG

    // Loop在最后执行 
    this->Loop()
} 

// 更新各种 Engine 逻辑 
void Application::Loop() 
{ 
    while(true) 
    { 
        printf("loop") 
        Engine.Loop(); 
        // .... 
        sleep(1) 
    } 
} 

逻辑上，Application::Init先于Application::Loop执行，那么Application::Init内触发LOG，应早于Application::Loopprint("loop")打印。 tail -f 实际情况系，Application::Init后小部的LOG，在比较固定地打印7次左右的printf("loop")才出现，

虽然可以去掉 printf("loop")，先绕过问题。
但是，这个问题难免再次出现，影响开发。

另外，感谢各位的回答

相同的程序，我对比加或不加nohup启动程序 log打印区别

不加nohup： 所有Application::Init里触发的log，都符合逻辑打印显示 加nohup: Application::Init里逻辑靠后（但在this->Loop前），小部分LOG，在几次printf("loop")后，才出现。此 时，vim log文体内容也是”小部分LOG，在几次printf("loop")后“

为了贴出log的对比，我加回了print("loop")，问题是.....什么就好了呀！！！！！我晕😀

[QAPTEAWH]

你确定延迟不是在写入端产生的么...

[GuiPulp]

你居然对一个用了 20 多年的命令产生了怀疑

[YMB]

你居然对一个用了 20 多年的命令产生了怀疑

[privil]

大量的 IO 输出，你想想人眼能看过来么，我就问……不过 tail -f 的问题我总觉得在于 ssh 传输的延迟上面

[xlrtx]

记得 python 有 buffer, 可以加-u

[lzjamao]

@QAPTEAWH 对比用 nohup 与不用的情况下，有些 LOG 在 nohup 下延迟 7、8 秒才出现

[phttc]

一个大池子，，，写入端 以 10L 每秒的速度 倒水，，而你读取端 每秒只能消化 5L，，，你说的延迟，，是你终端来不及输出，，并不会阻塞写入端的行为

[lzjamao]

@privil 对比用 nohup 与不用的情况下，有些 LOG 在 nohup 下延迟 7、8 秒才出现

[lzjamao]

@phttc 我认同终端可能不及输出的可能，我用的是 xshell，局域网内 ssh

[lzjamao]

@phttc 有更好的 倒水=》接水 做法么？

[b821025551b]

大量 IO，那不得刷屏么，我只好奇眼睛能看过来？

[shoaly]

我就是楼上提到的 "眼睛看不过来的那种人" , 所以我一般都是直接用 vim 日志, 然后 :e 手动刷新...

[Victor215]

你可以测试一下你的硬盘 io 性能，是不是 io 有问题
time dd if=/dev/zero of=/test.dbf bs=32k count=1000

[Victor215]

@shoaly 日志能用 vim 打开，说明日志量不大啊

[acoder2013]

@Victor215 tail -f 的内容才输出到 vim。。。

[lonenol]

看啥日志需要这么实时...

[vus520]

你居然对一个用了 20 多年的命令产生了怀疑

[privil]

@Victor215 日志轮转完每天的大小还用 vim 看的，打开比较快，要是有大日志肯定上 ELK 啥的了

[vincenttone]

既然是局域网内 ssh，不考虑网络延迟，tail

[vincenttone]

@vincenttone tail 应该是个死循环拿的，应该是写日志那头的延迟。
一般来讲，写日志不会产生就往里写，不然磁盘的 io 受不了，一般都是弄一个 buffer，buffer 满了且碰到了换行再往文件里 flush，然后继续指导进程退出做最后一次 flush。所以到底多久 flush 一次，取决于你的日志的量，如果是量很大的 log，条数也多，flush 也更频繁一些，不然最后那点日志可能要等进程退出才给 flush。

[chcx]

本地磁盘 tailf 延迟 7-8s，你确定？
文件几十 G ？不是初次 tailf ?

[Tony8Finet]

印象中有些程式会依 stdout 是否为 tty 模式，而决定是否要缓冲输出。是否是这样才会在 pipe 到 "tail -f" 时有所延迟?

最好是贴出你有问题的完整语句，或是追踪上游程式的输出行为，才好判断。

[WhoMercy]

接上面倒水比出水快的：开多个水龙头
用 grep 过滤部分 log，多个终端显示不同标识的 log。
（都是同类 log 加随机标识或 ts ）

[lzjamao]

@chcx 有两段逻辑，Application::Init</br>

```
// 程序启动各种 Engine
int Application::Init()
{
// Engine，打印各种 LOG


}
```

```
// 更新各种 Engine 逻辑
Application::Loop()
{
while(true)
{
printf("loop")
Engine.Loop();
// ....
sleep(1)
}
}
```

[lzjamao]

@lzjamao 忽略此回复，看追帖

[extreme]

printf()…

个人感觉很有可能是 stdio 的 I/O buffer 导致的，可以尝试调用 output 函数后调用 fflush()。

[extreme]

最好能确认下 Engine LOG 的输出方式，用的是哪些函数。

理论上不是 tail 的问题，应该是 OUTPUT Buffer 的问题。

[shiny]

以前写 Python 的时候也遇到过这个问题，flush 刷下就好了。

[bbsteel]

lz 一目百行的能力让人叹服

[phoneli]

试试加一个 fflush

[jasontse]

用内核提供的 inotify，再延迟就是你输出的问题。

[lzjamao]

@extreme 好的我看看，感谢你的回复

[lzjamao]

@shiny 好的我看看，感谢你的回复

[jy01264313]

如果你是用 nohup 启动的命令，本身 stdout 是有缓存在的，可以试试 stdbuf -o0 nohup xxx &

[lzjamao]

@jy01264313 get it!!! :thumbsup:

[lzjamao]

从 32 楼提示，找到相关资料
https://www.cnblogs.com/liqiuhao/p/7669074.html
https://linux.die.net/man/1/stdbuf