这是一个创建于 2657 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
Intel 没这么弱吧，大功率+风扇还比不过一个手机 CPU ？
 |
1
QAPTEAWH 2017-09-19 13:17:51 +08:00
geekbench ？还不如鲁大师呢
|
 |
2
shoaly 2017-09-19 13:32:57 +08:00
指令集不一样.
inter 虽然挤牙膏, 但是并不影响他 cpu 效率(不考虑功耗)最高的事实. 或者反过来想, 假如苹果造的 cpu 已经完爆 i5 或者 i7, 那么他自家的笔记本 肯定用自己的 cpu 了... |
 |
3
243205964 2017-09-19 13:33:22 +08:00 via Android
手机跑分规则和算法应该和电脑不一样吧
|
 |
4
doubleflower OP |
 |
5
bolide2005 2017-09-19 14:02:28 +08:00
@doubleflower #4 这是你脑补的……没哪家跑分软件说自己的分数是跨平台的，甚至都不能跨大版本
|
|
6
doubleflower OP @bolide2005 这是 Geekbench 自已说的
|
|
7
doubleflower OP @doubleflower https://www.geekbench.com/
Cross-Platform Designed from the ground-up for cross-platform comparisons, Geekbench 4 allows you to compare system performance across devices, processor architectures, and operating systems. Geekbench 4 supports Android, iOS, macOS, Windows, and Linux. |
|
8
bolide2005 2017-09-19 14:17:28 +08:00
哥们，别执着了，这真的是你脑补的，人家说的是软件跨平台，没说分数跨平台。真有这个功夫，详细研究一下 geekbench 的分数组成和评分标准，你就知道桌面版和移动端的分数能不能直接比较了
|
 |
9
lydasia 2017-09-19 14:33:00 +08:00 via iPhone
借楼问问跑 SunSpider,JetStream，有参考价值么？ Geekbench 我觉得还好吧，不过应该看各个子项的分再比较。
|
|
10
doubleflower OP @bolide2005 你没看人家的主页？人家明明说的是跨平台比较分数，且模拟实际软件负载。一个跑分软件这个追求总要有的，即使实际上可能有些许出入，但这是设计的方向。
|
 |
11
mikeven 2017-09-19 14:53:09 +08:00 via iPhone
不信的可以去看看 octane 之类的 js 引擎测试，结果是一样的； 6 发射很好的提升了同频率性能，功耗和散热也都做得很完美； A 芯目前的水平完全可以登录 Mac，今年的 MacOS 开发可以说基本停滞，感觉背后有大工程
|
 |
12
Marfal 2017-09-19 15:01:49 +08:00  3
@doubleflower 你说是就是吧
|
 |
13
x86 2017-09-19 15:12:49 +08:00
接着吹
|
|
14
x86 2017-09-19 15:13:16 +08:00
是不是一个等级的测评人员心里没点 B 数？
|
 |
15
pagxir 2017-09-19 15:20:05 +08:00 via Android
你可以试试拿水果机跟 i7 的台式机进行挖矿测试，看看那个跑出来的算力高。
|
 |
16
topbandit 2017-09-19 15:21:14 +08:00
晶体管数量一定程度上可以说明高低了
|
 |
18
Mac 2017-09-19 15:44:42 +08:00
很简单啊，某些方面桌满 CPU 的能力是不及看起来很弱的专用芯片的啊。比如用在电视机上的 HDR 解码芯片，你用桌面 CPU 去模拟这样的解码要消耗的计算力远远大过专用芯片很正常啊。
|
 |
19
cyang 2017-09-19 16:53:08 +08:00
手机的一套 soc 芯片（ GPU+CPU ） 10W ？
PC CPU+GPU 200W ？ 这要是性能能一样，真是黑科技了。 |
Select Language