Time Machine 的工作原理？

[nichijou]

是不是每次备份只是创建一个快照，需要备份的全复制一遍呀，没有增量备份之类的功能？

看 Backups.backupdb 文件夹下就是备份日期作文件名的文件夹，每个体积都差不多

所以我需求基本上就是备份我的 Documents 等几个资料文件夹，所以还不如我直接拷贝了？更加安全可靠。

不过 time machine 备份是我点击任务栏看它显示正在备份的体积才不到两个 g，远远小于他要备份的体积，但速度又不像仅在做两个 g 的拷贝，所以它底层在做什么动作，和我自己手动备份有什么优势咩？

♥️

[Wao]

https://sspai.com/post/30550

[nichijou]

@Wao 他讲是增量备份 可我查看每次备份(Backups.backupdb 文件夹下就是备份日期作文件名的文件夹)体积都像是在做全拷贝，体积感人

[lengjian]

硬链接

[chinvo]

增量和 hard link

[nichijou]

@lengjian
@chinvo
哦哦，每次备份是对照前一次备份，我有手动删过以前的备份是不是药丸啊

[chinvo]

@nichijou 不会，会在后面增量的时候补全。

当然之前的版本就没了

[chinvo]

TM 的一个主要功能就是同一文件的不同历史时期版本的恢复

[nichijou]

@lengjian
@chinvo
没弄过硬链接，不过应该和以前的备份没关了了吧，只是类似磁盘上文件有多个指针指向，删除以前的指针并不会影响现在的，我理解对么？

[lightening]

@nichijou 可以理解为指针，两个指针指向一个磁盘区块。删除操作就是移除指针。当区块没有指针指向就会被垃圾回收掉。

[nichijou]

@chinvo
@lightening
阿里嘎多

[chztv]

如果仅仅备份 Documents 等几个资料文件夹，可以用 iCloud 或者 Google Backup，或者 Dropbox。
TM 的备份不仅仅是资料文件，是备份的整个 Mac 环境，哪天硬盘挂了，TM 会让你感觉到原来硬盘没坏过。
以上是我亲身感受，所以 TM 备份很重要。不用每天，至少每周备份下。

[QAPTEAWH]

HFS+ 有个神奇的 directory hard link 机制。

不过俱往矣，APFS 直接快照就行了（ SSD 当备份盘的话...）。

[shadownet]

@QAPTEAWH 我直接被 TM 的超频繁备份搞懵了，500G 的 ssd，不到 4 天就满

APFS 的快照会好一些吗？

[QAPTEAWH]

@shadownet 你把该排除的排除掉。仔细看看说明，备份是频繁的（每小时），但留下来的不算频繁（ 24 小时内的每小时，一个月内的每天，一个月前只是每周）。

[nichijou]

@QAPTEAWH
哦，所以这就是 tm 备份盘必须是 hfs+格式的原因

[nichijou]

@chztv
其他包括系统部分我全部手动 exclude 了，我有一种系统 pure 的强迫症，哪天系统挂了希望软件全部重新部署，当然必要的配置文件全都在 dropbox 里面

[QAPTEAWH]

@nichijou EXFAT + disk image 也行。disk image 里面是个 HFS+文件系统。

[ItzhacLea]

Time Machine 的實現依賴於 HFS+ 的 directory hard links，而 HFS+ 實現 directory hard links 是一個骯髒的 trick。

其他現代文件系統 (NTFS, EXT4, APFS...etc) 把 hard link 看作是同一個 inode 的不同文件名，但是 HFS+ 不是這麼做的。

如果你在其他系統下觀察 Time Machine 的目錄，你會發現大多數文件都不存放在 /Backups.backupdb 下，而是在 「.HFS+ Private Directory Data 」 文件夾下。這個文件夾在 macOS 下即使是 root 也是不可見的。

「.HFS+ Private Directory Data 」 文件夾就是 HFS+ 實現 directory hard links 的 trick。當一個文件 /文件夾被硬連結 (ln) 的時候，系統首先會把它挪入到這個文件夾中，並以 CNIDs 重命名；然後在原有位置建立一個 link，指向該文件 /文件夾。

這麼做的弊端非常明顯：一旦「.HFS+ Private Directory Data 」損壞，整個分區上的“硬連結”都會受到影響，不得不說這種設計十分可笑。

[ItzhacLea]

回到你的問題：

1. “是不是每次备份只是创建一个快照”
不是。但因為 HFS+ 實現硬連結的奇葩方式，導致整個備份過程看起來非常地繁瑣：
a. 在 /Backups.backupdb 下建立新的文件夾，將新（發生了改動）的文件複製進去；
b. 對自上一次備份後沒有發生改變的文件有兩種處理方式：如果在 /Backups.backupdb 下就硬連結，從 /Backups.backupdb 挪到「.HFS+ Private Directory Data 」文件夾；如果已經被硬連結，也就是文件已經在「.HFS+ Private Directory Data 」文件夾內，就原地建立一個 link，指向相應的文件；
c. 修改 “ Latest ”，使其指向最新的備份文件夾，完成備份。

2. “没有增量备份之类的功能？”
有，因為是“硬連結”，所以不能從文件大小上判斷。

3. “所以我需求基本上就是备份我的 Documents 等几个资料文件夹，所以还不如我直接拷贝了？更加安全可靠。”
是。Time Machine 優勢在於全盤備份，但是基於 HFS+，需要靠自己對蘋果的信仰戰勝 HFS+ 的不穩定。


PS. 由於 HFS+ 特立獨行地處理 hard link，這裡的文件=文件夾。

[nichijou]

@ItzhacLea 哈 感谢你全面细致的回答