电信替换自签名证书？目的是什么呢？

[trepwq]

刚看新闻，有人在微博上爆出电信替换了自签名。
http://static.cnbetacdn.com/article/2017/0424/c6b07e084995381.jpg
“一位提供游戏网络加速服务的用户在微博上报告，中国电信悄悄替换了其自签名证书，“为何有的地区访问我的 HTTPS 网站，获得的证书并不是我签发的。 你们很聪明，只替换掉自签发的证书，因为自签发证书浏览器本来就有警告加上大部分信息都一样，神不知鬼不觉，用户很难发现自己的 HTTPS 访问被监听了，要不是我的软件对证书指纹有验证根本不会发现这问题 。”原证书是 RSA-2048 ，伪造的证书是 RSA-1024 。中国电信客服表示可以“协调处理”。 ”

[gen900]

中间人攻击。这是专有名词不意味着一定有狭义的攻击发生，但是网络安全已经无从谈起了。

监听，篡改，窃取……可以做的事多了去了

[tyfulcrum]

用自签名的网站不多吧，除了 12306 这种的还有比较大众的网站用么？

[zhihaofans]

@tyfulcrum 我上次才在 V2EX 看到一个

[lyhiving]

业务需要，等不了了，赶紧上车

[akwIX]

就算自签自用，也得自己先签个 CA 再来签发别的证书

[jasontse]

搞个大新闻。先观望

[ltux]

劫持，插广告。

[taineric]

既然都一样，这加密有什么意义

[mdzz]

然而 RSA-1024 才是真证书
ref: http://weibo.com/1219205751/F00TyA2ev

[jarell]

@akwIX 能不能签个限于某个域名的"低级别的 CA"呢

[wdlth]

毕竟提供“网络加速”，电信也想看看“加速”的内容……

[roist]

最近某被通缉的 郭姓巨富 在海外闹的风生水起，把我党弄得有鸡飞狗跳的架势，相关即得利益者欲杀之而不得，加强措施可以理解

[tzxun]

虽说电信吃相难看，但是在生产环境使用自签名完全就是自废武功。在 SSL 证书日益便宜的现在，这种行为本身就是对用户极不负责的行为。

[ryh]

里面还有笨蛋在刷“哈哈哈假的比真的安全” 也是神逻辑 第三方随便中间人的 2048bits 证书怎么会比 1024 的服务器自签的安全

[davidyin]

有个 CCA 记录好像就是可以防止这种的。

[davidyin]

@davidyin 记错了，是 CAA

[Williamp]

Off course, this decision is made by telecom for user's information security and trust to their website because browser gives the warning for self-signed certificate https://www.globalsign.com/en/ssl-information-center/dangers-self-signed-certificates/