简易网页 racket/scheme/lisp 解释器

[yangyuan]

主要是照着 racket 做的，但国内没多少人听说过 racket ，所以标上了 scheme/lisp 。
Racket 是一个 scheme 系的语言。

源码用 TypeScript 编写，实现了一个面向对象的 AST 实现。理论上可以无伤翻译为 Java/C#/C++/Python 之类。
语法树上所有节点都是 expression ， expression 的 value 要么是 binary data 要么是 procedure 。
理论上支持一个新语法，最差情况就是新建一种 expression 。

*商业 [解*释*器] 是不会用这种架构，这么做的目的是为了用最少最易懂的代码（但是牺牲性能）完成一个精简的解释器主体。
相反这个架构参考了大量 scheme 编译器的文章和源码。

此外没有自己做 call frame 而是直接递归，同样是为了代码更好懂。
既然是玩具暂时不想着做 properly tail recursion 。（要啥自行车。。


DEMO:
https://yangyuan.github.io/racket.js/
源码
https://github.com/yangyuan/racket.js/
Racket 语法样例
https://github.com/yangyuan/racket.js/blob/master/docs/examples.md


抽时间写的， base 语法实现了大部分。
主要缺内置 list 、 string 、数学函数。
计划用林散时间补齐，然后加上 bigbang 和少量图像函数。


--------------------------------------------------------------------
最近在想能不能用类似的方式实现 C 的解释。
之前有 Clang 经验，似乎理论上照它的 AST 设计就可以。但是地址操作要做很大限制。

[Mistwave]

Racket 在国内确实小众，支持一下

[yivanus]

刚好玩过 racket ，但实际用起来好像没啥方向。

[yangyuan]

@yivanus 在研究领域这类语言用的比较多。

[exch4nge]

@yangyuan LZ 啥时候计划支持 macro ，比如 define-syntax 之类的……

[yangyuan]

@exch4nge 暂时不打算支持，因为现在是打算支持到 racket 中等学生语言。

define-syntax 需要完全更改架构，代码会变得晦涩，就像官方 racket 一样。
代码量也会变得很大，网页载入会变慢。

如果我想支持 define-syntax ，我会直接写个 scheme 版本的。