这是一个创建于 4632 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
这个东西，自己埋在心里差不多也有十年了，再埋就烂了，烂了以后，就没有人知道，到底是好东西，还是，本身就是烂东西。
我相信现实物理世界的金融系统其实是最好、最合理的金融系统，就像生命一样，是经过演化论检验过的。
现在所有的虚拟金融系统分为两种：
1、第一种是和现实货币直接挂钩，用于消费的，这类货币不能进一步交换或者交易，完全是类似单向音箱的融资/汇聚系统；QQ、Facebook等充值类的都属于此；
2、第二种是真正意义上的虚拟货币，不论是游戏还是社区；
第二种有很多弊端，大都一目了然：
1、通货膨胀（和现实一样）
2、通货紧缩（和现实一样）
3、缺乏流通。
这是三个最基本的。
导致问题1的原因很简单，因为货币不断发行，超过沉淀率；
导致问题2的原因也很简单，持有货币的人群到底倾向于花掉还是储蓄，一点倾向于储蓄，流通会不断减少，货币供应减少，经济和活动就会萧条（因为缺乏润滑剂）
问题3，是因为虚拟的关系，缺少流通的功能。
解决问题3比较简单，最直接的方法不外乎是直接转账（这表示允许任意种类和层次的交易），或者在各种场景下设置交易窗（V2EX）已经有了一些；高级一些，是有公开市场的存在。
解决2，如果不讨论1，直接的方法是发行更多的货币；大部分虚拟货币系统都是这么操作，其实包括V2EX，新用户的赠送就是典型的方法。
但我不认为这是最好的方法。最难，但是也最好的方法其实是要解决问题1。
解决问题1，我现在看到有两种印象深刻的做法。
第一种，是比较新的，以BitCoin为代表的，通过算法来控制新货币产生速率的；
第二种，其实人尽皆知，就是银行系统；
对第一种，其实我还心存疑虑，而且算法也比较痛苦（好吧，至少不是我的长项）。
第二种，我想，这也是经过演化论检验的，现实中最好的方法，但整个思路都要求换过来才可以。
首先，系统知道整个盘子里流通的总货币是多少，知道储蓄的总货币是多少，知道非活跃用户的总积淀是多少，这是现实金融体系所不能比拟的优势（显示中很多到最后都是大数额估算）。通过对现状的目击，也可以估算出当前经济体系的活跃状态。
第二，简单来说，当系统出现紧缩的时候，通过活动、收购、派发等方法将货币从中央银行里流出；如果货币出现通胀，各种交易涨价都比较厉害的时候，通过税收来收拢货币，回归中央银行。
第三，初始化的时候，通过各种方法把货币派发出去，赠送不过是其中一个方法而已。
但不论是哪一种方法，系统精确地知道系统里的总盘子是多少，总货币是多少，总活跃和总储蓄是多少，是可以计算出当前的各种行为和货币流通的比值，这个比值（或者理解为KPI和各种细分的KPI）可以帮助大家轻松了解当前经济体的现状。
这些都是程序可以轻易做到的。
至于为什么这么做，因为我相信控制细节的金融系统，依靠消耗、派发来制约的经济系统看上去最简单直接，但其实是最难的，因为它试图控制细节。
而一个复杂性的系统要活着，其实依靠的是每一次交易，每一次交易时交换双方对自己的判定，用玄乎的说法来解释，就是一个分布式的，去中心化的网格。中央银行不意味着中心化，中央银行其实和整个网格是一体的，是网格的一个部分，同生共死。
整体来说，这就是我对虚拟经济的基本理解。系统设计完成以后（理论上来说，已经都些写入上面的文本了），并不需要一个精通经济和金融的人来维护，只要按照规则操作和维护中央银行，剩下的一切都交给自由经济来达成。
一旦达成这个目标，我相信它可以很健康地活下去。各组织之间的虚拟经济和货币可以相互兑换，那也许可以开创一个更遥远的未来。
我相信现实物理世界的金融系统其实是最好、最合理的金融系统，就像生命一样，是经过演化论检验过的。
现在所有的虚拟金融系统分为两种：
1、第一种是和现实货币直接挂钩，用于消费的，这类货币不能进一步交换或者交易，完全是类似单向音箱的融资/汇聚系统；QQ、Facebook等充值类的都属于此；
2、第二种是真正意义上的虚拟货币，不论是游戏还是社区；
第二种有很多弊端，大都一目了然：
1、通货膨胀（和现实一样）
2、通货紧缩（和现实一样）
3、缺乏流通。
这是三个最基本的。
导致问题1的原因很简单，因为货币不断发行，超过沉淀率；
导致问题2的原因也很简单，持有货币的人群到底倾向于花掉还是储蓄，一点倾向于储蓄，流通会不断减少，货币供应减少，经济和活动就会萧条（因为缺乏润滑剂）
问题3，是因为虚拟的关系，缺少流通的功能。
解决问题3比较简单，最直接的方法不外乎是直接转账（这表示允许任意种类和层次的交易），或者在各种场景下设置交易窗（V2EX）已经有了一些；高级一些，是有公开市场的存在。
解决2，如果不讨论1，直接的方法是发行更多的货币；大部分虚拟货币系统都是这么操作，其实包括V2EX，新用户的赠送就是典型的方法。
但我不认为这是最好的方法。最难，但是也最好的方法其实是要解决问题1。
解决问题1，我现在看到有两种印象深刻的做法。
第一种，是比较新的，以BitCoin为代表的，通过算法来控制新货币产生速率的；
第二种，其实人尽皆知，就是银行系统；
对第一种，其实我还心存疑虑，而且算法也比较痛苦（好吧，至少不是我的长项）。
第二种，我想，这也是经过演化论检验的，现实中最好的方法，但整个思路都要求换过来才可以。
首先，系统知道整个盘子里流通的总货币是多少，知道储蓄的总货币是多少，知道非活跃用户的总积淀是多少，这是现实金融体系所不能比拟的优势（显示中很多到最后都是大数额估算）。通过对现状的目击，也可以估算出当前经济体系的活跃状态。
第二，简单来说，当系统出现紧缩的时候，通过活动、收购、派发等方法将货币从中央银行里流出；如果货币出现通胀，各种交易涨价都比较厉害的时候，通过税收来收拢货币，回归中央银行。
第三，初始化的时候，通过各种方法把货币派发出去，赠送不过是其中一个方法而已。
但不论是哪一种方法，系统精确地知道系统里的总盘子是多少，总货币是多少，总活跃和总储蓄是多少，是可以计算出当前的各种行为和货币流通的比值，这个比值（或者理解为KPI和各种细分的KPI）可以帮助大家轻松了解当前经济体的现状。
这些都是程序可以轻易做到的。
至于为什么这么做，因为我相信控制细节的金融系统，依靠消耗、派发来制约的经济系统看上去最简单直接，但其实是最难的，因为它试图控制细节。
而一个复杂性的系统要活着，其实依靠的是每一次交易，每一次交易时交换双方对自己的判定，用玄乎的说法来解释，就是一个分布式的，去中心化的网格。中央银行不意味着中心化，中央银行其实和整个网格是一体的，是网格的一个部分，同生共死。
整体来说，这就是我对虚拟经济的基本理解。系统设计完成以后（理论上来说，已经都些写入上面的文本了），并不需要一个精通经济和金融的人来维护，只要按照规则操作和维护中央银行，剩下的一切都交给自由经济来达成。
一旦达成这个目标，我相信它可以很健康地活下去。各组织之间的虚拟经济和货币可以相互兑换，那也许可以开创一个更遥远的未来。
 |
1
tuoxie007 2012-04-23 12:29:56 +08:00  3
我觉得程序员不靠普，还是得找经济学专业人士
|
 |
2
lwjef 2012-04-23 12:33:00 +08:00
社会科学神马的最讨厌了 太难了
|
 |
3
Aether OP 1
NOTE
关于初始化，其实在系统设计好以后，其他都蛮简单的。 设置一个总盘子，比如，100,000,000，这是当前系统的总价值，然后我们决定发行一半的现金，群发给现在所有的活跃用户，或者自领，都可以。 之后是否将银行里的剩余现金派发出来，取决于经济系统的维护者，他可以直接出手代表银行把现金送出来，（但一般不会派发给新注册的用户，他们需要通过主动发有价值的主题，发有价值的回复来换取财富，同时也就规避了转账+滥发新货币给新用户带来的漏洞）。 发帖、回帖、感谢的时候所设置的费用相当于税收，这个可以调控当前流通中的现金。 在交易和流通环节的细节上，可以允许回帖、感谢者可以直接向楼主和回复者赠与任何额度的现金，但默认情况下，发帖和回帖支付多少取决于宏观调控，这个值可以为0，以保护那些以自己的知识回答问题的人，付出了以后还得消费货币是一种很奇怪的设置，这很不自然（日常生活里，只有为人父母会为自己的子女做这件事；但也许会发生别的事情呢，这里不展开讨论）。反过来，因为需要帮助发问，但最后还收获良多是一件惬意的事情，但未必是对经济合理的事情。 发帖需要消耗是很合理的设置，不论是发问还是发布这个用户自己认为有价值的信息，都需要别人通过货币来投票。新用户需要通过回复有价值的信息来换取第一桶金，可以进一步规避无意义的主题帖，也给新人以成长的空间。 不论如何，货币不会凭空诞生。但是有一天这个系统成长到可以派发新货币的时候，是可以好好庆祝一番的。 所有的设计归总到最后，都是为了对这个系统有良性的预期，同时期望在它的帮助下，在成长的过程中自然地规避那些不好的东西（V2EX会不断长大，人会越来越多样化）。而金融只是一种工具，用于自然的组织所有的资源。 |
 |
4
iwege 2012-04-23 13:03:31 +08:00
来表示下感谢，我也觉得是很合理的设定，但是还不完善。
|
Select Language