This topic created in 5169 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
各位同学，顺便来讨论下两者各自的优势？
43 replies • 1970-01-01 08:00:00 +08:00
 |
1
flyingkid Mar 1, 2012
Readability
|
 |
2
leogray Mar 1, 2012
我用的是Instapaper
因为我根本不知道Readability |
 |
3
zxsky1 Mar 1, 2012
Readability页面视觉效果好太多了。
|
 |
4
levey Mar 1, 2012
Readability
|
 |
5
soulhacker Mar 1, 2012
Instapaper. Readability 也有，纯玩……
|
 |
6
Capslock Mar 1, 2012
Readability instpaper的icon改了以后太挫~
|
 |
7
qiang1012 Mar 1, 2012
Readability, Instapaper, Read it later三个都用过
现在果断用Readability |
 |
8
cykor Mar 1, 2012
目前主要用Instapaper，考虑换到Readability。
Instapaper老牌，也便宜一些，但Marco的某些理念决定了Instapaper在未来相对Readability没有竞争力。 |
 |
9
just44 Mar 1, 2012
Instapaper.. Readability的体验很烂..
|
 |
10
ywjno Mar 1, 2012
Read it later
|
 |
11
goofansu Mar 1, 2012
instapaper目前够用
|
 |
12
Dzinlife Mar 1, 2012
readability貌似没有浏览器书签的订阅方式，只能用浏览器插件。 这问题就来了，移动端怎么办？难道要手动复制粘贴地址么…………所以继续用instapaper
|
|
13
zxsky1 Mar 1, 2012
|
 |
14
xohen Mar 1, 2012
read it later. 因为它的浏览器插件和安卓应用都很好用。
|
 |
15
cqshizi Mar 1, 2012
@Dzinlife 书签方式，只是隐藏到下面去了，链接在此：http://www.readability.com/bookmarklets，在ipad和iphone上的safari可以正常使用。
|
|
16
cqshizi Mar 1, 2012
Readability 界面真心漂亮，就喜欢这种极简风格的玩意，不过好像太简单了，没有folder，也不能自定义，我要怎么管理几百篇文章啊？
|
 |
17
irini Mar 1, 2012
兩者功能差不多，但我喜歡用Readability，比較漂亮~
更重要的是Readability推送到Kindle很方便，在單篇文章的頁面和列表里都有推送按鈕， 而Instapaper沒有這種功能，它是自定義時間段地一次性發送列表裡的前幾篇文章。 |
 |
18
lizdo Mar 1, 2012
Readability的Scroll Performance好差啊。新的条目打开也很慢。Bookmarklet也比Instapaper慢。用惯了Instapaper完全无法忍受。
|
 |
19
yeahsky Mar 1, 2012
都装了，然后都删了。还是觉得用不上。kindle的推送我都在GAE上搞定了，instapaper和readability不知道还有什么用？
|
 |
20
Todd_Leo Mar 1, 2012
我选择Kindle It
|
 |
21
Rice Mar 1, 2012
我也纠结了好久……最后用instapaper
|
 |
24
fiorano Mar 2, 2012  1
Instapaper 对我来说主要功能是 Read later 然后 iPhone 上的阅读，这方面做的很不错；作者 Marco Arment 也是一位非常勤奋的人，想起 Safari 推出 Reading List 的时候他说的「My biggest challenge isn’t winning over converts from my competitors: it’s explaining what Instapaper does and convincing people that they actually need it. 」，开发者开放的态度其实是很吸引用户的。
对于 Web 上优化的阅读，Readability 给人的感觉确实很不错，但是我更喜欢 Safari 自身的接近 iBook 阅读体验的“阅读器”，更专注。所以这点上我也不需要 Readability，Instapaper 也不需要。 关于阅读，我的要求不是美观，而是让我能把注意力放在文字上，不希望 UI 有种喧宾夺主的感觉，久了很容易审美疲劳。 我是 Instapaper 的重度用户，这是我花的最值的 4.99 美刀 :) |
 |
25
segalou Mar 2, 2012
readability 太慢...
|
 |
26
berryphone Mar 2, 2012 via iPhone
第一个吧
|
 |
29
linlis Mar 5, 2012
readability 怎么这么慢
|
 |
30
n0th1ng Mar 5, 2012
|
|
31
yeahsky Mar 13, 2012
@yeahsky 更新，再次比较了instapaper和readability ，虽然后者看上去好看些，但是手机端模仿seesmic的下拉更新实在是太慢，忍受不了。最后发现instapaper还挺好用，几天就迷上了。
|
 |
32
hpcex Mar 25, 2012
Readability
|
 |
33
hzlzh PRO 入的 Instapaper，在用
|
 |
34
Semidio Mar 25, 2012
用Readability作Read Now，Read It Later作Read Later
|
 |
35
RustingSword Mar 25, 2012
readability，不过有时候抓不完多页的文章……
|
 |
36
aisin Mar 25, 2012
在用read it later
|
 |
37
remaerd Mar 25, 2012
从设计上面，Readability 比 Instapaper 做得好。Macro 本身不是设计师，在节目里面也坦诚不会做 Prototype 设计。不过其实 Readability 在字体上选得比 Instapaper 差，文艺腔太强，实用性不高。所以如果我看在设计上哪个比较好，我觉得打个平手。Readability 设计整体舒服，但字体上比 Instapaper 差。
我选 Instapaper 是因为从性价比，其实 Readability 真的收费起来远远比 Instapaper 贵。所以我选了 Instapaper。 再说，Readability 的设计公司 Teehan＋Lax 做的 iOS 软件性能一直比较差。这也是我最后选择 Instapaper 的原因。 |
|
38
hpcex Apr 10, 2012
用了一阵子发现Readability不稳定，还比较慢，考虑要买Instapaper。。。
|
 |
39
yutify May 19, 2012
|
 |
40
shijian May 19, 2012
Instapaper 换 Readability
|
 |
41
jakobzheng May 19, 2012
同时在用Instapaper和Pocket
|
 |
42
DFC May 19, 2012
Pocket 的 Chrome 擴展太方便了，速度也很快
|
 |
43
hydra35 May 19, 2012
Instapaper
|
Select Language