你更喜欢面向对象的 PHP 还是 面向过程的 PHP？

[csensix]

我自己从事PHP开发已经快两年，工作中自己写的都是面向过程的，有时出于需要会调用一些第三方库（多数用面向对象实现）。

别人的库挺好用，只是自己不知道怎样开始写面向对象的代码，觉得很碍手碍脚，没有面向过程来得简介明了。

不知道各位怎么看。

[cdwyd]

可以看看这个： http://www.imooc.com/learn/184
讲的比较细

[m5Rc6ufZ9fj4tdoY]

面向过程的写法，耦合性有点高吧。
现在PHP主流的是面向对象，了解下面向对象的语法，可以到慕课网看看，学起来不难。

[66beta]

讨厌太过于追求OO的PHP代码，比如很多Wordpress插件，明明就那么几个功能，偏要写上N个分开的类

[ChoateYao]

如果你写的面向过程能更容易的解耦，那么无所谓咯。
但事实证明OO更方便解耦。

[lincanbin]

看应用情景

[cvmax]

真心还没折腾明白这两个东西

[kookxiang]

能实现功能的代码就是好代码，一般模型层面向对象，控制层面向过程

[csensix]

@mangoim
@cdwyd
两位是慕课网粉丝么？

面向过程灵活，适合自己用。面向对象相对死板一些，适合与其他人合作。

[tabris17]

不面向对象如何autoload？难道手工include/require？

[kslr]

@66beta 为了以后扩展呗，现在麻烦，将来省的折腾

[lyragosa]

可以面向对象

不能为了面向对象而面向对象

[kimmykuang]

只能说面向对象是PHP社区里的趋势吧，你看下PHP从5.0起陆续给PHP加了多少java/ruby那边儿OO的概念

[tanteng]

@66beta wordprss确实，一个简单的功能实现起来都很复杂，简直折腾，但它是面向插件开发的，要做成插件的形式，傻瓜式安装即可使用，又不能改wp源代码，只能这样了。

[csensix]

一个现实是，真正的明星产品都是自己的一套东西，不会用到现成的编程框架吧

[fangjinmin]

不要为了面向对象而面向对象，不用面向对象，用过程也可以写出结构化很好的代码。

[imnpc]

面向对象是应对复杂项目的 我建议还是多用面向对象

[zts1993]

混合型

PHP面向对象太狗屎，绝大多数情况下用类似面向对象方式组织业务逻辑代码就好了。。

[csensix]

只是有点担心会因为自己的懒惰而错失一种好的工具

[jinzhe]

面向过程好比走直线
面向对象好比走曲线

如果有人说面向对象更好的工程化团队开发，面向过程架构好了一样可以的。

[csensix]

@jinzhe 最好的方法就是两种技能都掌握，然后自己选择最合适的一种来使用

[shiny]

复用代码有很多种方式，OO 复用比用函数复用更直观点。

[tomoya92]

面向对象编程比较绕，面向过程编程比较直接
面向对象的代码看起来费劲，面向过程的代码看起来直接
面向对象代码的复用性相当高 ，面向过程重复代码很多
个人见解，大神勿喷

[ajianrelease]

只喜欢对象这个词^o^

[iugo]

我还以为大家会一致倾向面向对象.

看来在 PHP 的使用中, 功能实现比工程设计更重要啊.

[wudikua]

面向过程很好用，弄些Class+staticFunction就够了

[m5Rc6ufZ9fj4tdoY]

@csensix 是，通过慕课网确实学到了些东西，话说面向对象也很灵活的。

[jun4rui]

PHP语言本身根子里面就是面向过程的啊，例如：string bbcode_parse ( resource $bbcode_container , string $to_parse )，基本的函数都是面向过程的。所以学PHP的人不需要在开发中两种思维来回转换，不然真的有点郁闷。

面向过程和类其实没有那么严重的差异，其实很多超大型的项目也是面向过程的，Linus写Linux还是用的C呢，而且也批评面向对象。如下：

================================
`
Linux之父Linus Torvalds曾经在三年前，因为微软的一位同学质疑Git用C语言开发，而将C++痛批了一顿（参见Linux之父炮轰C++：糟糕程序员的垃圾语言）。当时，他是这样评论的：

C++正处在困境当中，它既无助于简化，以实际用于进行原型化或者简单的GUI编程，又不是像C那样的简洁的系统编程语言，能够积极地鼓励你使用简单和直接的语言构造。
2010年6月5日到11日，他又在邮件列表中连续发贴，直截了当地炮轰C++。他明确表示：“我确实不喜欢C++，依我来看，它真的是一门很烂的语言。”

他还说，C++语言想解决的问题都不对路，都是一些皮毛问题，而没有涉及真正深层次的问题。C++的对象、模板和函数重载都基本上纯粹是C的语法扩展，是语法糖，总体上把C的语法和类型系统都弄得更糟。他建议，在系统编程里直接用C就可以，非系统编程里，应该选择一种有垃圾收集的语言，C++语言的特性基本无用，只会捣乱。因此，什么时候C++都不可能是正确的选择。

在另一个帖子中，他进一步说明，内核开发使用C语言而非C++的理由之一，是交流。在庞大的项目中，人们对不是自己开发的模块并不了解，能快速理解其他模块中函数的确切含义才能提高开发效率。而C++引入的各种抽象则使代码非常依赖上下文，想理解一段代码，需要看多得多的上下文。对于需要不断打补丁（小段代码）的内核来说，这是非常要命的。Linus也承认，在其他一些情况下，可能需要更多语言支持，语言级的内存分配机制如垃圾收集、并发、动态代码生成等等。但是内核开发不需要。而且，即使是这些方面，C++也不灵。他不忘嘲笑C++的new关键字很蠢。

有人问到，C++没有解决的深层次问题是什么？Linus回答，比如并发。他进而又痛批了一通：C++是狗屎，根本没啥设计，只是在C上面加了些渣滓而已。

有人问Linus对Go语言怎么看。他回答，Go语言里有些不错而且重要的东西值得关注，许多决策都很合理。但设计者自己称这个语言为实验性的，这当然有其原因。而且，引入一种新语言没那么容易，过二十年再说吧。

此外，Linus还在另一个帖子里痛批了面向对象语言。他认为面向对象语言以对象为核心，加一些相关联的方法，简直是呓语。重要的东西应该是数据结构，对象本身有啥重要？真正有意思的，是在不同类型的不同对象交互而且有锁规则的时候。但是，即使是这时候，封装什么“对象接口”也绝对错误，因为不再是单一对象的问题了。他的结论是，面向对象解决的都是一些小问题。
`

[jun4rui]

当然，我不是说面向对象无意义，我觉得面向过程和面向对象无明显的高下之分啊，只是每个人的脑子不同，有些可能适合过程，有些可能适合对象。两者也不是不能互相替代。

[yxzblue]

搞对象

[esile]

还是面向‘对象’吧，不然晚上没地方睡觉

[cougar]

我觉得我写的面向过程比较多，有些项目还没到面向对象就完事了

[lyf362345]

一下子不知道怎么说了, 写了删删了写,
面向过程简单, 一个方法一个功能, 但是就跟 php 那么多内置方法有时候你却不知道一样.
面向对象, 就不一样, 概念上, 一个类一个功能点, 比如支付, 比如 oauth, 比如 http 请求, 比如 cookie, session, 相关方法都在里面, 高级点, 继承, 接口, 抽象, 依赖注入(解耦必备), 重载, 各种魔术方法, traits等.
觉得不是一个量级的东西.

[bdnet]

OO 思想写出来的代码更容易维护，或者直接用框架，如laravel

[FifiLyu]

不足够nb，写大型项目就知道面向过程是多么的糟糕。

[bdnet]

modern php

[sampeng]

说面向过程不易于解耦的原因是。。。很少写“纯函数”
纯函数写多了，就不纠结这个问题了。。
都是工具而已，看项目大小，看团队情况。

[csensix]

大家都说的很好，具体还是要根据项目来