中微子超光速，时间旅行？反正我不信

[vicalloy]

CCTV报道了中微子超光速的新闻，还找了位专家讨论可能出现的时间旅行问题。
关于时间旅行，反正我是不信了。
相对论的理论基础是光速是不能超越的。
时间倒流有是基于相对论的。
如果相对论都不成立，那又何来的时光倒流？

光速未必不可超越，但光速却可能是人类所能接触到的极限。
很早以前写的东西。在我们的理论世界中一切东西都是以物质的形式存在，光是一切物质的基础。超越光速的同时也超越了我们对物质的认识，需要进入一个我们无法涉及的领域。
http://haoluobo.com/2009/04/%E7%89%A9%E8%B4%A8%E8%B5%B7%E6%BA%90/

[wynemo]

相对论从来没懂过 怎么证明的？

[zhouhua97]

人类对物理的认识永远都不可能到头，就像相对论、量子力学的建立，打破了经典力学的范畴，我觉得一切都有可能，但是CCTV搞个所谓专家，大谈什么时间旅行，感觉跟这个发现不是很贴近，有点哗众取宠的意思。相对论中任何有质量的物质都不可能达到光速的。也就不可能回到过去。

[bolome]

我倒是认为这是一个很好的契机...也许能把传统物理学和量子力学结合到一起...建立统一场论...霍金不也一直想这么做吗

[bolome]

CCTV那边就不用管了......明显抄袭国外的言论

[pepsin]

实验仪器的准确度还是值得注意的，应该要有几个其他类型的实验来证明比较靠谱

[ooxcoo]

当晚即做了个回到过去的梦。。很清晰的一个梦。

[ooxcoo]

1.光其实是一种微观粒子（光子），这些例子是组成一切物质的基础。
大概看了下去，每个光子由两个质量相同的粒子相互围绕着。
那这两个粒子又由什么组成呢？

很烦恼的几个问题：
世界如果由基本粒子组成，那粒子能有多小？
宇宙有多大？那宇宙之外又是什么？

想着想着，你就会渐入禅境了。

[iqav]

看过霍金那一系列片
我想不透宇宙，就这一个词可以把你的大脑短路，宇宙的尽头是什么？宇宙由什么组成？

[vicalloy]

@ooxcoo 在我看来，包括相对论在内的宇宙科学，本来就是哲学的一部分。
一些理论以在当前的认知范围内无法验证，那就基于已有的认知猜吧。

[xream]

时间旅行有很多可能实现的方式
动车不能坐你就不能去旅游了?

[chone]

cctv的专家所说的也是学界的共识，相对论当然也可能不成立。人类的认识本来就是这样一点点扩展的嘛，没必要那么抗拒，经典力学时代到现代物理学不也是这样扩展而来的么。

哲学是科学的先导没错，但是科学是需要量化的。用哲学去怀疑科学是可以的，但是要否定还是需要靠科学的。对于我们这些门外汉，还是继续关注，人类科学已经很长时间没有突破性进展了，说不定这是一个新纪元的开始呢。

[vicalloy]

并不是说相对论不可超越。
在超越光速后的世界，相对论是无法解释的。
此时的相对论就如近光速世界的牛顿力学。
用相对论去解释时间倒流，就如用牛顿力学去解释近光速世界一样可笑。
新的次元，应当要有新的理论来支持。

[skywinger]

难道多维时空真的存在？ 除了地球上的你之外，在另一个维度空间可能还存在一个你。

[pepsin]

@iqav 根据我看的新一期的环球科学，宇宙尽头大概在420万光年外，这之外是什么没人知道，可能是一片真正的黑暗

[keakon]

曾写过一篇，我截取2个观点：
1. 那些得出光速可以让时间静止，而超光速可以时间倒流的，肯定没有自己去计算过洛伦兹变换公式。
2. 要让外界的观测者观测到真正的时光倒流是不可能的，但不完整的时光倒流（参与者单方面的观测）在哲学上是不排斥，却又毫无意义的。

http://www.keakon.net/2010/01/07/%E8%B6%85%E5%85%89%E9%80%9F%E5%92%8C%E6%97%B6%E5%85%89%E5%80%92%E6%B5%81