这是一个创建于 3600 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
按理说人都是越往后越强，中国是越古老越牛逼。唉
 |
1
jedicxl 2015-01-19 11:28:46 +08:00 via iPhone  1
因为懒得自己动脑去想，于是全盘接受，然后躲在古人的身后耀武扬威。
说白了，就是喜欢坐享其成，好吃懒做 |
 |
2
Heracles OP @jedicxl 我觉得不是因为懒，是自己那套东西被西方理论和技术打得七零八落，为了所谓的自尊心只能从祖宗那找成就感了。就像伊斯兰面对各方面都强大的西方，就回到古兰经了，“当年我们伊斯兰多么牛逼……”。
|
 |
3
Wowbeing 2015-01-19 11:46:10 +08:00
每个人都坚持自己的观点，但大多数都是盲人摸象而已。
|
 |
4
levn 2015-01-19 11:56:25 +08:00 13
 |
 |
5
jjit 2015-01-19 11:58:27 +08:00
herbal medicine
在 西方 也很流行啊 |
 |
6
l6751902 2015-01-19 11:59:52 +08:00
我说个事： 牛顿研究易经->从中借鉴几句话->建立微积分->现代科技奠基。能流传千年当然有它的价值，虽然我也不反对对其提出质疑~
|
 |
8
lrz0lrz 2015-01-19 12:03:19 +08:00 1
|
|
10
jedicxl 2015-01-19 13:00:56 +08:00 via iPhone
@Heracles 这还是懒啊！不如别人了就奋发向上嘛！哪怕自己年纪大了体力差。躲在故纸堆里说前人多牛多逆天，这样的自卑其实就是在掩饰自己的不上进和懒于付出
|
|
12
jedicxl 2015-01-19 13:03:38 +08:00 via iPhone
@l6751902 微积分？从二进制升级到了微积分么？谣言的自我发育还真不能小看呢！不过拜托，好歹看了阴阳爻的是莱布尼茨，不是牛顿
|
 |
13
bugeye 2015-01-19 13:10:00 +08:00
@l6751902 首先不是牛顿，而是莱布尼茨。研究的也不是微积分，而是二进制。流行千年的谬误更不在少数。
另外，关于莱布尼茨是由易经发明二进制本身就是谣传。 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%88%88%E7%89%B9%E5%BC%97%E9%87%8C%E5%BE%B7%C2%B7%E8%8E%B1%E5%B8%83%E5%B0%BC%E8%8C%A8 中国有广为流传的观点认为现代计算机的二进制来自于中国的八卦，但这早已被证明是一个神话。对这一错误，郭书春在《古代世界数学泰斗刘徽》一书461页指出：“中国有所谓《周易》创造了二进制的说法，至于莱布尼兹受《周易》八卦的影响创造二进制并用于计算机的神话，更是广为流传。事实是，莱布尼兹先发明了二进制，后来才看到传教士带回的宋代学者重新编排的《周易》八卦，并发现八卦可以用他的二进制来解释。”因此，并不是莱布尼茨看到阴阳八卦才发明二进制。梁宗巨著《数学历史典故》一书14～18页对这一历史公案有更加详尽考察。 至于楼主的想法：人越往后越强。也有点莫名其妙。越往后只是知识的基累越多，和人本身强弱没什么关系。 进化学家最近提出了一个观点，现代社会的种种便利，正使人越来越蠢（因为在现代社会聪明与否都不影响生存了）。 |
 |
14
liyer 2015-01-19 13:11:16 +08:00
休闲 养生 足浴 大保健...
|
 |
15
aaronvei 2015-01-19 13:21:43 +08:00
我也说个事儿：牛顿要考虑力学问题->先得有月球绕地球的认识，-->还得有：开普勒行星运动三定律-->胡克等人“引力和距离平方成反比”猜想-->皮卡尔精算地球半径--惠更斯离心力研究-->笛卡尔、费马解析几何-->OK,可以用微积分来研究力学问题了。
当然了，看看易经也是可以解决的。哇哈哈 |
|
16
aaronvei 2015-01-19 13:24:32 +08:00
万物皆道--万物皆气--万物皆易--OK，可以解决力学问题了！
|
 |
19
zhouzm 2015-01-19 13:54:44 +08:00
那玩意儿是哲学，又没办法通过实验验证对还是不对，自然就很难改变（良）了。
|
|
20
aaronvei 2015-01-19 13:55:36 +08:00
越古老的知识应该越朴实，而不是像中国文化里越古老的学问越鬼神莫测，博大精深的不得了。
--------这是反智的。 简单的对比一下，或许能让大家明白一点缘故。 亚里士多德（公元前384）写了《范畴篇》，奠定了事物（存在）的范畴：实体、数量、性质、关系等十类 老子（公元前471）的“夫物芸芸，各复归其根” 其实两个人都在说”范畴“。谁总结的知识更容易被传承呢？哇哈哈 一个多么朴实，一个多么”博大精深“，用楼主的话“牛逼”。 亚里士多德的《范畴篇》十范畴--->到了康德,被归纳为《四范畴》：量、质、关系和样式。 老子的“道"到战国时期出现了《易传》崇尚“易”，还有一些主张“气”... |
 |
21
laoertongzhi 2015-01-19 14:21:07 +08:00
LS 的不能在赞同了。
|
 |
22
bjhyyc 2015-01-19 14:36:36 +08:00
中国如何如何
中国人如何如何 又一个看回复玩block系列话题 |
 |
23
DT27 2015-01-19 15:24:05 +08:00
有可能古代中医是神仙传下来的，对人来说当然不会有错误。。。能理解透就不错了。^^
|
 |
24
yuelang85 2015-01-19 15:45:29 +08:00
这个有什么问题吗？
错的就是错的，对的就是对的，真理是根据时间推移而推翻的吗？ 古老的东西怎么了？一加一等于二古老不古老？除了其他的特殊含义，一加一等于二 真的要推翻吗？ 注意：我没有说中医是真理，我只是想说，这种逻辑是错误的，根据这种逻辑，可以推翻世界上一切。比如说，石头那么古老，为什么就没有人质疑他的存在性，合理性呢？ 为了黑而黑。。。 |
 |
25
stupidcat 2015-01-19 15:47:42 +08:00
lz是知乎上的heracles不
|
 |
26
hahastudio 2015-01-19 15:54:14 +08:00
受不了了，所有认为加减乘除很古老的都应该去学一学抽象代数
加减乘除这种复杂的运算我这个智商的根本玩不转= = |
 |
27
lxrabbit 2015-01-19 16:12:47 +08:00
我记得这个是讲IT比较多的论坛吧,难道这里学医的也很多?
老祖宗流传下来的东西要保存好,研究好,造福子孙后代 国内的医学工作者(假如这个论坛里面有 的话),不去研究,不去发掘,只能是被别国研究了去,我不希望到那时我们的后代只能感慨为什么父辈们没有做好研究 我这个连门外汉都称不上的就不跟你们讨论了 |
 |
28
dingyaguang117 2015-01-19 16:27:17 +08:00
对中医完全不了解，不发言了
|
|
29
dingyaguang117 2015-01-19 16:28:16 +08:00
我觉得知乎上那个题主也真是的， 应该先去了解一下中医，至少提出一点质疑再来问不是吗？
感觉就是像是跟风黑 |
 |
30
wuchizhitu1988 2015-01-19 16:28:36 +08:00
挺好的 多点人信 正好筛选掉一批 反正资源不够
|
|
31
wuchizhitu1988 2015-01-19 16:29:40 +08:00
@dingyaguang117 就说一点 随机双盲
|
 |
32
chaker 2015-01-20 02:59:04 +08:00
寿敝天地，无有终时，是永生吗？现在还活着？
|
Select Language