管理相片的方案，ps+bridge 已经超越 lightroom 了

[applelove]

ps有camera raw，对于照片的导入修改无问题，bridge发挥浏览管理的作用，而且bridge在批处理和与其它软件互动上面也要快很多

lightroom的优势不就是照片管理修改一体化吗？现在ps的这个组合已经完胜它了，而且ps还有改图添加的能力，可能以后adobe会放弃lightroom吧。

[iqav]

不可能会放弃，两个东西定位不一样。
如果你是一名职业摄影，LR是适合不过了。

[ZavierXu]

组合 < 单件

[applelove]

@iqav 职业摄影肯定不是，就一普通爱好者。lightroom的所有功能ps+bridge都可以实现了，别忘了ps还有camera raw，这个也是原生支持raw的

我知道你说的定位，但是我这里提到的是ps的组合，不是单单一个ps

[applelove]

@ZavierXu 那或者这么说吧，首先在bridge里管理，觉得有必要修改了，可以camera raw改，可以ps改，甚至可以第三方软件改，bridge就是个中枢站，最后的展示也是在bridge

这样还有个好处，lightroom的管理有个导入导出的过程，不方便，bridge直接扔硬盘里就可以开始了

[iqav]

@applelove 哈哈 那我举一个小例子吧。
我有1000张照片，都是同一环境拍摄，我发现全部都欠曝了1档，在LR我只需要把一张调整好，然后同步至另外999张照片即可。

后来我需要全部照片处理成黑白，那么在LR里除了可以搞成黑白的，还可以堆叠另一黑白版本。
再后来，我又需要彩色的照片
最后我又需要最初的原片，即相机直出的……
这些，LR都能够实现。且全部操作都是无损操作。源片只要不是你手动去修改，源片都是乖乖地呆在那，全部操作数据都呆在库上。如果把照片转成DNG格式，那么就一个DNG文件就包含了RAW原始照片，还有修改过的数据。这些在PS上局部可以实现，只是繁琐一些。

[applelove]

@iqav 看来你是专业摄影师了，lightroom的全部同步到另外999张怎么实现的？

[tyhunter]

各有所爱，LR的好处是不会动到原片，可以做到哪一天我想重新做后期直接一键复位就行了

[applelove]

@tyhunter camera raw也不会动到原片的

[wwek]

lightroom 的一些批量功能还是比 ps方便啊。
只从浏览这方面来说 bridge能替代。

我目前还是用lr较多·

[hector]

@applelove 选中修改的那种，然后再选中其他的999张，点同步，同时可以选择要同步的修改内容

[billlee]

bridge 的性能比 lightroom 差多了，非常卡

[iqav]

@billlee 都是电脑问题。Bridge 需要缓存，LR需要渲染，电脑硬件不好，硬盘不快，内存不大都会慢的。

[sarices]

一般都是lr+ps，lr做基本处理，然后用ps做深度处理

[jedicxl]

@sarices +1

[ZengLeiPro]

楼主对于核心区别没有理解。LR与Aperture这类管理软件的一大优势就是可以在不修改原片基础上对照片进行无限次随意修改及还原。

[kazarin]

LR稳定，方便高效
时间就是金钱

[applelove]

@ZengLeiPro

引一段知乎上的回答：

即使是批量处理，也是 Photoshop 更好，当然，前提是搭配 Bridge 使用。在 CS 版中，PS和BR是默认一起安装的。
　　Lightroom 的真正优势是一体化解决，还有一个深层原因，在正版用户的角度，Lightroom 比 PS 那套解决方案便宜太多了。
　　如果它们的价格一样，我想这个世界上就不会有人选择 Lightroom，而都会去选择 PS（Photoshop）+BR（Bridge）+ACR（Adobe Camera Raw） 这个解决方案。
　　Lightroom 的最大缺点有二：一是对电脑硬件要求高，二是只能以数据库的方式来管理编辑图片。
　　如果你是一个经常使用移动硬盘、经常变换工作地点的摄影师，Lightroom 是你的噩梦。如果你觉得无所谓，那也许是你还没有认真尝试一下 PS + BR + ACR 这个解决方案。
　　有些回答说：“LR中的所有操作都能针对RAW文件，不会出现多格式共存这种现象。而PS本身不能处理RAW文件，必须先用ACR打开RAW文件，然后另存为其它格式。这样会导致图一图片多种格式并存，管理起来很麻烦。”
　　——事实上，如果ACR打开后，做了修改，直接点击“完成”，其结果和LR的修改是一样的，并不需要进入到PS，而所做的编辑修改一样得到了保留。是一摸一样的！大家可以试一试。
　　也有人认为，“LR的编辑都是非破坏的、可还原的，PS则不然…” 我要说的是，在处理RAW的那部分，所有的软件（无论是不是Adobe的方案）所做的修改都是非破坏、可还原的。PS所做的那些所谓的破坏性编辑，是在此基础上更深入、更多的功能。换句话说，LR能做的，PS也能，PS所能做的（某些是破坏性的）编辑，则是LR不具备的。
　　管理功能，一开始我就说了，“前提是搭配 Bridge 使用”，那么，还是PS+BR更好。BR的管理一样可以标签式…当然，这部分LR有些功能独立出来，而BR被阉割掉了，所以就各有千秋，难以比较。比如CS6以前的BR有输出画廊的功能，到了CC，BR就不具备这个功能，而只有LR5才可以。
　　LR真正的优势，如前所述，一是便宜！二是一体化流程！第三，是某些独有的“绝技”（针对PS+BR+ACR而言），那就是直接针对RAW的各种滤镜与插件。尽管在PS里也能以智能对象的方式打开RAW，然后加载智能滤镜，还可以随时通过智能对象再度编辑RAW，但是整体性失去了，须在ACR界面和PS界面两者之前切换。
　　——还是那句话，LR能做的，PS+BR+ACR都可以，而且可以更好！
　　——好吧，最最后，说句真心话，LR真正的优点：
　　1、可以镜像反转RAW！（这一点ACR真的不能啊！）
　　2、可以同界面比较RAW（修改前后、各片之间）（这一点ACR真的不能啊！）
　　　　 [诚如　＠燃烧到成灰 所说，无法比较这一点，ACR 8.4.1以后已经不成立了。]
　　——只有这最后两个，是LR真正的优点了！

[ZavierXu]

@applelove 一个软件就能做好的事情为什么要用两个呢 :)

[applelove]

@ZavierXu 可是lightroom做得并不好，感觉adobe都要放弃它的样子

[ZavierXu]

@applelove 不觉得...我就觉得lightroom做的很好啊, 至少我觉得他一个软件能够完成两个软件搭配完成的事情:)

[precisi0nux]

工具就只是工具，只要能满足自己的需求，就是好的。例如，我只是想裁剪一下图片，我觉得preview都很好了。

[camillo]

Lightroom 有各种各样摄影师预先设置好的 Presets，可以批量编辑很多照片，以及其它等等优点。引用的那条知乎回答在我看来太绝对了，感觉并不是熟悉常用 Lightroom 的人写的。
就拿一点来说，他提到 Lightroom 的价格比另外一套解决方案要便宜，那么便宜、有很多优点还和后面一整套几个软件相比各有千秋，这描述难倒不是在为 Lightroom 加分吗？
而且就界面来说我也觉得 Lightroom 比 Bridge 和 ACR 更好。
个人有个人的喜好，Lightroom Photoshop 各有千秋，为什么非得党同伐异呢。
当然，单管理照片我其实更喜欢 Aperture :)

[zztemp]

1、价格。2、价格。3、价格。4、大量图片还是LR的流程更舒服高效，破坏性精修转入PS。 P.S. LR可以把目录扔在移动硬盘，并不是什么噩梦。