1
ericspring 2014-11-05 22:16:01 +08:00 5
这个我以前考虑过。挺好的方向。
但是从你这两张图来看,属性太单薄。 我是做产品的,从产品角度简单说下: 1,受众:前期主要面向圈内用户和cp。 2,属性:产品性质决定了内容质量和产品热度的正比性。不同产品对比是,对比属性要多维一些,维度可随资源和产品进度阶段化取舍,如:交互设计,功能服务,渠道资源,品牌等; 3,层次:层次化评论和层次化产品类别。 圈内有句经典的话,付费的都是屌丝,白领只具备广告效应。在这个属性的产品上,屌丝指的是cp,而广告效应在于专业化和高度化的点评。所以层次化点评在产品设计上要表现的清晰。 4,关系:对比类的产品,在用户面前的表现,是不同的2点汇合后所铺开的面。如何表现产品内各数据的连接是中后期产品设计的关键,比如微信和陌陌,微信某个版本和某个版本,微信某个版本和陌陌某个版本等。 5,数据:数据的类型依自身业务支持而定,而数据对比是产品设计上的关键表现点,在用户传达上,甚至高于点评。 6,不扯了。字够多了。免得发不出去。 |
2
lovelykira 2014-11-05 22:27:49 +08:00
想法很棒,但是需要想想,用户需求是否存在,产品做出来有没有人买账~
|
3
thankyourtender 2014-11-06 09:03:40 +08:00
主要是看能活多久,被黑客看上了,搞死
|
4
Avenir OP @ericspring 非常感谢提了这么多意见!
1.受众,完全同意 2.关于对比属性这块,多维度自然是必要的。但希望能在展现形式上更加简洁。属性的对比优劣希望是由用户来给出的评价,类似于打分系统。 3.关于层次化点评,这里倒是非常希望能够引入产品的设计开发员人参与,直接与用户进行沟通。 4.关系,如果能收集到相关的数据信息也是最好不过的。但希望还是在展示界面能够达到足够简洁,让用户一目了然。 5.通过数据,能够更直接的表达用户对于产品功能或设计的喜好。但产品的使用数据恐怕只有产品研发人员才能比较深入的接触。这个平台只能表达一些用户最直观的使用感受。 6.多扯点嘛,反正也不会扯着蛋。 |
5
Avenir OP @lovelykira 关于用户需求是否存在的问题,也是为什么我想先把想法发到这里跟大家探讨一下。听听大家的想法和需求。
|
6
Avenir OP @thankyourtender 任何产品都会有它的安全漏洞,在产品发展的过程中也需要不断改进完善。产品能活多久不在于是否有黑客看上,而在于是否能满足用户的需求。
|
7
lovelykira 2014-11-07 23:41:12 +08:00
@Avenir 我的想法如下:
1.“在汽车出现前,人们都只想要一匹更快的马”——这部分需求我认为是有的,现在的对比更多通过人工解决,如果能够有专业的工具代替手工,会是个不错的选择 2.如果简单罗列,是没有效果的,一些对比模型的引入,界面交互的简洁都是必须的。 3.一百个用户会有一百个想法,所以展示时更注重于信息的对比与展现,而尽量不加入个人或团队的感情色彩 4.需求是否存在,除了分析调研,有时也可以用一个简单的产品进行试错,也许你会发现,需求是有的,但并不是你想的那样,及时纠错非常必须。 |
8
citysofa 2014-11-08 00:49:30 +08:00
1.用户自主打标签,后来的用户可以免输入,直接点击投票,这样可以增加所谓的参与度。
2.最好能对产品的数据有一些更深度的分析,比如发展曲线,用户积累数量,产品启动时间之类参数。 3.说白了就是要做专业的评测,可能再附上app的评测视频,这样流量和关注度都可以提高。 4.另外作为社交化时代的今天怎么能没有分享按钮呢? |
9
hq 2014-11-08 12:07:16 +08:00
我想做的一个工具箱,对工具的对比。
http://www.hackertoolbox.com/tags/email%20hosting 我主要是想通过vote和review,但是目前没啥人气。 前两天看到了 http://stackshare.io/,做的挺好的,让用户去贡献产品的属性。 |
10
greatghoul 2014-11-10 13:32:35 +08:00
|