1
Or2 2014-10-25 22:50:03 +08:00
没看过书,不知道楼主说的我们损失的太多怎么理解?
|
2
xuhaotian 2014-10-25 22:50:23 +08:00 via iPhone
来兴趣了,长么。
|
3
holyghost 2014-10-25 22:54:05 +08:00
>> 突然想问说,过去这十几年我们真的损失太多啊
你想说的是过去"六十五"年吧? |
5
blacktulip 2014-10-25 23:05:11 +08:00
过去这十几年损失太多,那要看跟什么时候比,要是跟开国头三十年比,就应该偷笑了。
|
7
fibonacci OP |
8
yonglanyouyou 2014-10-25 23:38:31 +08:00 via iPad
看过时寒冰的经济大棋局,总觉得写的略惊悚(袁剑更惊悚)
但是时寒冰本人的见解有多少是对的,那就不好说了 所谓“决策层从众多选项中选择一条不合适的来执行”,有相关的材料支持该说法吗 |
9
fibonacci OP @yonglanyouyou 就书中一些具体数据列表,还有一些论述来看,至少当前选项不是最好的啊。比如外汇问题,以房地产为经济支柱产业等。
|
10
yonglanyouyou 2014-10-25 23:54:13 +08:00 via iPad
@fibonacci 这点上我没有看过这本书不方便发表意见,尤其是这种政治经济因素参杂的问题,弄不好就是个大坑(以前看高华的《红太阳》的时候也觉得哇,这个说法可信度好高,后来才发现作者有裁剪材料来做论据的行为)
|
11
markyun 2014-10-25 23:55:53 +08:00
讲讲你从书里学到了什么。
|
12
fibonacci OP @yonglanyouyou 那可能这本书也有片面的地方,我是觉得帮助自己将一些经济发展中的点连成线来理解。
@markyun 书还没看完,只看了一半,自己其实就是没事反思了下在过去这几十年里的观点,比如说当时觉得在互联网时代,地域不会影响信息的获取,信息对互联网上的人都是平等的。现在觉得,在信息爆炸时代,如果身处在帝都之类的地方,对于某些信息你或许不是第一时间发现其中的机会,但是由于你周围的人更多,所以会有更多的被筛选出的对于他们来说有用的信息,通过各种途径被你获知。而你可能不用在原始的巨量信息中自己嗅探,而可以通过对这些筛选后的信息在进行自己的挖掘。这也就是为何人脉越广,机会越多这个道理。当然这只是自己的拙见。说的粗糙可能也不对。 |
13
Or2 2014-10-26 02:42:47 +08:00
@yonglanyouyou 对,我赞同,现在的书,多数还是通过博人眼球的东西来做卖点。货币战争就是我最讨厌的书。
|