求助普通 PC 主板上磁盘阵列的方案。

[ShunYea]

之前就发帖讨论过关于自建网盘的问题，毕竟公有云的安全性越来越不靠谱。

现在想使用普通PC做服务器，但是磁盘方面还是需要组建磁盘阵列更加靠谱，所以目前想到两个方案：
1、使用主板自带软阵列，即以前老主板（考虑淘宝二手主板）南桥芯片型号末尾带R的英特尔系列芯片组的主板都是带阵列的，此类阵列好像是在BIOS里面设置，属于软阵列。
2、购买阵列卡，然后再来组阵列。

上述方案有用过的求介绍，方案1的稳定性可靠性如何？别经常不稳定丢阵列丢数据。因为我从来没用过。方案2阵列卡看身边同事用过，虽然是硬阵列，但是同样出现过阵列丢失数据丢失的问题，或许是阵列卡品质不好。

所以求用过的同学推荐下。软阵列不用考虑其CPU占用等，因为我觉得仅仅是拿来做阵列存储足够了。

[cst4you]

硬盘该挂的时候还是会挂的

[FanError]

群晖，楼主看看合适你们不。

[songco]

你要是用raid 0, 再牛的raid卡也没用...
主板的raid和linux的的软raid我都用过, raid 5, 貌似没遇到过丢数据的. 有spare盘的话, 就重建的时候比较危险.

[geeklian]

如果只是RAID1…那家用级主板随意。
RAID5，6什么的，家用主板重构时间和性能都捉急。

[mhycy]

RAID5别用
至少RAID6起
如果愿意使用ZFS
那么RAIDZ还是可以考虑的（类似于RAID5）

传统RAID丢数据原因很多的，RAID5掉了个盘然后另外某个盘存在少量坏道使得重建失败也不奇怪
软硬结合的主板RAID别用，低端RAID卡也别用，预算不多尽量软RAID（如ZFS）
所以如果愿意入坑的话，ZFS是首选了

[circsqua]

冗余和备份的意义不同

[lucifer9]

普通PC主板的raid功能还不如用软raid
保险起见建议raid6，或者raid10
raid5曾经遇到过两次两块盘连续坏掉
zfs也行，相应的就是raidz2。跟mdadm比起来的好处是重构时间大大缩短，因为zfs只重构有数据的部分，而mdadm是全盘一起来

[ShunYea]

@FanError 群辉价格太贵了

@songco 我就是准备做5

@geeklian 哦，你说重构时间啊，2、3T得好几天吧。

@mhycy 你说的zfs没研究过，看看

@lucifer9 谢谢，我研究看看。

[lucifer9]

@ShunYea 1Tx6的普通硬盘，mdadm做的raid6，放了大概1T左右的数据。重构一下要不了1天，改下speed_limit_min/max的话也就3个多个小时。这还是两年前的老机器。当然要是zfs的话，40多分钟就够了。

[sadan9]

从实际使用情况来看，intel主板自带的raid5写入性能是极差的，大约只有几MB/s。开启缓存能明显提高速度（这个时候只是写内存），但有额外的风险。而且内存缓存满了以后依旧很慢，只能应付下小文件的写入。

[sadan9]

真的不考虑zfs之类软件raid的话，最好上硬件raid卡吧……淘宝上perc 6/i之类的只要200不到。不过这卡单盘只支持到2T……

[mhycy]

@sadan9 便宜的硬件卡还不如不用的感觉。。。

[webflier]

我目前用win server 2012 r2的storage space组的4盘软阵列，读写都能到千兆网极限

[ShunYea]

@sadan9 我就觉得便宜的阵列卡，之前同事用的会掉数据。有推荐的吗？

[mhycy]

@ShunYea 执意要用的话就做好丢数据的准备吧~

[sadan9]

@ShunYea 我自己是在用perc 6/i 啦……至于具体性能什么的你可以自己google一下。但一定要记得设置定时扫描。

[sadan9]

@mhycy =-= 你这么回复人家让人很难办啊。说了结果又不说原因，也不说解决手段。顺便perc 6/i就算“便宜的硬件卡”了？


@ShunYea 我说下raid的问题吧。任何一个数据保护技术都会有优点以及缺点，怕的就是你什么都不知道，以为用上就100%安全了，等真出问题才发现数据不能用。就raid5来说，在硬件raid卡上有一个经常碰到的原因就是rebuild的时候出现第2块盘出问题。原因就是某块或者某几块盘上有极少量数据出现坏道，但raid卡又不知道。当整个阵列开始rebuild的时候，这隐藏的问题就会暴露出来。有坏道的磁盘会重复读取损坏的区域，尝试读取数据，这个时间往往在几十秒到几分钟不等（对应到单盘系统，你会觉得忽然系统卡了）。但raid卡有一个响应时间判断，超过24秒（好像是这个值）磁盘没响应的话就会将这个盘判断为故障盘，将其踢出阵列。这就是为什么raid5在做rebuild的时候经常出现所说的丢第2块盘的问题。所以我前面说用raid5的话一定一定记得要定时做扫描，一般好点的硬件卡都会有这个设置。另外对于这种问题西数的红盘有NASware技术解决，希捷的企业盘好像也有类似的技术。

另外raid5无法对抗的一个问题就是所谓的“位静默”损坏。简单来说就是磁盘上某个区域因为磁性弱化之类的原因导致原先的1读成0之类的。这个时候无论是操作系统或者是raid控制器、磁盘控制器本身都无法发现这个问题。表现出来的现象就是保存了很久的图片会出现莫名其妙的色块，MP3会出现爆音等等。目前好像还没有raid卡解决这个问题。软件raid的话，ZFS和windows 2012的ReFS文件系统可以解决，就是每个数据块都做奇偶校验，具体的你也可以google。

[mhycy]

@sadan9 说的也对。。。抱歉
本想后续补充的，但是一忙起来就忘记这回事了。。。囧

话说回来，你这补充非常详细的把重点都写出来了
也省的去翻资料了。。。

另：perc6/i 不是洋垃圾很多的型号么。。。。囧
低端RAID卡主要是性能和可靠性的问题啦。。。

总的来说机械硬盘+SSD做L2ARC的ZFS才是我的首选呢。。

[sadan9]

@mhycy 洋垃圾不等于说就差，只能说是国外使用量大罢了。如果按照说洋垃圾就是劣质的代名词或者性能差的代名词你让Xeon X5650之类的情何以堪。这东西用的处理芯片是LSI的。LSI自己用这芯片的卡（好像是LSI MegaRAID SAS 8888ELP）价格在3K+。我就自己使用的情况来看，3盘块WD 2T绿盘 RAID5 持续读写稳定在300MB/s左右，2块SSD 做RAID0读写在500MB/s左右。也没出现什么不稳定的情况。倒是这3块绿盘最后都返修过一遍。（raid卡对磁盘故障很敏感来着，拆下来检查的时候smart只有1，2条黄掉，没红的情况。不过都在保修期内直接送修了）。

顺便前面忘了说了……如果raid5 rebuild的时候丢失第2块盘也不是没救，基本这个时候在raid控制器里将后面丢失的盘force online就行。
再不济的情况下，将盘拆下来，用diskgenius组件模拟raid，可以读取出数据。（所以虽然有些raid卡，还有inel自带的raid支持将一组物理盘分别划分成riad5、raid1、raid0几个区域，但千万不要这么做。不然真到恢复数据的时候就基本没救了，一个raid组只做一个VD）

然后再说zfs的问题。好处大家都知道不说了，问题有几个，这里提出来，希望能共同探讨。
1）需要独立系统（这个是没办法，就算用虚拟机之类的总觉得不爽）。如果是换成windows2012+ReFS的话，服务器似乎能做更多的事情。

2）和windows共享的时候速度问题。这上面我更偏向windows2012+win8 client的方案。一个是linux下smb协议的CPU占用率极高（我之前测试系统下，50MB/s的读写要吃掉70%+的CPU，但换成windows server就只有2%）。另外一个就是SMB3.0的优势。最简单的，拿freenas+win7和windows2012+win8分别测试，将LOL拷贝到共享目录里执行，在freenas+win7的组里，每次点击商店菜单大约会卡0.5-1s才有反应，win2012+win8的组里没这个问题。感觉SMB2.0在每次IO访问的时候有较大的额外开销。另外一个就是体现在远程服务器上存放视频，在播放器里拖动进度条，win2012+win8组合的响应速度明显块很多，几乎接近本地磁盘。

3）数据恢复的问题，部分数据恢复软件是能模拟raid控制器来组建虚拟raid读取硬盘数据的。之前碰到过坏掉2块盘的raid5（其实是一直坏了一块没发现，等到第2块坏了才发现raid不能用了），使用diskgenius恢复大约98%+的数据。不过zfs和refs这2个没碰到过案例不好说。不过估计因为虚拟的磁盘结构复杂（比如Refs的磁盘可能同时带了mirror和parity2种方式，让软件猜出分区表的位置是很困难的……所以恢复情况不乐观。

[mhycy]

@sadan9 又是一个回帖概括了N篇博文的高质量回复...感谢!
说回来SMB2.0感觉就是一个IO开一个TCP连接的感觉,很慢很慢
不过不用SMB貌似没别的选择...囧