这是一个创建于 3750 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
Org-mode的优点：最强大的轻量级标记语言，尤其是Babel。
Org-mode的缺点：严重依赖Emacs，离开Emacs基本很难书写。
Markdown的优点：最流行的轻量级标记语言，简单易上手。
Markdown的缺点：默认功能有限，扩展性差（这里不说各种扩展的Markdown，太混乱了，没有标准化）。
如果Org-mode兼容了Markdown，那么既降低了入门门槛，又提供了足够高的上升空间，没有天花板。是不是很完美呢？
请V友评估可行性～
Org-mode的缺点：严重依赖Emacs，离开Emacs基本很难书写。
Markdown的优点：最流行的轻量级标记语言，简单易上手。
Markdown的缺点：默认功能有限，扩展性差（这里不说各种扩展的Markdown，太混乱了，没有标准化）。
如果Org-mode兼容了Markdown，那么既降低了入门门槛，又提供了足够高的上升空间，没有天花板。是不是很完美呢？
请V友评估可行性～
 |
1
L42y 2014-08-25 11:44:06 +08:00
Org-mode 可以导出到 Markdown，兼容是啥意思呢，语法兼容？
|
 |
3
KDr2 2014-08-25 11:49:04 +08:00
严重依赖 Emacs 是优点啊，编译器编辑器天然合一，又能 GUI 又能 CLI，其他的玩意谁有这等优越的环境？
|
|
4
L42y 2014-08-25 11:53:35 +08:00
Org-mode 基于 Outline Mode，不知道怎么个改法？把 Org 的 * 换成 MD 的 #?
|
|
6
L42y 2014-08-25 13:18:48 +08:00
可能在 elisp 外另做一个 Org 的 parser 比较容易实现
|
 |
7
gihnius 2014-08-25 13:54:22 +08:00
@L42y 这个不用换，在 emacs 下 md 的 # 跟 org 的 * 效果相似。
Org-mode 要远比 MD 复杂！不太可能兼容吧。 |
 |
8
amoblin OP @gihnius 没错，Emacs下md的＃跟org的＊效果相似。但这里的场景是，大家用非Emacs的编辑器写Markdown格式的文档，忽然有一天觉得功能不够用了，直接使用Org的高级语法即可；如果觉得用非Emacs编辑器书写效率太低，学习使用Emacs即可。目的就是让Markdown用户渐进式过渡到Org-mode。
|
 |
9
siteshen 2014-08-25 17:21:28 +08:00
注定只能小范围传播，仅仅一个markdown+的语法没法让其他用户转用emacs的，何况markdown还支持内嵌html。
之前用org-mode写过API文档再生成markdown, html，后来还是改用markdown。对他人来说太麻烦，不利于协作。 跨平台的东西还是让他跨平台好，类似的，淘宝那个兼容nginx的东西，我也不太喜欢，有种进去了就出不来的感觉。 |
 |
10
yibie 2015-05-14 15:07:01 +08:00
现在 Org-mode 已经支持 MarkDown 格式输出了。
|
Select Language