Fable 真强到那种地步了吗？

[YanSeven]

在个人的项目上，我使用 Fable 用了几个小时的 High 模式，然后又把它降到了 Low 模式，反正感觉没有太大的差异啊。

还是说在编程领域纯 coding 领域模型已经到头了，它可能强在架构设计？还是在其他的领域强？

[409164]

这种假设如果是真的就很恐怖了

[y1y1]

最好是到头了

[k9982874]

个人感觉没比 opus 强多少，高强度蹬了一下午就不接受请求了。
网上到处都是 Fable5 一键生成我的世界游戏，有当初 chatgpt 一键生成个人 blog 那味了。
不过应该随着优化会越来越好吧。

[joyqi]

感觉并没有提升很多，可能更擅长用 token 了，一个任务给我弄了 10 个 sub-agents ，我 review 了一下它的 plan ，还是有一些需要我调整方向的地方。

[haiku]

debug 比 opus 4.8 强很多

[xAI]

反正今天不能用了以后，换回 opus 4.8 以后感觉好傻。同样的会话改模型为 opus 4.8 以后继续做出来的好多问题。

[crysislinux]

每出一个版本都有人说厉害的不得了

[kamisamayo]

编程我还没试就用不了了，不过日常对话的话，我可以明显感受到他更聪明（举例来说，我给一些模棱两可的描述，和第三方观点，opus 和 gpt 这些给的答案看着都比较平庸和更偏向于知识点罗列，而 Fable 给的回答，更智慧和意想不到，但我直觉判断他说的对）

[mogutouer]

强的一批，我昨天正好 max 最后一天重置，然后试了一下，不到半个小时把我 5 小时额度消耗完了，然后等了几个小时继续用完下一个 5 小时。

搞出来一个 100%盈利的方案，10000 组真实场口 10000 组随机蒙特卡洛，试完了还是 100%盈利，今天想继续优化不让用了。

在 fable 5 面前 opus 4.8 像个新兵蛋子，无法想象 mythos 5 有多强

[Bad0Guy]

我之前写代码用的基本都是 opus/sonnet4.6 ，今天之前基本都在 fable ，然后突然来了这么一下我人都懵了，一下午都在跟 opus4.6/4.7/4.8 斗智斗勇🫠

[bbao]

@mogutouer 你要不用 opus4.8 也跑一遍呢

[HEGGRIA]

fable 5 参数明显比 opus 4.8 大很多，而且注意力也很强，基本一轮对话就可以把 opus4.8 几轮才能解决的 bug 搞定

[gpt5]

无法证伪。
在有些应用场景中，你觉得它 nb ，
畜说：你看，我没骗你吧。
在有些应用场景中，你没觉得它 nb ，
畜说：因为是阉割版呀。

[alexluo1]

非常强，在系统设计和网络安全方面还真没有能打的

[kulove]

个人感觉 强了太多

[jsq2627]

对复杂问题的解决能力确实强

[germain]

最强的是 token 的消耗速度。至于以前说的“危险”，所谓发现了天量的惊人的漏洞都是纯噱头，特别是那个所谓的 BSD 的 25 年没被发现的高危漏洞，被炒作的一塌糊涂，其实不是没人发现，只是不是啥漏洞，所以没人拿出来说。Anthropic 是一家广告公司。

[loveumozart]

昨天周五下午，正好在查一个非常麻烦的 bug ，Opus4.8 查完胡说一通然后给个自洽的结论，看完我直接用 Cursor revert 了让 Fable 查，一次性就解决了，当然贵也是贵得一批，花了 25 刀，而 Opus 花了可能六七刀解决不了问题。

[boyholic]

@loveumozart 是不是有可能是 4.8 傻逼呢。。。很好奇 fable 5 跟 gpt5.5 的对比

[mogutouer]

@boyholic #19 4.8 体感不如 4.7

[vpt940417]

再提升几波，连 vibecoding 和 需求设计 都是 ai 在做了。 人类直接退出程序领域。

[beimenjun]

强是强的，这毫无疑问，但是照样改了四五回，还有一堆 bug 。

模型强了，对应的工作流会简单一点。但是肯定消费不起。

[youthfire]

Debug 能力明显强于 4.8 ，之前 4.8 找不出的问题，Fable 明显有新的思路和切入角度。导致下线后再跑 4.8 会有一种怀疑感，是不是考虑周全了

[eventlooped]

虽然每次新版本都会有人说很强，但这次 fable 我自己用了是真的强，今天用不到感觉很难受

[owen800q]

@eventlooped tmd, 没有人投诉美国政府， 这狗屁政府凭什么封杀 fable? 又不是他的

[zls3201]

是因为 有人要做 ai 第一了啊 又要蒸馏了

[owen800q]

@zls3201 现在都没有了， 怎么蒸馏

[loveumozart]

@boyholic 也有可能，不过我觉得 fable 太贵了，拿它和 gpt5.5 比有点太不公平了

[xAI]

今天没有 fable ，用 4.8 干活是真难受，要是后续没有 fable ，max 都没必要续了，说真的当你体验到真正的 fable 做事的丝滑和准确性之后，在回来使用 4.8 那差距不是一点半点。不是使用中转站那种参假的 fable 。

[DeWjjj]

这个强的代价好像是通过 TOKEN 消耗给出来的，一下子就用完了。

[huapaigu]

用了一次确实强

[billytom]

fable 基本上就是 AGI 了

[hronro]

@k9982874 #3
我也看到了好几个吹这种一键生成什么什么游戏的，但都只有最后的游戏画面，没有中间的生成过程，让我不禁怀疑这到底是真的还是跟风吹牛的。

[lucifer9]

很想知道，网络安全很强是怎么测试出来的？这玩意的网络安全方面的问题不是全都路由到 4.8 的吗？

[hanbaoji]

不至于，主要是政治因素。

[xiangran0028]

实际解决问题能力比 Opus 4.8 和 GPT 5.5 强。

[csfreshman]

个人的体感是 fable5 比 opus4.8 强，但没有强太多，可能跟个人做的东西相关，不是特别复杂的那种

[gynophobia]

用 Fable 写了部小说，大概 15 万字，就一句提示词，其他各种设定都是 fable 自己搞的，写完后还自动做了一致性检验。 正在每天津津有味的阅读中

[yopv2]

一个 BUG Codex pro 5.5 修了一周没修好，fable 5 3 次交互就修好了……