去年的 Cursor 合集订阅马上到期，求问 CC 能做到跟 Cursor 一样的效果吗？

[shyrock2026]

目前把需求（流程、功能描述、UI 图）丢给 Cursor 。 Cursor 能自动生成前后端代码，半人工部署。

把运行发现的错误信息扔给它，它就能自动打日志，分析日志并修改代码。

我很关心 CC+GLM-5 是不是也可以做到自动调试和修改？

维度	Cursor + Opus 4.6	Claude Code + GLM-5	达到比例估算（体感）
工作流理解	极强全局理解，长上下文（100万token）下能完整把握项目架构、数据流向，自行拆解多阶段任务。 post.smzdm	能读懂中等复杂度项目，但需更具体提示，否则易忽略言外之意或上下文；长程任务拆解OK但连贯性稍弱。 reddit	80%
UI设计	生成美观交互强的界面，重构时注重用户体验和响应式布局，结合 Mermaid 图等可视化辅助。 lilys	能生成功能性UI，但审美和细节（如动画、响应式）不如精细，常需迭代；前端任务表现尚可。 juejin	75%
功能模块完善性	模块逻辑严密，自动补全边缘case、依赖安装，一步到位率高，尤其后端/系统集成。 tom	基本模块完善，但复杂逻辑易遗漏边界条件；开源评测中逼近但实战需更多人工补丁。 blog.csdn	85%
自动部署	支持一键脚本生成、依赖自动安装、Docker/云部署配置，跑通率高。 tom	能生成部署脚本并安装依赖，但多平台兼容性和边缘错误处理不如稳定，常需手动调试。 tom	70%
自动测试	主动生成单元/集成测试覆盖核心路径，结合 CI 配置。 tom	生成测试用例能力OK，但覆盖不全、mock复杂场景弱；基准强但实战需优化。 tom	75%
自动验证和修复bug	顶级自我反思：分析日志、迭代修复直到跑通，长程Agent鲁棒性强。 tom	有纠错机制，能迭代修复简单bug，但复杂根因定位和多轮稳定修复逊色，翻车率更高。 reddit	70%

整体来看，Claude Code + GLM-5 在简单/中型任务中能达到 Cursor + Opus 4.6 的 75–85%，但在大项目长程代理和零干预场景下差距拉大至 70%，主要因工具链打磨和模型稳定性。 GLM-5 价格优势明显，适合成本敏感场景。

[GopFei]

已经弃用 cursor 使用 claudecode+glm5+中转站。
平时小的需求 glm5 完全可以。遇到大的问题直接中转站上 claude4.6 ，但是更复杂的场景没有尝试过。
阿里的 coding plan 现在首月 7 元，可以先尝试下。
cursor 里面也可以直接用 glm5 的 api ，可以先尝试下。
我的使用场景是 vs2026+claude code+glm5/中转站+vs code ，主要写.net ，现在打算去用 cursor 免费版本+glm5.

[shyrock2026]

@GopFei #1 cursor+glm5 是不是就不能用 Agent 、Plan 、Debug ？只能 Ask ？

[56way]

我用 vscode 里的 GitHub Copilot 插件。也能用 claude sonnet 的功能感觉还挺划算。

[GopFei]

@shyrock2026 agent 没啥问题，但是更多的得你在 cursor 里尝试下。阿里云 coding plan 首充现在也便宜