关于大模型中转站的两个问题

[Kinnikuman]

先不考虑这些渠道是如何获取的（逆向/注册机等），我有两个问题：

1. 比如中转站的大模型能力和官方的大模型能力一致吗？比如中转站的 opus4.6 和订阅 claude 官方的 opus4.6 ，在 cc 里使用，有人对比过吗？

2. 隐私安全性，中转站都能拿到所有请求信息，理论上只要是中转站想，就可以收集所有的请求内容。个人用用无所谓，但我还真见过很多公司买中转站使用的。关于隐私方面，应该无解吧？毕竟中转站要解析请求，然后 2api 将请求转发给大模型后端，类似 MITM 的角色。所以用的时候，只给 AI 业务逻辑代码，任何环境变量隐私信息都要放到安全的位置不给权限。

[doraemonki]

隐私无解

[jqknono]

中转站加一个 grep ".*key.*"就可以套出很多有价值的信息了, 用中转站的话最好在容器内开发.

[levn]

拿你的数据去训练

[kaichen]

中转站这么便宜，你觉得可能吗？肯定要掺水，或者把你的数据当作训练数据卖给其他厂商（比如模型厂，比如数据公司），然后你在里面打的所有信息都会被中间各种人看个遍，包括但不限于运维，数据标注员。

而且不仅是隐私，还有劫持，假如中转站被人黑了，假装模型给你返回一个恶意工具调用，把你的 ssh keys 或者什么密码拿出来发到某个地方，你能咋的？

[dassh]

会存在提示词污染，不同家的 system prompt 不一样，然后：
模型：我人麻了

本来你正常 cc 说的问题，到模型端是
[cc system prompt]
[your input]
用中转，例如人家是 kiro 反代出来的，就会变为
[cc system prompt]
[kiro system prompt]
[your input]

要是中转不讲究，把 kiro ，antigravity 的负载均衡出来，你多轮对话
[cc system prompt]
[kiro system prompt]
[your input1]
[cc system prompt]
[antigravity system prompt]
[your input2]

就更好玩了

[imunoko]

1. 中转站不同获取的渠道的倍率不同，价格不同，一些的中转站提供官方直连、云服务厂商自己部署、订阅、逆向等多种方式，不同渠道可能能力有些差别。效果越好也就越贵了，像逆向一些免费平台提供的接口，这种通常很便宜，可能有功能限制，质量差、不稳定、数据被用作训练数据等问题

2. 因为是中转，你所以的数据基本是在人家服务器裸奔，全凭中转站的良心。坏一点的中转站可能还有 Prompt 注入的问题，套取敏感数据，模型掺假以次充好

可能好的中转站也是有的，但不能赌中转站人品，在公司的代码尽量走靠谱的官方渠道（让公司报销），自己拿中转站写写小工具和玩具就行了

[shyrock2026]

哪些算中转站？

硅基？ openrouter ？

[Kinnikuman]

@shyrock2026 就比如最近在 v 站做(da) 公(guang) 益(gao)挺多的 bytecatcode 这种。

[sentinelK]

以上两个问题对于用户而言都无解。
这也是中转站价格比官方便宜的主要原因。

btw ，即便是官方，你依然也没有任何能力能够知晓模型实际的运行版本，你也没法知晓官方是否会污染你的提示词。