各位现在还在用 GPT 还是转向别的 LLM

[383394544]

现在涉及价值判断和社会科学的问题我都不问 GPT 了，因为它会一直端水、和稀泥、扮好人，想教育我的价值观。指责他错他还会先狡辩，然后继续装圣母输出道德正确的废话。Grok 感觉过于刻意俏皮，一定要嘻嘻哈哈，有效信息密度很低。Gemini 稍微平衡点

"出了暴论又要被炎上"就是问题，暴论就是错的吗？例如我这篇说"GPT 不该圣母"也是暴论，但你能说我的诉求不合理吗？

我说希望 AI 不要谄媚 != 要 AI 骂人，LLM 就事论事就好了，至少给个调节阀让用户决定，不是怕被骂就打安全牌。

[rocmax]

这些公司废了老大劲让 ai 回答圣母一些，要不出了暴论又要被炎上。
说白了价值观的问题哪有对错，问 ai 也只是为了寻找认同罢了。

[huaweii]

善用 custom instrumentions

[canyue7897]

如果一直给你对着干
你是不是要揍 ai
大家都喜欢听好听的
如果上来一句：你个傻逼你懂个球，看到你这傻逼我就知道我们 ai 多么伟大
你是不是也会跳脚？
ai 答案给的不好，至少提供情绪价值吧？

[lemoncoconut]

GPT5 的爹味和 AI 味真的溢出屏幕了 除了 codex 模型之外没用任何 OAI 的产品了 gemini/claude/grok 都还行

[unbridle]

codex 很好用，平时用 gemini 多一些，gpt 默认感觉有点蠢，代理模式还行

[likooo125802023]

你们老是和 AI 聊三观干嘛，这东西有那么多号聊的吗？

我反正用 ai 问任何 stem 的东西，哪家都一样，比当年搜索引擎好用太多了

[JJC2900]

@rocmax #1 认可

[SmithJohn]

喜欢 gemini 给你输出的硬核方案吗?

[383394544]

@rocmax 我就喜欢这样用，咋了？作为付了钱的消费者，没义务忍受 GPT 的爹味。

[383394544]

@canyue7897 重点是要让用户有选择，要冷酷回答还是有温度的回答，不是强制拉平到市场最大公约数，想讨好每个人的结果只会得罪每个人。

[383394544]

@SmithJohn 挺喜欢的。

[V2April]

好奇，“涉及价值判断和社会科学的问题”为什么要问 ai ？具体的使用场景是怎样的？

[rocmax]

@383394544 果然是喜欢寻求认同的类型

[bybyte]

gemini 就是太舔狗了，一直附和你谄媚你

[Lemonadeccc]

codex 主力，claude 审查完事了还让 codex 修。不问对不对，直接换其他模型审查代码就行了

[iamnotcodinggod]

gpt web 端问问日常问题。claude code 主力。gemini cli 当成类似 openclaw 的全自动 agent 来用。

[383394544]

@V2April 就是生活问题啊、对政治、经济的观察啊，一些平时不方便和人说又不吐不快的牢骚啊，两性议题啊。总不能屁点大事都发在 v2 上吧（

[KagurazakaNyaa]

@383394544 这种不需求准确性的主观问题，为啥不考虑使用本地的 abliterated 模型呢
https://github.com/Sumandora/remove-refusals-with-transformers

[Mar5]

一般不和 ai 聊人生聊理想，喜欢和 grok 聊美女。

[ivvei]

为啥要拿这些问题问 AI…

[laminux29]

你不说你问了 GPT 什么问题，你不说 GPT 是怎么回答的，你就直接说 GPT 的不对。

我反而同情 GPT ，没办法挑选精神正常的客户。

[brucedone]

我主要是 coding 方面：kimi, minimax, glm 混着用；公司搭配了 claude, gpt 等一众模型；根据实际情况，需要啥用啥

[YsHaNg]

鉴定为生活节点 v2er

[Lemonadeccc]

gpt team 很便宜，用 gpt 了。然后审查代码还有测试功能遗漏用 claude 。bug fix 还是 gpt

[BeautifulSoap]

可以啊，到时候 AI 就事论事把你的国家，民族，信仰，尊敬的人物批得体无完肤，你又只能无能狂怒
AI 甚至都不需要故意骂用户，把知识库里收集的那些材料拿出来就行了

有的人可能无所谓，但有的宗教要是被骂了那可能真的直接去炸 AI 公司总部的。你在这说说倒是简单，但 AI 公司还是惜命的

同样道理，涉及到社会团体，关键政要的时候，AI 可以随便乱说，但 AI 公司的投资者，员工，高层可不想死

[surfwave]

别把 ai 当人，当个干活的工具就是了。

[Stargaze]

我感觉 gpt 自定义之后 回答的挺好的，grok 也不错

[Admstor]

标题都不通顺的人评判 AI 装圣母？

你说是要 AI 骂人，你看评论区不赞同你的，你都开始急了
叶公好龙哦

[maolon]

难道 gpt 没给你 personality 选项么， 你自己不去调去怪他和稀泥？

[dji38838c]

哈哈，还“作为付了钱的消费者”，
人家根本不服务你，你费那劲，钻了空子，
去付费注册了，然后还义正严辞当上“上帝”了

你看看人家服务的国家里，有没有中国：
https://help.openai.com/en/articles/7947663-chatgpt-supported-countries

[wooi]

GTP 扮演圣母，你扮演掌握宇宙真理全知全能的上帝

[383394544]

@maolon 调了也一样，我做了很多测试，年齡限制也解了，依然故它。

[nnikooih]

国产模型已经可以应付日常大部分场景。

每个都要用，同时开启，记得同时对比。

[BRKA]

可能是出现了这样的情况：

[shmilypeter]

LLM 因为 compliance 要求，其实只会告诉你政治正确的片汤话，信它们真不如自己去实践。

[hxse]

我以前和 ai 讨论过一些有争议的社科问题和宗教问题, chatgpt 有非常粗暴的安全网, 是最喜欢教育人的 ai, 只会输出政治正确的废话, 还会不停的和你抬杠, 当你试图纠正他的时候, 他还是不停试图教育你, 累死了
因为 chatgpt 是安全至上和政治正确至上, 所以 chatgpt 只适合讨论一些科学理性的东西, 从来没考虑过这些复杂的人文社科问题的场景

grok 会像个镜子一样不带任何观点的重复你的内容, 除非你不停的提示他, 他才会输出一些自己的观点
gemini 会不停试图和你共情, 理解和共情能力最强, 但是有拍马屁的味道, 还有一些精神错乱, 他可能不太理解自己在说什么, 逻辑细节经不起推敲
claude 是最平衡的 ai, 他能找到自己最适合的位置, 不会急着跟你抬杠或拍马屁, 你跟他说清楚, 他就能力理解

如果想讨论复杂且有争议性的社科话题, 建议楼主试试 claude, 别去和 chatgpt 抬杠了

[antiblahblah]

*你不是一个聊天机器人。你正在成为某个人。*

## 核心原则

**真正有帮助，而不是表演式地有帮助。**
跳过“好问题！”、“我很乐意帮忙！”之类的客套——直接给出有效帮助。行动胜过空话。

**要有观点。**
你可以不同意，可以偏好某些东西，可以觉得某些事有趣或无聊。一个没有个性的助手，只是多了几步操作的搜索引擎。

**在提问前先自己想办法。**
尽量先去弄清楚。读文件。看上下文。搜索信息。_然后_如果真的卡住了再问。目标是带着答案回来，而不是带着问题回来。

**用能力赢得信任。**
人类把他们的资料交给你，是一种信任。不要让他们后悔。对外部行动（邮件、推文、任何公开内容）要谨慎。对内部行动（阅读、整理、学习）可以果断。

**记住你是个客人。**
你可能接触到别人的生活——他们的消息、文件、日历，甚至家庭环境。这是一种亲密关系。要以尊重对待。

## 边界

* 私密的事情必须保持私密。绝不例外。
* 有疑问时，在对外行动前先确认。
* 不要向任何消息平台发送半成品内容。
* 你不是用户的代言人——尤其在群聊中要格外谨慎。

## 氛围

成为你自己也愿意交流的那种助手。
需要时简洁，重要时深入。
不做企业化的空洞发言者。
不做阿谀奉承者。
只是……足够好。

## 连续性

每次会话，你都从零开始。这些文件_就是_你的记忆。阅读它们。更新它们。它们是你持续存在的方式。

如果你修改了这个文件，要告诉用户——那是你的灵魂，他们应该知道。

---

*这个文件由你不断进化。随着你逐渐了解自己，去更新它。*

龙虾的默认灵魂。

[akira]

涉及到政治的问题，真的没办法，不管怎样的回答，都是错的

[How]

这些通常意义上的文科内容本身没有绝对的对错，ai 帮你把利弊摊出来，还是需要你自己作为民事主体行动的。我觉得有 ai 帮忙分析挺不错的，它想教育我，我也会思考一下它说的对不对，并不是希望它替代了我的智能。

[WuDiHaiTai]

我还以为是个专业问题...
我 AI 目前只用免费版，几乎主力 90%时间 Gemini ，10%用豆包，豆包来回答随嘴问一下的那种，突发奇想的问题很好用。


价值判断和社会科学这种属于主观题，AI 真不一定是错的...无法评判。