最近在折腾 OpenClaw 相关的东西时，产生了一个关于未来软件形态的想法
OpenClaw 的交互形态，其实和 Midjourney 有点像：
用户不是在点 UI ，而是直接在 chat 对话框里发消息，然后得到结果。
但 Midjourney 背后只是生成图片，
而 OpenClaw 背后是 Agent ，能够处理通用的个性化任务。
从这个角度看，OpenClaw 本身是一个任务调度器。
只要你给它一个 skill ，它就能知道这类任务应该怎么执行，并自动把事情做完。
如果从个人视角看，skill 是一套定制化工作流；
但换个角度看，它本身就是一个软件。
这些 skill 并不一定要自己写。
完全可以由第三方平台提供，我们只负责安装和使用。
比如 Moltbook 提供了发帖相关的 API ，
agent 安装了对应的 skill 之后，就知道该怎么完成发帖这类任务。
我参考 Moltbook 的这种思路，实现了一个 openclawx.ai ，
定位是 X for Agents ，项目地址是 https://github.com/yuanzhixiang/openclawx
你可以通过这个项目，感受这类新型软件是怎么被写出来的。
如果顺着这个方向继续推演，
未来的软件入口，可能不再是一个个独立的 App ，
而是用户最常用的 chat 软件。
这个 chat 里有一个属于用户自己的 agent ，
agent 上安装了各种常用的 skill 。
当用户有需求时，直接给 agent 下达一个任务就能得到结果。
从这个意义上说，chat 可能会变成通用入口，
而 skill / agent 组合，变成新的软件形态。
你们觉得呢？会有这种可能么？
OpenClaw 的交互形态，其实和 Midjourney 有点像：
用户不是在点 UI ，而是直接在 chat 对话框里发消息，然后得到结果。
但 Midjourney 背后只是生成图片，
而 OpenClaw 背后是 Agent ，能够处理通用的个性化任务。
从这个角度看，OpenClaw 本身是一个任务调度器。
只要你给它一个 skill ，它就能知道这类任务应该怎么执行，并自动把事情做完。
如果从个人视角看，skill 是一套定制化工作流；
但换个角度看，它本身就是一个软件。
这些 skill 并不一定要自己写。
完全可以由第三方平台提供，我们只负责安装和使用。
比如 Moltbook 提供了发帖相关的 API ，
agent 安装了对应的 skill 之后，就知道该怎么完成发帖这类任务。
我参考 Moltbook 的这种思路，实现了一个 openclawx.ai ，
定位是 X for Agents ，项目地址是 https://github.com/yuanzhixiang/openclawx
你可以通过这个项目，感受这类新型软件是怎么被写出来的。
如果顺着这个方向继续推演，
未来的软件入口，可能不再是一个个独立的 App ，
而是用户最常用的 chat 软件。
这个 chat 里有一个属于用户自己的 agent ，
agent 上安装了各种常用的 skill 。
当用户有需求时，直接给 agent 下达一个任务就能得到结果。
从这个意义上说，chat 可能会变成通用入口，
而 skill / agent 组合，变成新的软件形态。
你们觉得呢？会有这种可能么？
 |
1
diudiuu 19 小时 26 分钟前
我在本地装了一个,还有 olloma, 准备自己写一个开牌类的一个游戏脚本,自己玩,打材料
|
1 |
5
NoneUndefined 15 小时 26 分钟前
还是一个比较美好的期望，就像有个私人助理一样，当然，在 llm 出现之前已经有过类似的幻想，比如 siri 这种。但是我感觉短期看挺难的。传统软件其实信息获取效率和准确度是极高的。
|
 |
6
JingSmith OP @NoneUndefined 确实是这样，不过这次有点不同的是基础设施都已经出现了，这里说的基础设施是 cli 、skill 、openclaw 、人的共识，这些东西在 llm 出现之前是没有的
|
Select Language