被一个知名“钓鱼式维权”公司起诉了，知名的意思是最高法工作报告提过，也上过焦点访谈、新闻联播。
我公司被告的原因是早年的公司官网源码是淘宝买的，的确没有任何信息证明是原告公司的产品。
另外，原告公司虽然有软著，但用了开源代码库，和国外其他知名公司需要购买的源码。 根据我国著作权法，侵犯他人著作权在先是不可以行使著作权的， 但意外的是，因为有最高法的指导案例在（有软著就可以行使著作权，不管是不是抄袭），全国几千上万家公司败诉。
所以我们公司也毫无意外的一审二审败诉了，并且因为有大量同类案件，法院根本不会认真审核，大篇幅的复制粘贴，
虽然赔的不多，但也无语了。。。
34 条回复 • 2024-12-18 11:41:45 +08:00
 |
1
lambdaq 1 天前  3
> 公司官网源码是淘宝买的
|
 |
2
imnpc 1 天前
没上北京互联网法院？
律师提交资料 重点和法官沟通介绍下该公司全国拉网式维权的信息 这样即使败诉 赔偿金额也很少 最多是覆盖了他们起诉成本 |
 |
4
vsitebon 1 天前
织梦的吧，这家会偷改协议，早年很多外包为了方便就用了这家
|
 |
7
juded 1 天前
和字体库一个道理，广撒网钓鱼
|
 |
8
lg106 1 天前
一看就是 dedecms ，当时互联网草根站长用的不是 dedecms 就是帝国 cms 还有 phpcms
|
 |
9
DearMark 1 天前
网络钓鱼
|
 |
10
mringg 1 天前
" 根据我国著作权法，侵犯他人著作权在先是不可以行使著作权的"
举证责任倒置，这个难度比较高吧。首先得证明对方的著作权有下次，比打赢自己的官司都难了。 |
 |
11
vfxx 1 天前
朋友 A 的公司被米拓起诉过，赔了几千块。 我当时只是测试了下，没敢用，想想真吓人。 能把维权做成生意，也是很有我国特色，防不胜防。
还有一些坑，比如字体、图片、音乐、视频画面 ，公司用都要小心。 朋友 B 公司官网到期未及时续费，域名被抢注，当时还有备案（做工贸的公司也不懂这个），几个月后备案取消 被人恶意注册后做了影视站，朋友公司 1 年后被影视公司以侵犯著作权的名义告了。怎么跟对方解释这事不是我们干的，对方律师就不听，只要求赔钱，最后开庭对方败诉，但请律师应诉也花了几千块。 |
 |
12
godmiracle 1 天前
还能这么赚钱啊。 哪些开源库转为闭源是不是也能一起诉一个准
|
 |
13
Felldeadbird 1 天前 1
盲猜一个一个 M 字来头的公司？他们做 CMS 的。之前看新闻就是起诉了一推公司，然后法院都说他恶意起诉了。
不过淘宝买源码也是心大。花钱买教训吧。 |
 |
14
AlexMeng 1 天前
为什么不把公司名字说出来呢？
|
 |
15
gushu 1 天前
律师路过，跟你解释一下为什么这种有判例了的案件其他法官会跟着前面的案子判，因为要改判的成本太高，一旦改判其他成千上万的案子都会改判，甚至基于同样的理由，即便上诉了二审法院也会维持原判，核心还是因为改判的成本太高了。我碰到过的这类批量的案子，基本都是同法院第一个怎么判，后面直接抄就行了，有次这类型开庭甚至开了不到二十分钟就休庭了，法官就问了一个问题。
|
 |
16
fish2050 1 天前
看来申请软著有用啊，我有两份软著
|
|
18
mringg 21 小时 49 分钟前
@Raynard 个人拙见。。。。。。我认为的证据是能让版权保护中心撤销对方的软著，这个是很难搞定的。法院为了审理方便，必然只会考虑形式证据。如果法院否认版权保护中心的专业性，判定软著无效。版权保护中心都没参与案子，法院是不是有点越界了？
|
 |
19
elevioux 21 小时 27 分钟前
有软著就可以行使著作权，不管是不是抄袭
然后申请软著不需要考虑抄袭？ 感觉是一环接一环，否则法律自打脸皮。 |
 |
21
Raynard OP |
 |
24
k9982874 20 小时 23 分钟前 via Android
@vfxx 你这话说的，你朋友侵权在先，什么就我国特色，国外版权更严格，搁国外你朋友不可能只赔几千块了事。
虽然小粉红恶心，这张口就来的恨国党也是味儿太大 |
|
25
vfxx 20 小时 2 分钟前
@k9982874 我并没有说国外好的意思，我也了解过国外的一些版权诉讼案例，只能感慨中国在版权保护这块还有一些路要走。
那你说说，像视觉中国这种向原作者戴建峰（@Jeff 的星空之旅）索赔 8 万的事件、把国外免费商用图库 Pexels 的作品在国内收钱的事情，在国外会如何赔偿。 米拓给商业授权用户开研发技术服务费的发票，几年以后再起诉侵权，这种事会不会被严惩？ 希望法律能够规范就成了恨国党，你这扣帽子本领也够厉害的。 |
 |
26
googlefans 19 小时 43 分钟前
不会是织梦 cms 吧？
|
 |
27
suxiaoxiann 12 小时 11 分钟前
贵司请不起自己的程序员？我倒觉得这样的判决挺好，有利于程序员就业。
|
|
28
Raynard OP @suxiaoxiann 看 22 楼的回复，
反而是这种钓鱼式维权的公司，影响程序员就业，大部分传统行业公司不懂技术，他们的解决方式就是以后不接触这个东西 |
 |
30
Vindroid 3 小时 59 分钟前
按照现在的判法来看就是分两段，一段是他有软著，你的确侵权了，另一段是他的软著内容也是侵权的，但是这要原作者起诉软著作者才生效，和你没关系。这样判就只牵扯到两方，如果要把软著侵权方也扯进来，对他们来说太耗时耗力了，而且很多还是跨国的，更难处理了。
|
|
31
Raynard OP @koloonps 法院不认可“不知道是侵权复制品”这个说法，好多事业单位花了好几万“开发”的照样败诉，判赔几百几千块钱不等，还不如律师费多，这种判法就是让被告息事宁人
|
 |
33
xiaomoxian 2 小时 41 分钟前 via Android
法院:我也有 kpi 的鸭，屁民通通闭嘴，🤨
|
 |
34
linyongxin 1 小时 23 分钟前
积极应诉，哭穷，争取少赔一点。
dedecms 更危险，已经被知产流氓收购来做敲诈业务。 现在 M 已经捞得差不多了，开始敲使用其模板的企业，涉及 css 就能胜诉，法官普遍不懂开源。 WordPress ，才是 YYDS ！ |
Select Language