本人用 Linux 发行版的一些疑惑

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

Distributions

› Ubuntu

› Fedora

› CentOS

中文资源站

› 网易开源镜像站

各位彦祖们，分享下你们对我这个场景下 Linux 发行版使用的看法呗~

需求如下：
硬件：
台式机-KVM 宿主机用途，linux 系统；
笔记本-瘦客户机(spice/rdp 客户端用)，系统 windows/linux 都可
用途：
台式机：
1 、目前（ AlmaLinux 9 ）用来做 KVM 宿主机用，系统选择 Linux ，刚需是 qemu+KVM+Spice+QXL 。KVM 使用方式从原 virt-manager -> qemu-kvm 命令，原因是 virt-manager 无法以脚本保存虚拟机配置每次导入硬盘还得重新点点点各种配置，qemu-kvm 可以，不太想用 libvirt 是因为它好复杂，它的 xml 参数含义和 virsh 和 virt-install 命令选项，在 man 里面查看，内容是 man qemu 所有选项的 N 倍，其次 libvirt 也是 qemu-kvm 套娃只不过多了 cpu pinning 和存储池、多网络配置，而且它的网络配置还不是直接/etc/sysconfig/if-*里面保存，得运行虚拟机才能查看到的。
2 、目前（ Fedora 40 ）没有兴趣折腾 PVE ，虽然 PVE 号称主打管理 KVM 方便的 type1 虚拟化宿主系统，最终应该也是调用 qemu-kvm 去跑吧(个人猜测)。虚拟机需要 1 个 windows 装微信、office 和其它国产毒瘤软件，虽然 linux 可以装，但还是做系统隔离这些毒瘤软件吧

笔记本：用来访问虚拟机桌面，刚需是 spice 和 rdp 客户端，非刚需是 chrome 看看视频，系统无要求，Arch 、Fedora 、Debian Testing 、Windows 都行

我的疑问是：
台式机的系统用什么 Linux 发行版？
1 、想使用尽可能原始的发行版派系，例如 Debian 及其衍生版 Ubuntu 、Linux Mint 等，RHEL 及其衍生版 RockyLinux 、AlmaLinux 等，Arch 及其衍生版 manjaro 等，这三大派系我会这么选择：Debian 派系选择 Debian ，不太考虑其衍生版本，喜欢原始一点别瞎改，尤其是 Ubuntu(内置 snap 还带广告、经常提示错误报告)，RHEL 派系选 AlmaLinux ，因为 RHEL(没钱买，不想白嫖它的开发者订阅)，Arch 派系选择 Arch ，不考虑其衍生版。虽然存在即是合理，长江后浪推前浪。尽可能选祖宗发行版是因为站在巨人的肩膀上(基于原始祖宗版)说明还是巨人更强。
2 、qxl 驱动的支持 qxl 的性能在 windows 虚拟机里面就是强，毫无卡顿，但 RHEL9 及其衍生版开始移除了 spice 协议的软件，无 qxl 可用。但 AlmaLinux 10 会重启 spice 功能。Debian 带有 spice 和 qxl 。Arch 和 Fedora 也带有，就想不明白为什么 RHEL9 系开始就没有。
3 、本人 Linux 使用经历，但不是很深的那种经验，Ubuntu(1 年) Fedora(2 年) -> Almalinux(2 年) -> Debian(1 年) -> Arch(没有，但后续将大大折腾这个发行版)
4 、目前使用 debian 不习惯的地方，包管理 dnf history 功能还是放不下 Debian 系是 apt 倒也没有不好用就这个功能没有找到替代。防火墙 firewalld 用得惯、iptables 也能用，Debian 也可以选择 ufw 和 iptables ，ufw 用不惯，但现在有了 nftables ，后续学习 nftables 才是上上之选。另外就是配置文件的位置，debian 和 rhel 都针对上游软件挪来挪去，可能是 rhel 系用惯了，老是找 rhel 里面的文件路径。

RockyLinux 9 使用 spice 方案： https://forums.rockylinux.org/t/spice-support-was-dropped-in-rhel-9/6753
AlmaLinux 10 将使用 spice： https://wiki.almalinux.org/alesco/meeting-minutes/2024-08-21.html

21 条回复 • 2024-12-03 02:02:05 +08:00

donaldturinglee

10 小时 27 分钟前 via Android

Arch 8 年路过

hxpmc

10 小时 23 分钟前

arch 开发机、debian 服务器

voydomnvd

9 小时 28 分钟前 via Android

@hxpmc arch 开发机我认可，Debian 服务器比 RHEL 系的优势是啥？遵循全部开源并且崇尚自由这个亮点吗？但用起来 apt 和 ufw 这两个命令没有 dnf 和 firewalld 封装的方便，RHEL 系就是用着容易变成 CentOS Stream 这种，且目前 rhel9 系没有 qxl

lpdink

8 小时 24 分钟前

我一直不太理解，为什么大家喜欢 arch 呢？滚动更新不稳定啊，开发机应该追求环境稳定？

onikage

8 小时 14 分钟前

@lpdink java 码农场景用了一年多了, 还没发现不稳定.

lpdink

8 小时 11 分钟前

@onikage 完全理解，但是用更稳定的发行版不好吗，一直跟最新提不了多少性能，出问题反而要头疼了。

yanlx

7 小时 30 分钟前

@voydomnvd debian 一个坑点是不提供调试用的源码包。这个还是用了好久才发现的。

https://wiki.debian.org/Debuginfod

You've just discovered one of the limitations of Debian's debugging experience. To be clear, this is not related to debuginfod: this happens because Debian doesn't package the patched source tree in a consumable way for debugging tools to use.

fedora 就提供。

zhanghua0

7 小时 24 分钟前 via Android

@lpdink 固定版本意味着出问题不一定马上得到更新，滚动发行版可以很快就随着更新直接修了。比如前段时间 openssh/xz 这些出问题，arch 都是爆出来当天就能推带修正的更新，算上镜像站同步需要的时间的话睡一觉起来就够了。固定版本的发行版的话应该是会相对更慢拿到更新。 ~~不过也许因为自带的那些软件过于古老而不被影响也说不定。~~
另外 arch 虽然是滚动更新，但绝大多数时候使用的是上游发布的稳定版源码，仓库也都有 testing 版本以用来在大规模推送前进行测试。

s82kd92l

7 小时 3 分钟前 via Android

还可以用 zfs/btrfs 之类的带 snapshot 功能的文件系统做好备份，滚出问题也方便回滚，问题不大

cnt2ex

6 小时 54 分钟前

@zhanghua0
>固定版本意味着出问题不一定马上得到更新，滚动发行版可以很快就随着更新直接修了。
这是错的，debian/ubuntu 对于安全漏洞还是会及时提供更新的，但如果是小 bug 就不会去修。

滚动发行版最大的问题就是在于没有一个稳定的版本能长期保持。至少经常从 arch 用户口中听到的，如果长期不更新版本，再更新就会出问题。

一直更新，注定会带来不稳定，就跟软件一旦复杂起来必定会有 bug 一样，这种事情是必然的，不是说上游经过测试就可以避免。对个人使用来说也许还算小问题，但是对服务器来说就很麻烦了。

crysislinux

6 小时 53 分钟前

@lpdink 现在不清楚是什么情况，十来年前同一台笔记本，arch + kde 体感比 Ubuntu 流畅很多。可能是 arch 自带的服务比 Ubuntu 少。另外 arch wiki 也是真不错。

cnt2ex

6 小时 53 分钟前

>包管理 dnf history 功能还是放不下 Debian 系是 apt 倒也没有不好用就这个功能没有找到替代
可以手动看 var/log/dpkg.log 或者 var/log/history.log （打出全路径 V2EX 会 block ，所以只能打相对路径了）

crysislinux

6 小时 51 分钟前

@cnt2ex 个人用问题不大，经常升级有小毛病也好修一些，选 Ubuntu 那种大版本升级也是个考验。

tuimaochang

6 小时 47 分钟前

最近在用 fedora+xfce ，感觉比 debian+kde 更舒服

lindt99cocoa

6 小时 37 分钟前

@cnt2ex “如果长期不更新版本，再更新就会出问题” 已经是误解了，最近几年的 arch 半年滚一次都不会出问题

cnt2ex

6 小时 13 分钟前

@crysislinux
>经常升级有小毛病也好修一些，选 Ubuntu 那种大版本升级也是个考验。
问题在于，能否预料到问题的出现。debian/ubuntu 大版本更新，是可以预料的。你可以提前做好更新的准备，再执行大版本更新的命令，出问题后再进行修复。

但使用滚动发行版，意味着你没有这个选项，为了系统不再过段时间之后突然出什么问题，你必须得一直更新。而你一直更新，就容易出现某次服务突然启动不了。

@lindt99cocoa
可是，这是可以预料的吗？或者说可以保证的吗？只要没有保证半年更新一次一定不会出问题，那么用户的选择就只有一直保持更新。

yadam

5 小时 59 分钟前

@lpdink #4 我自己主要是离不开 aur

jqtmviyu

5 小时 39 分钟前

服务器 debian, 桌面 arch.

服务器除了安全漏洞, 一般不动它, 服务都跑在 docker 里

桌面用 arch 则是因为 arch 的 wiki 丰富, aur 上的应用丰富, 更新快.

arch 更新出问题没啥, 有问题大伙都一样, 上社区找解决方案就好了.
怕就怕有些软件依赖一些新版本的库, 结果你的发行版远远落后, 依赖一堆问题装不上.
很多安装的问题, 在 aur 的打包中就默默解决了

dalaoshu25

5 小时 36 分钟前

哪来这么多乱七八糟的事情，爱用啥用啥，你自己舒服就行了。别人喜欢的未必适合你，你的选择也未必适合别人。

我自己用 Fedora 41 ，偶尔也用 Ubuntu 24.04 ，其他人的说法都当是放屁即可。

cinhoo

4 小时 58 分钟前 via iPhone

桌面和服务器都是 arch ，好用

Maboroshii

3 小时 26 分钟前 via Android

最近刚好也在学习虚拟机使用，我也觉得 libvirt 相关的工具都挺不简单的，不过毕竟有 gui 工具，配置起来还是比 cli 直观。话说 op 每次开虚拟机都要用命令开嘛？