普通的 Gemini（Gemini 1.5 Flash）表现很一般. 相同的问题 claude, 和 ChatGPT 都能回答。

[shonnliberty]

问：sing-box 只运行内核如何实现 TUN 模式 Windows 11
Gemini


claude


chatgpt


这么对比 Gemini 实在是不尽人意，但如果使用 Google Al Studio 中的最新模型 gemini-exp-1121 它也能回答上，就是不知道为啥 Google 不把新模型更新到 Gemini 里面去。
Google Al Studio

[mumbler]

价格差几十倍，能力当然差一些，要不高级模型卖给谁

[cyio]

确实不行，中文支持更差

[shonnliberty]

@mumbler 以上都用的是免费的啊。
Google Al Studio 也是免费的，切换到最新的模型就可以。
https://aistudio.google.com/prompts/new_chat

[shonnliberty]

@cyio 现在 claude 最好用，一些 chatgpt 都回答错的它都能答对。

[zjvbqla]

claude 也有免费的 ？是不是额度很少？

[shonnliberty]

@zjvbqla 我一直都用免费的，就一个窗口不能连续问太多问题，但也够用，限制了就新建聊天。

[matrix1010]

1.5 Flash 的定位就是适合处理已有数据而不是创造内容。像信息提取，文本润色或者简单代码重构之类的任务就非常合适

[shonnliberty]

@matrix1010 好吧，但是相比 claude 差不少，不过一些简单问题倒是还可以回答也很快。

[hanqian]

flash 是所谓的二线模型，适合比的是 4o mini 和 3.5 haiku ，和 SOTA 模型比完全不公平好吧。实际上 flash 在二线模型里绝对是佼佼者

[shonnliberty]

@hanqian 我用的就是免费的 4o,3.5 haiku

[hanqian]

4o 当然比 flash 强得多，然后 3.5 haiku （作为二线模型）在代码这块确实是长板，或者说偏科，gemini 的代码能力到了最近这些 exp 版本才追上

[shonnliberty]

@hanqian 是的，3.5haiku 不光比 Gemini 好用，也比 4o 好用一些，前两天问了个问题，只有 3.5haiku 答对了。

[mumbler]

@shonnliberty #3 aistudio 免费只是给你试用，flash 每天限制 1500 次，qpm=30, 你要是想多账号换着来调用 api 马上封账号，大规模调用必须付费，pro 每天 50 次，qpm=2

[mumbler]

@shonnliberty 价格表在这里： https://ai.google.dev/pricing

[shonnliberty]

@mumbler 我用的少

[love060701]

Flash 只有 8B 参数，跟另外两个显然不是一个量级的，换 Gemini Experimental 看看，很不错

[mumbler]

@shonnliberty #15 用得少，就用 pro 吧，管人家 flash 干什么，参数少，能力就那么多，pro 也给你白嫖，还要怎样

[shonnliberty]

@love060701 是的，Gemini Experimental 是不错最后的回答就是最新的 Gemini Experimental 1121.
@mumbler pro 需要在 Google Al Studio 里面用我还没用过。

[SkywalkerJi]

exp 模型应该是还在 beta 所以没上线到平台。Google 靶子太大，再来个什么模型威胁自杀股价又要跌。
flash 是快速模型，和 mini 类似吧。

[shonnliberty]

@SkywalkerJi 快是很快，效果差了些。

[Stoney]

网页上或者 app 的 Gemini 都是用的 1.5 Flash ？

[shonnliberty]

@Stoney 没错，免费的都是 1.5 flash ，1.5Pro 要付费，但是在 Google Al Studio 里面可以免费用。

[Stoney]

@shonnliberty 这也太蠢了，这样普通用户用几下不都跑了吗，哪怕给一些免费额度也好啊，ChatGPT 4o 能免费问一些问题呢，而且用的啥模型会明确标识出来

[shonnliberty]

@Stoney 是的，普通用户一天也用不了多少，给个 50 左右的限额留住用户，需求多的自然会付费使用。