多年来市面上主流显示器厂商完全不做镜面屏显示器，几乎一款都没有（除了 lg 给苹果订做那两款），原因到底是啥？我几年前在出租屋买过一台小米电视 es43 ，43 寸 ips4k ，连接 Mac 后效果比雾面显示器好太多，没有那层雾面，颜色通透平滑自然，接近 iMac 的显示效果，而这台电视才一千多。如果不是没那么大的桌子和空间，我宁愿拿电视做显示器。为啥显示器厂商不给消费者提供提供镜面屏产品？上游供应链没有？
3 条回复
 |
1
fionasit007 28 天前
市场选择原因吧，感觉镜面屏是需要特定场合才能有好的体验，天天对着自己的帅照看久了也会腻
|
 |
2
grc19900 28 天前
镜面分很多种，最基础的镜面其实是最便宜的，因为相比雾面的省掉了雾度层（一般是 SiO2 微粒之类的）。但是要想体验比较好，就需要加上抗反涂层，而抗反层就很贵了（一般是厚度几十纳米的光学膜层，通过涂布或 PVD/CVD 制备，后者更贵更好），而且抗反层的耐磨性又会比比较差，毕竟只有几十纳米，所以基本不会用在接触到手指的地方（如果用，需要加盖板玻璃，又是成本）
雾面可以简单低成本的解决抗眩光（和低反不是一个概念，但是观感上很明显）的问题，所以总体来说，市场和成本双重作用，雾面是主流。 |
Select Language