应该选择哪种跨平台方案

[cokey]

准备开发一个新软件，覆盖的平台包括：Android 、iOS 、鸿蒙 Next 、Windows

是 Flutter 、RN 、KMP+Compose ，还是其他方案。

之前倾向于 Flutter 但是感觉 Google 越来越不重视 Flutter ，未来的前途存疑，所以现在倾向于 RN

[angrylid]

也是月经贴了。
首先，很多应用是可以套 Web 的，且建议优先考虑。不要矫情不要有技术洁癖，现在的用户有百兆光纤和 2T 硬盘真不差你那点。然后，复杂的交互没办法跨端的，有些在桌面上常见的操作，移动端是没有的，反之亦然，如果涉及到这方面建议桌面端单开。一定要在这三个挑就 RN ，相比另外两个也算是身经百战了。

[uqf0663]

虽然 V2 不待见 uniapp ，但是如果是我，果断选择 uniappx ，直接全支持了移动端，插件市场有插件来实现 PC 端。

[AvilCore]

其实就是你会什么就用什么
所有系的 web+mobile 都是依托答辩，flutter
web rnweb 都是臭狗屎，最好就是分开做或者全部 h5 套壳
你不厌恶 js 那就是 react 系列最好 可以学 dart 就 flutter

[AoEiuV020JP]

我选择 flutter ，
主要是厌恶 js 系，
kotlin 那个，总觉得还差几年，

[twig]

刚隔壁楼看到一个东西叫 avalonia ui ，看起来挺不错

[DOLLOR]

我是用户，我希望别用跨平台框架，每个平台都用各自的 native 工具链造轮子，性能最好。
我是开发者，我希望 H5 webview 一把梭，早收工早下班，用户体验哪有我头皮重要？

[GeekGao]

在于你个人对特定技术栈的好恶了。我是希望 RN 开发者社群更加大，哈哈哈，因为我喜欢 React

[XCFOX]

React 的思路和 Flutter 非常不一样。
React 有一层虚拟 DOM ，目前 React 的虚拟 DOM 适配了 web(react-dom)、iOS | Android (React Native)、windows (react-native-windows) 还有社区维护的 tvOS 、Skia ，甚至 React 还能直接渲染到视频 ( https://www.remotion.dev/) 。按理说要是 Flutter 的 Impeller 性能出色的话，React 再适配到 Impeller 也完全可行。
而 Flutter 想做的是跨平台的图形界面的渲染引擎。Flutter 的界面是完全自绘的，这意味着放着完善的 ios/android 生态不用，全部都另起炉灶。这当然是值得鼓励的，但是谷歌给到 Flutter 的支持显然不如 Apple 给到 iOS 的，也不如谷歌自己给到 Android 的，于是 Flutter 在体验上始终与原生 APP 存在差距，尤其是高帧率逐渐普及之后，Flutter 不得不放弃 Skia 自研 Impeller 。

新出炉的 React Native 0.76 默认启用了新架构，性能大幅提升，再加上 hermes 引擎，js 的执行速度早就不是瓶颈。

而 Flutter 好像越来越不受 Google 重视了（ https://www.v2ex.com/t/1084590 ） ，之前提到的全新 Impeller 引擎还没有完成 ( https://github.com/orgs/flutter/projects/21 ) ，期待 Impeller 能够拉近 Flutter 与原生的差距。

我个人体验下来 React Native 的流畅度是显著好于 Flutter 的，React Native 在动画表现上确实 Native 。Flutter 写的页面一滑动就知道是 Flutter 写的（看惯了 120 hz 再看 60hz 肉眼可见掉帧）。

可以体验一下 V2EX 的 Flutter 客户端和 React Native 客户端，Flutter 版本滑动、翻页的时候存在明显卡顿，RN 的体验明显好得多。
https://github.com/guozhigq/flutter_v2ex
https://github.com/liaoliao666/v2ex

[Danmen123]

看你自己的技术栈，哪个做起来快就用哪个。

[musi]

统一 webview 套壳就行了
也别上 RN 了，RN 可以不维护，webview 一定会始终存在的

[cowcomic]

就我们的项目经验
H5 和 Flutter 都挺好
大部分场景 H5 都能搞定，对于一些跟手体验要求很严格的场景，可以用 Flutter

[wobuhuicode]

react native 要优化好是可以的。后期招多两个原生来做原生组件给 RN 用。
但是 Flutter 的话就要招会底层图形渲染的高手来优化了

[debuggerx]

未来是指多远的未来？
我去年就说过，哪怕 Flutter 立即失去所有支持停止开发维护，其优势地位也至少能保持 5 年左右。
如果是刚入行(坑)的新人，可以多对比对比自己判断，否则大概率职业生涯结束了 flutter 也还活着。

[RightHand]

还是那句话，对自己的，有追求的就原生、flutter 。如果是给别人，快速实现那就 web 、uniapp

[youngce]

项目快到 deadline：uniapp 真香。

[infun]

反正别用微软的轮子，会不幸

[mtjgu]

Flutter 和 React Native 都可以。React Native 的心智负担较低，因为 js 帮你兜底。而 Flutter 在某些情况下需要额外的优化，但它的上限我觉的更高。ps：强烈建议不要使用 uni-app 进行跨端开发（个人观点 叠甲），这个框架存在许多问题。我曾经维护过一个 uni-app 项目，维护起来很吃力。例如，HBuilder 更新后可能导致打包出错，常常需要回退到之前的版本。

[chenxuuu]

@twig 桌面端可以用，移动端它靠的还是 xamarin 那套，我测下来挺卡的
另外它不可能兼容鸿蒙 next

[dford]

Qt 支持你说的 4 种平台

[Parva]

Tauri

[NewTab12138]

你要支持鸿蒙，那就只能 uniapp

[NewTab12138]

以为国外的平台不可能支持鸿蒙

[abc1310054026]

别的没用过，uniapp 我真用过。

依赖得去插件市场找能不能找到你想要的只能看运气，插件并不是官方维护的，所以接口是否统一，使用方式是否一致也得看运气。文档缺这缺那，HBuilder 只能当启动器。

uniapp 就像是粪海中的一朵小白花，花上写着跨平台，除此之外的东西都在海里。无数程序员被这朵花吸引，却失足掉进海里，满脸满口被糊上大粪。

为什么文档上有这么多东西，但我却什么都找不到？千言万语说不出，呜呜呜呜 呜呜呜。

[Kieran]

我来推荐个 capacitorjs ，目前用了两年多了，使用良好，App 在各个应用商店都上架了，主流功能都能支持，开发成本等。

[TheBlind]

tauri 2 ，我觉的不错。用的 webview ，比较简单。现在 tauri 2 支持安卓了。

我用 tauri 写了终端工具，https://www.tshell.online/

[jeesk]

首先肯定是 flutter , 官方都放弃了,

[jeesk]

@Kieran 这个和 uniapp 是一个路子呢.